Ich bin wohl homophob. Und das ist auch gut so - "Artikel in der "Welt"

[-jmw-]

Lol, Homophobie ist unchristlich? Der soll mal die Bibel lesen!

Wenn wir das AT als Maßstab nehmen, heisst das dann wohl, dass man die Herrschaften nicht ablehnen soll, während man sie steinigt.

Richtig ist allerdings, dass die Schriften nicht von Homosexualität als Neigung sprechen, sondern von, [Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Wenn wir das AT als Maßstab nehmen, heisst das dann wohl, dass man die Herrschaften nicht ablehnen soll, während man sie steinigt.

...

Steinigen brauchen wir ja nicht mehr! Wobei, manchmal.....

Ich habe mit dem Menschen ja auch nicht per se ein Problem!

[Erik der Rote]

Wenn wir das AT als Maßstab nehmen, heisst das dann wohl, dass man die Herrschaften nicht ablehnen soll, während man sie steinigt.

Richtig ist allerdings, dass die Schriften nicht von Homosexualität als Neigung sprechen, sondern von, [Links nur für registrierte Nutzer]

auch im NT wird Homosexualität eindeutig verurteilt wer Homosexualit-t gutheißt oder gar gleichstellen will hat eindeutig den Grund der Bibel verlassen !

[-jmw-]

Steinigen brauchen wir ja nicht mehr! Wobei, manchmal.....

Na, "wir" weiss ich nicht, das ist Geschmachssache, ich jedenfalls brauch's nicht, denn der Leviticus-Krams ist für Holsteiner ja nicht gedacht. (Ginge auch gar nicht, wir sind ja ein Krabben-und-Schweine-Land. )

Ich habe mit dem Menschen ja auch nicht per se ein Problem!

's hängt also davon ab, wie man "Homophobie" definiert.
Ich hab ja auch nicht zwingend eine persönliche Abneigung gegen, sagen wir, Hitleristen oder Bündnisgrüne, wohl aber eine politische.
Das muss man eben sauber trennen!

[-jmw-]

auch im NT wird Homosexualität eindeutig verurteilt wer Homosexualit-t gutheißt oder gar gleichstellen will hat eindeutig den Grund der Bibel verlassen !

Pardon, das ist so nicht richtig: Eine bloss vorhandene Neigung hin zum gleichen Geschlecht wird m.W. gar nicht angesprochen, sondern es wird von sexuellen Handlungen gesprochen, und für die braucht man, rein technisch betrachtet, ja keine bestimmte Neigung, sondern bloss eine gewisse, öhm... "organische Fitness", nenn ich's mal.

[Shahirrim]

Na, "wir" weiss ich nicht, das ist Geschmachssache, ich jedenfalls brauch's nicht, denn der Leviticus-Krams ist für Holsteiner ja nicht gedacht. (Ginge auch gar nicht, wir sind ja ein Krabben-und-Schweine-Land. )

Bei dem Thema lasse ich mich gerne von unserem tollen Freund Saudi-Arabien inspirieren, die treiben mit 7000 Peitschenhieben selbst dem leidensfähigsten Schwulen die Homosexualität aus. Deswegen braucht es keine Steinigung mehr!

's hängt also davon ab, wie man "Homophobie" definiert.
Ich hab ja auch nicht zwingend eine persönliche Abneigung gegen, sagen wir, Hitleristen oder Bündnisgrüne, wohl aber eine politische.
Das muss man eben sauber trennen!

Genau. Aber ich habe da keine Berührungsängste mit Worten, die der politische Gegner negativ besetzt hat. Deswegen nenne ich mich ja zum Beispiel auch Demokratiefeindlich.

[Efna]

Sehr gut stehe ich zu den beiden. Hervorragende Gestalten der preuß. Geschichte. Ich bin ein großer Bewunderer. Jedenfalls sind diese bösartigen Gerüchte um Friedrich den Großen eben nur bösartige Gerüchte. Ich habe gerade vor einiger Zeit, ich glaube in Clarks Preußenbuch, über ihn gelesen, daß er es in seiner Jugend ziemlich wild mit den Frauen getrieben hat. Dabei hat er sich eine Geschlechtskrankheit zugezogen, die dazu führte, daß seine Geschlechtsorgane verkümmerten und er keinen Verkehr mehr haben konnte. Daraus ist sein Verhalten ggü. seiner Frau und Frauen allgemein zu erklären, so die allgeine Erklärung.

Aber versuch ruhig, unseren großen König schlecht zu machen, das wird Dir nicht gelingen.

Was scherts die deutsche Eiche, wenn sich eine Sau dran schubbert !

Das der alte Fritz vom anderen Ufer war, vermutet man schon zu seinen leben und das nicht zu Unrecht...

[-jmw-]

Bei dem Thema lasse ich mich gerne von unserem tollen Freund Saudi-Arabien inspirieren, die treiben mit 7000 Peitschenhieben selbst dem leidensfähigsten Schwulen die Homosexualität aus. Deswegen braucht es keine Steinigung mehr!

Von Auspeitschen udgl. ist auch weder in der Bergpredigt noch sonst wo arg viel zu lesen.
So eine Massnahme fände ich auch sehr unfreundlich - womit sie sich quasi erledigt hat.
(Überhaupt sind Körperstrafen unangemessen, solange es sich nicht um Kinder oder Soldaten handelt.)

Genau. Aber ich habe da keine Berührungsängste mit Worten, die der politische Gegner negativ besetzt hat. Deswegen nenne ich mich ja zum Beispiel auch Demokratiefeindlich.

Damit schenkst Du dieser "Einrichtung" schon viel zu viel Beachtung!

[Shahirrim]

Von Auspeitschen udgl. ist auch weder in der Bergpredigt noch sonst wo arg viel zu lesen.
So eine Massnahme fände ich auch sehr unfreundlich - womit sie sich quasi erledigt hat.
(Überhaupt sind Körperstrafen unangemessen, solange es sich nicht um Kinder oder Soldaten handelt.)

Nun ja, was die Homosexualisierung der Gesellschaft angeht, da muss gegen gesteuert werden. Sicher muss man sich nicht an SA orientieren, aber einmal wollte ich mich westlich geben!

Damit schenkst Du dieser "Einrichtung" schon viel zu viel Beachtung!

Macht nichts. Es gibt andere Organisationen, bei denen ist Ignoranz besser. Zionisten z. B. trifft das sehr. Bei den anderen kann man das meines Erachtens ruhig machen.

[Strandwanderer]

(Überhaupt sind Körperstrafen unangemessen, solange es sich nicht um Kinder oder Soldaten handelt.)

Die Schwachsinns-Produktion Marke "jmw" läuft mal wieder auf Hochtouren.