die Männer hierzulande sollen sich nicht so anstellen.

[Stanley_Beamish]

ähm es gibt heute noch Völker die die man durchaus als Matriarchalisch oder zumindestens Matrilear strukturiert....

Natürlich alles kulturell und in ihrer technologischen Entwicklung besonders hochstehende Völker.

[Beißer]

Kommt auf das Volk an...

Was hast du an dem Wort »alle« nicht verstanden?

[Hay]

Es kann ja auch niemand einfach so seinen Job aus Lust und Laune hinschmeißen und dann verlagen, dass andere ihne versorgen.
Frauen dürfen heute aber ohne wieteres aus einer Laune heraus den Ehevertrag einseitig aufkündigen, die Kidner samt Besitztum mitnehmen und dann noch Unterhalt verlagen für ihr egoistisches Tun.

Wir hätten auch eine Massen-Kündigungswelle auf der Arbeit, müsste der Arbeitgeber den Lohnw eiterzahlen, wenn der Arbeiter kündigt - genau das haben wir bei den Ehen.

So ein Quatsch:

"Einseitig aufkündigen"

"Kinder und Besitztum" (in einem Atemzug genannt)

"einfach mitnehmen"

"Unterhalt verlangen für egoistisches Tun" (Unterhalt dient der Lebenssicherung und ist, sofern es sich um Kinderunterhalt handelt, für die Kinder gedacht)

Im übrigen gilt, daß es, sofern es keinen Ehevertrag gibt, die Zugewinngemeinschaft zählt, unter die auch die Hausratsgegenstände, sofern in der Ehezeit erworben, dazugehören. Es ist also nicht einfach so, daß sich jemand alles unter den Nagel reißen kann.

[Hay]

Wenn die Frau nicht mehr arbeiten gingen, wären die Arbeitsplätze schwerer zu besetzen, und es müsste entsprechend mehr an die Männer gezahlt werden.

Das stimmt allerdings. Gilt auch für die Zuwanderung. Sie drückt insgesamt die Löhne.

[Beißer]

Im übrigen gilt, daß es, sofern es keinen Ehevertrag gibt, die Zugewinngemeinschaft zählt, unter die auch die Hausratsgegenstände, sofern in der Ehezeit erworben, dazugehören.

Das ist ja die himmelschreiende Ungerechtigkeit. Zur Kaiserzeit behielt der Mann das gesamte Vermögen, falls die Frau die Scheidung wollte bzw. falls sie schuldig geschieden wurde.

[Hay]

Weil ein völlig aus dem Ruder gelaufener Emanzenstaat den Weibern Unterhalt zuschustert.

Unterhalt gibt es nur noch für fünf Jahre (übrigens auch zahlbar an den One-Night-Stand, sofern er bzw. sie schwanger wird). Dies gilt unabhängig vom Schuldrechtsprinzip, was ja abgeschafft wurde (ab und zu ist ja auch mal der Mann schuld an unhaltbaren Zuständen in der Ehe), und unabhängig davon, wieviele Kinder die Frau zu versorgen hat, ob eines dieser Kinder vielleicht die besondere Hilfe benötigt durch Krankheit, Behinderung oder Entwicklungsverzögerung, und ob die Ehepartner sich einvernehmlich dafür entschieden, daß die Frau den Haushalt versorgt.

Nun wird mühsam in Einzelrichterentscheidungen wieder zurückgerudert dort, um besondere Härten zu mildern.

[Hay]

Das ist der himmelschreiende Ungerechtigkeit. Zur Kaiserzeit behielt der Mann das gesamte Vermögen, falls die Frau die Scheidung wollte bzw. falls sie schuldig geschieden wurde.

Das Schuldrechtsprinzip gibt es nicht mehr und es wäre auch unabhängig davon, WER die Scheidung einreicht.

Ich habe mir mal sagen lassen, daß die Männer diejenigen sind, die sehr gerne fremdgehen. Damit würde diese Männer die Schuld an der Zerrüttung der Ehe treffen, selbst wenn die Frau die Scheidung einreicht. Warum sollte sie der Mann in diesen Fällen auch einreichen?

Nächster Punkt: Gewalt in der Ehe. Soll es geben und geht in der Regel vom körperlich Stärkeren aus.

Ganz so einfach ist es also nicht mit der Schuld!

[Efna]

Was hast du an dem Wort »alle« nicht verstanden?

Also den Tuareg geht es sehr gut und auch die Ghazis sind noch recht. Insgesamt von den Indigenen Völkern her gesehen geht es diesen nicht anders und ostmals wesentlich besser als den Patriarchischen Indigenen Völkern, zumindestens im durchschnitt.

[Hay]

Genau so ist es!
Das Patriarchat hat doch nicht umsonst Jahrtausende überdauert - Jahrtausende mit Krisen, kriegen, Not und Elend, ganz eifnach weil es funktioniert hat und alles andere ausgestorben ist.
Ein "Matriarchat" konnte bis heute nicht bewiesen werden und wenn man Frauen so ansieht, dann ist es auch sehr unglaubwürdig, dass diese eine tragende Gesellschaftsform gründen könnten.

Das ist Quatsch. Matriachate sind wissenschaftlich bewiesen und es gab sie in jeder Kultur.

[Beißer]

Das Schuldrechtsprinzip gibt es nicht mehr und es wäre auch unabhängig davon, WER die Scheidung einreicht.

Das ist ja die Ungerechtigkeit.

Ich habe mir mal sagen lassen, daß die Männer diejenigen sind, die sehr gerne fremdgehen. Damit würde diese Männer die Schuld an der Zerrüttung der Ehe treffen, selbst wenn die Frau die Scheidung einreicht. Warum sollte sie der Mann in diesen Fällen auch einreichen?

Wenn ein Mann fremdgehen muss, ist die Schuld immer bei der Frau zu suchen.

Nächster Punkt: Gewalt in der Ehe. Soll es geben und geht in der Regel vom körperlich Stärkeren aus.

Ganz so einfach ist es also nicht mit der Schuld!

Nun, ich lehne körperliche Gewalt prinzipiell ab, aber wenn manche Männer glauben, ihre Frauen schlagen zu müssen, sehe ich auch dafür die Schuld nur bei den Frauen.