Vater der AK-47 ist tot

[herberger]

Ich hab recherchiert; es handelt sich dabei um diese Geschichte. Mein Kommentar dazu: Russen in Aktion!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich meinte die Rakete

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Hätte ich mir doch denken können, das sowas kommt.

Olaf_b, alter Kumpel, sind Fakten so schwer zu ertragen?

[Para ou rien]

Worauf es im Gefecht ja auch,ankommt.

Ja?

[Wolf Fenrir]

Robust und unverwüstlich.

Aber ungenauer als das alte G 3 ...

Ich habe diesen Prügel gehasst !!! ( AK ) weil sie uns dummen DDR Jünglingen immer als der Höhepunkt der alles " überragenden Russischen Waffentechnologie verkauft wurde " ...

Und ich schon damals wusste das , das vollkommener Blödsinn ist ...!!!

[Süßer]

Kalaschnikow hat die AK-47 nicht erfunden, sondern frech das deutsche Sturmgewehr SG 44 kopiert, ohne Patentgebühren dafür zu zahlen.

Es gibt neue Erkenntnisse, nicht nur Scmeisser war in der SU sondern auch kurt Horn.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist die mittlere Waffe, die Nummer 3.





[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Wer die Biographie von Kalaschnikow liesst der ahnt das der Konstrukteur des Sturmgewehrs 44 auch die AK 47 konstruiert hat,Die AK 47 ist nicht Baugleich mit dem Sturmgewehr 44 aber der Konstrukteur Hugo Schmeisser war vor Ort als die AK 47 konstruiert wurde.Schmeisser hatte praktische Erkenntnisse über das Sturmgewehr 44 und kannte auch seine Mängel,warum sollten die Sowjets einen Mann nehmen der sich das konstruieren von automatischen Waffen angeeignet und nicht einen der weltweit besten Konstukteuren von automatischen Gewehren.

Bei den Raketen haben die Sowjets es ja so ähnlich gemacht,es ist nicht zu erkennen was deutschen Raketen Techniker genau gemacht haben.

Hugo Schmeisser hat wahrscheinlich eher mit anderen sowjetischen Konstrukteuren zusammengearbeitet. Kalaschnikow war ja nur ein Neuling in dem Industriedorf der Waffenkonstrukteure.

Zu diesem Thema habe ich mich vor Zeiten schon in anderen Foren mit Leuten auseinandergesetzt...

Man wollte mir gönnerhaft erzählen das die AK 47 nichts mit dem Sturmgewehr 44 zu tun hat ...

Der Verschluss ist ein anderer. Die AK hat den Verschluss von der amerikanischen M1 Garand übernommen.
Das kann man in diesem Video gut sehen:




Das Design der Heckler & Koch HK33 wurde aber von der STG-44 inspiriert.

[Haspelbein]

Hugo Schmeisser hat wahrscheinlich eher mit anderen sowjetischen Konstrukteuren zusammengearbeitet. Kalaschnikow war ja nur ein Neuling in dem Industriedorf der Waffenkonstrukteure.

Der Verschluss ist ein anderer. Die AK hat den Verschluss von der amerikanischen M1 Garand übernommen.

Das AK-1 hatte einen solchen Verschluss, der dem STG-44 ähnlich war. Dieser wurde aber als zu unzuverlassig verworfen, hauptsächlich basierend auf dem Einfluss von Alexandr Zaitsev. (Auch den Einfluss von Bulkin auf die AK sollte man nicht vergessen.)

Das kann man in diesem Video gut sehen:

Der grösste Wurf der Deutschen in dieser Hinsicht war eher die mittelenergetische Patrone (7.92×33mm kurz), was eigentlich nicht genug gewürdigt wird. Ja, der Verschluss des STG-44 ist dem einer SKS deutlich ähnlicher als dem einer AK. Das Gaskolbensystem der AK wirkt auf mich ebenso wie eine vereinfachte Version der SKS. Der Aufbau einer AK ist auch komplett anders als der eines STG-44, d.h. es gibt nur ein Verschussgehäuse mit einer oberen Abdeckung (ohne die das Gewehr weiterhin funktionsfähig ist), und nicht getrennt ein oberes und unteres Verschlussgehäuse wie beim STG-44.

Man sieht jedoch einen sehr deutlichen Übergang vom STG-44 zum STG-45, zur CETME, bis zum G3.

[Süßer]

Das AK-1 hatte einen solchen Verschluss, der dem STG-44 ähnlich war. Dieser wurde aber als zu unzuverlassig verworfen, hauptsächlich basierend auf dem Einfluss von Alexandr Zaitsev. (Auch den Einfluss von Bulkin auf die AK sollte man nicht vergessen.)



Der grösste Wurf der Deutschen in dieser Hinsicht war eher die mittelenergetische Patrone (7.92×33mm kurz), was eigentlich nicht genug gewürdigt wird. Ja, der Verschluss des STG-44 ist dem einer SKS deutlich ähnlicher als dem einer AK. Das Gaskolbensystem der AK wirkt auf mich ebenso wie eine vereinfachte Version der SKS. Der Aufbau einer AK ist auch komplett anders als der eines STG-44, d.h. es gibt nur ein Verschussgehäuse mit einer oberen Abdeckung (ohne die das Gewehr weiterhin funktionsfähig ist), und nicht getrennt ein oberes und unteres Verschlussgehäuse wie beim STG-44.

Man sieht jedoch einen sehr deutlichen Übergang vom STG-44 zum STG-45, zur CETME, bis zum G3.

Scheint Spaß zu machen...

[herberger]

Hugo Schmeissers Maschinenpistole als MP 18 war die erste MP der Welt die 1918 zum Kriegseinsatz im 1. Weltkrieg kam.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Bergmann MP28 war eine deutsche Maschinenpistole der Zwischenkriegszeit. Sie wurde von Hugo Schmeisser aus der MP18 entwickelt. Die Waffe wurde dabei weltweit exportiert und begründete so unter anderem den legendären Ruf von Hugo Schmeisser, der sich bereits als Konstrukteur der Maschinenpistole 18 ausgezeichnet hatte.

[Haspelbein]

Aber ungenauer als das alte G 3 ...

Ich habe diesen Prügel gehasst !!! ( AK ) weil sie uns dummen DDR Jünglingen immer als der Höhepunkt der alles " überragenden Russischen Waffentechnologie verkauft wurde " ...

Und ich schon damals wusste das , das vollkommener Blödsinn ist ...!!!

Das G3 hatte andere Probleme. Es war sperrig, die Gewichtsverteilung war nicht sehr ideal, und die meisten Rekruten trafen freihändig damit recht begrenzt. (Dies war aber in der gesamten Klasse von G3, FN-FAL, M14, usw. so.) Die inhärente Zielgenauigkeit war sehr gut, aber man brauchte wirklich Training, um dies effektiv nutzen zu können.