Die NPD und der Bezug zur NSDAP

[Gehirnnutzer]

Manche Dinge kann man missverstehen. Wie sagte Mister Spock in "Patterns of Force", das System ist effizient. Eine simple faktische Feststellung, die Idioten jahrelang für eine Aussage zu positivierung der NSDAP gehalten haben. Unabhängig davon, wie übel ein System ist, es sind immer gewisse Eigenschaften notwendig, damit es sich "erfolgreich" etablieren kann.

Lange Rede kurzer Sinn, jetzt mach ich den Spock.

Es wird immer wieder ein Bezug von der NPD zur NSDAP aufgestellt. Obwohl sich die Ziele der NSDAP und der NPD gleichen und diverse Mitglieder und Anhänger der NPD eine Affinität zur NSDAP haben, ist der Vergleich der NPD mit der NSDAP im Grunde genommen eine Beleidigung der NSDAP.
Unabhängig was darauf folgte und unabhängig davon, das Hitler nicht gewählt sondern ernannt wurde, ist die NSDAP auf demokratischen Wege an die Macht gekommen. Etwas was der NPD nicht gelingen wird. Irgendwelche Überlegungen hinsichtlich Viertes Recht etc. pp. sind dabei irrelevant.
Nun ob man will oder nicht, man muss klar zugeben das Hitler und die restliche Führungsschichte des NSDAP die Umstände ihre Zeit analysiert haben, auch die Stimmung und Ansichten in den verschiedenen Wählergruppen der deutschen Bevölkerung. Sie haben dementsprechend gehandelt. Einerseits Handlungen durchgeführt und andererseits diese Handlungen unterlassen, wenn sie sich negativ abstoßend auswirkten. Ihre Handlungen waren auf das Ziel ausgerichtet Wähler zu gewinnen und nicht eine begrenzte Wählerschaft bei Laune zu halten.
Zusammenfassen kann man sagen, die NSDAP verfügte über die nötige Intelligenz, zu damaligen Zeiten erfolgreich zu sein.

Die NPD hingegen, scheint nicht über die notwendige Intelligenz zu verfügen. Sie kopiert im Grunde die Handlungsweisen der NSDAP zur damaligen Zeit. Sie analysiert nicht, wie es Hitler und Co. gemacht haben. Hitler & Co. würden heute die selben Ziele wie damals haben, jedoch ihre Handlungsweisen wären den heutigen Bedingungen angepasst.
Sie würden subtil vorgehen, alles vermeiden, was nach offenen Konflikt mit dem GG aussieht, sich in den Ländern etablieren, dann auf Bundesebene und dann über 146 GG für die Bedingungen sorgen die sie benötigen.

[Affenpriester]

Manche Dinge kann man missverstehen. Wie sagte Mister Spock in "Patterns of Force", das System ist effizient. Eine simple faktische Feststellung, die Idioten jahrelang für eine Aussage zu positivierung der NSDAP gehalten haben. Unabhängig davon, wie übel ein System ist, es sind immer gewisse Eigenschaften notwendig, damit es sich "erfolgreich" etablieren kann.

Lange Rede kurzer Sinn, jetzt mach ich den Spock.

Es wird immer wieder ein Bezug von der NPD zur NSDAP aufgestellt. Obwohl sich die Ziele der NSDAP und der NPD gleichen und diverse Mitglieder und Anhänger der NPD eine Affinität zur NSDAP haben, ist der Vergleich der NPD mit der NSDAP im Grunde genommen eine Beleidigung der NSDAP.
Unabhängig was darauf folgte und unabhängig davon, das Hitler nicht gewählt sondern ernannt wurde, ist die NSDAP auf demokratischen Wege an die Macht gekommen. Etwas was der NPD nicht gelingen wird. Irgendwelche Überlegungen hinsichtlich Viertes Recht etc. pp. sind dabei irrelevant.
Nun ob man will oder nicht, man muss klar zugeben das Hitler und die restliche Führungsschichte des NSDAP die Umstände ihre Zeit analysiert haben, auch die Stimmung und Ansichten in den verschiedenen Wählergruppen der deutschen Bevölkerung. Sie haben dementsprechend gehandelt. Einerseits Handlungen durchgeführt und andererseits diese Handlungen unterlassen, wenn sie sich negativ abstoßend auswirkten. Ihre Handlungen waren auf das Ziel ausgerichtet Wähler zu gewinnen und nicht eine begrenzte Wählerschaft bei Laune zu halten.
Zusammenfassen kann man sagen, die NSDAP verfügte über die nötige Intelligenz, zu damaligen Zeiten erfolgreich zu sein.

Die NPD hingegen, scheint nicht über die notwendige Intelligenz zu verfügen. Sie kopiert im Grunde die Handlungsweisen der NSDAP zur damaligen Zeit. Sie analysiert nicht, wie es Hitler und Co. gemacht haben. Hitler & Co. würden heute die selben Ziele wie damals haben, jedoch ihre Handlungsweisen wären den heutigen Bedingungen angepasst.
Sie würden subtil vorgehen, alles vermeiden, was nach offenen Konflikt mit dem GG aussieht, sich in den Ländern etablieren, dann auf Bundesebene und dann über 146 GG für die Bedingungen sorgen die sie benötigen.

Ich stimme deinem Beitrag zu, aber nicht ohne zu erwähnen, dass ein Kanzler IMMER ernannt wurde. Er wird gestellt von der stärksten Kraft, diese war die NSDAP.
Hindenburg war alles andere als ein Freund Hitlers und er verhinderte ihn, solange er konnte oder es vertreten konnte. Auch Hindenburg musste kapitulieren, letzten Endes.
Was sollte er tun? Wie sollte er es länger begründen, ihm die Kanzlerschaft zu verwehren? Er dachte, im Sinne Deutschlands zu handeln. Das Volk wurde müde, ständige Neuwahlen usw..
Deutschland war wie gelähmt. Ihm die Schuld zu geben ist m.E. mehr als dreist.

[Conny]

Der Hauptunterschied ist vor allem der, dass die NPD der von den Siegermächten zur Verfügung gestellte Hort für Leute ist, die man lieber selber beobachtet, ohne sie als konkrete Bedrohung zu sehen, zumindest nicht kurzfristig und akut. Ja, und was über das Kurzfristige hinausgeht, da hat man mit - nicht nur, aber gerade - dieser Partei einen ganz guten "Stimmungsfänger" bzw. Seismographen innerhalb der Szene.
Da war die NSDAP schon zu ganz anderen Dingen bestimmt und wurde vor allem von ganz Anderen gegründet.

[Tantalit]

Unabhängig was darauf folgte und unabhängig davon, das Hitler nicht gewählt sondern ernannt wurde, ist die NSDAP auf demokratischen Wege an die Macht gekommen.

Hitler war demokratisch gewählt er wurde nicht "ernannt", es war alles legal.
Schau mal hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gehirnnutzer]

Ich stimme deinem Beitrag zu, aber nicht ohne zu erwähnen, dass ein Kanzler IMMER ernannt wurde. Er wird gestellt von der stärksten Kraft, diese war die NSDAP.
Hindenburg war alles andere als ein Freund Hitlers und er verhinderte ihn, solange er konnte oder es vertreten konnte. Auch Hindenburg musste kapitulieren, letzten Endes.
Was sollte er tun? Wie sollte er es länger begründen, ihm die Kanzlerschaft zu verwehren? Er dachte, im Sinne Deutschlands zu handeln. Das Volk wurde müde, ständige Neuwahlen usw..
Deutschland war wie gelähmt. Ihm die Schuld zu geben ist m.E. mehr als dreist.

Wer spricht hier von Schuld. Ich wollte nur verhindern, das jetzt mit dem Einwand kommt, Hitler wurde nicht gewählt. Hindenburg hat keine Schuld an der Katastrophe die darauf folgte. Man könnte den Vätern der Weimarer Verfassung eine Teilschuld geben, hinsichtlich den Ermächtigungsgesetzen und der Kanzlerbestimmung, aber das ist für die Betrachtung hier irrelevant.

[Affenpriester]

Wer spricht hier von Schuld. Ich wollte nur verhindern, das jetzt mit dem Einwand kommt, Hitler wurde nicht gewählt. Hindenburg hat keine Schuld an der Katastrophe die darauf folgte. Man könnte den Vätern der Weimarer Verfassung eine Teilschuld geben, hinsichtlich den Ermächtigungsgesetzen und der Kanzlerbestimmung, aber das ist für die Betrachtung hier irrelevant.

Viele geben ihm die Schuld, sie meinen aufgrund dieser Schuldzuweisung dass es unvorteilhaft wäre, den Präsidenten direkt vom Volke wählen zu lassen wie eben Hindenburg.
Damit meinte ich nicht dich speziell, sondern viele andere. Hitler wäre wohl auch ohne Ermächtigungsgesetz an die totale Macht gekommen, wobei dieses ihm einiges ersparte.
Goebbels kündigte es bereits lang vorher an, die Demokratie demokratisch zu beenden, sie mit den eigenen Mitteln innerhalb der eigenen Gesetze zu konterkarieren.
Zur Not hätte es noch einen Putsch gegeben (ohne die Möglichkeit einer legalen Ermächtigung). Die Frage war nicht ob totalitär, sondern wer?
Kommunisten oder Nationalsozialisten?

[Gehirnnutzer]

Hitler war demokratisch gewählt er wurde nicht "ernannt", es war alles legal.
Schau mal hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Tantalit, lese dir die [Links nur für registrierte Nutzer] durch, Artikel 53 und 54. Der Reichstag konnte zwei Dinge:

- dem Reichskanzler das Regieren schwer machen

- dem Reichskanzler das Misstrauen aussprechen und ihn damit zum Rücktritt zwingen.

Weder hat der Reichstag den Kanzler gewählt noch das Volk gewählt.

[Mythras]

Hindenburg hat keine Schuld an der Katastrophe die darauf folgte.

Hitler auch nicht. Der Krieg wurde Deutschland aufgezwungen.

[Affenpriester]

Tantalit, lese dir die [Links nur für registrierte Nutzer] durch, Artikel 53 und 54. Der Reichstag konnte zwei Dinge:

- dem Reichskanzler das Regieren schwer machen

- dem Reichskanzler das Misstrauen aussprechen und ihn damit zum Rücktritt zwingen.

Weder hat der Reichstag den Kanzler gewählt noch das Volk gewählt.

Ich hab Merkel auch nicht gewählt, niemand hat Merkel gewählt. Klar, der Bundestag, das kann man sich aber sparen, da die Koalition immer in der Mehrheit ist, sozusagen.
Die wollen ja an den Fressnapf. Mit wirklicher Demokratie hat das kaum etwas zu tun, das ist Hinterzimmerpolitik.
Am Ende entscheidet, auch heute noch, der Bundespräsident. Er schlägt ja auch vor.

[Tantalit]

Tantalit, lese dir die [Links nur für registrierte Nutzer] durch, Artikel 53 und 54. Der Reichstag konnte zwei Dinge:

- dem Reichskanzler das Regieren schwer machen

- dem Reichskanzler das Misstrauen aussprechen und ihn damit zum Rücktritt zwingen.

Weder hat der Reichstag den Kanzler gewählt noch das Volk gewählt.

Das ist alles nur Paragraphenreiterei, Hitler ist jedenfalls nicht illegal durch einen Putsch an

die Macht gekommen und das ist es was meist behauptet wird aber nun mal nicht den

Tatsachen entspricht.

Das Volk entscheidet wenn nur durch Volksbefragungen und Bürgerentscheide alles

andere ist in meinem Augen eh eine Diktatur und wir leben in einer

Parteiendiktatur.

Allein schon zu sagen was vor den Wahlen gesagt wird muß nicht nach den Wahlen gelten.

Damit gibt man ja indirekt zu kriminell zu sein und alles und jeden zu verraten.