Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Cinnamon]

Das kommt nicht aus Amerika, so läuft die Welt, seitdem es Staaten gibt. Glaubst du Rom hat auf Augenhöhe mit Kleinstaaten verhandelt? Das macht man nur solange wie es eigenen Interessen nicht zuwiderläuft. Gibt es Probleme holt man den Hammer raus. Das ist ganz normal.

Es gibt auch in Russland Denkfabriken für Aussenpolitik und Sicherheit. Das ist auch nichts exklusives was es nur in den USA gibt. Wer (nicht du) hier ständig auf Brezinski verweist, aber ignoriert und leugnet, dass es zum Beispiel in Russland auch einen Karaganow gibt, der ist einfach extrem unehrlich und unglaubwürdig. Was die Transatlantiker in den USA, sind die Eurasier in Russland.

Karaganow hat doch noch nicht mal 4 Wochen vor dem Krieg der Schweizer Ausgabe der MSN ein Interview gegeben, wo er ganz offen darüber plaudert, worum es Russland bei diesem Krieg und der Langfriststrategie wirklich geht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und jetzt möchten Sie das ändern?

Nein, nein. Wir wollen nur die westliche Expansion stoppen. Die Nato ist ein aggressives Bündnis. Sie macht auch viele Länder unsicherer, weil sie sie automatisch zu Feinden macht und anti-russische Gefühle stärkt. Die Nato ist ein Problem, eine Krankheit Europas, die geheilt werden sollte. (...)

Kann Russland diese neue Weltordnung schaffen, ohne die Unabhängigkeit seiner Nachbarländer zu untergraben?

Das machen wir doch gar nicht. Russland sollte sich um sich selbst, um das eigene Land kümmern. Uns interessiert nur Sicherheit. Mit unseren Nachbarländern wollen wir Stabilität und Freundschaft. Und wir wollen eine stabile Nachbarschaft, dazu gehört auch Europa.(...)

Kann Russland diese neue Weltordnung schaffen, ohne die Unabhängigkeit seiner Nachbarländer zu untergraben?

Das machen wir doch gar nicht. Russland sollte sich um sich selbst, um das eigene Land kümmern. Uns interessiert nur Sicherheit. Mit unseren Nachbarländern wollen wir Stabilität und Freundschaft. Und wir wollen eine stabile Nachbarschaft, dazu gehört auch Europa.



Bis wann könnte es mit der neuen Weltordnung klappen, die Russland anstrebt?

Vielleicht in einer Dekade oder in zwei. Das nächste Jahrzehnt wird eines der Zerstörung der alten Ordnung sein – hoffentlich eine konstruktive Zerstörung.

Und wie wollen Sie das erreichen?

Ich will nicht zu arrogant klingen. Lassen Sie es mich so sagen: Wir wissen, was wir tun. Und im Gegensatz zum Westen unterliegen wir keinen ideologischen Fesseln – und wir verstehen die Welt schlicht besser.

Diese Zitate beweisen es doch schon, was Russland tatsächlich anstrebt: Dominanz über ganz Europa. Aber das wollen die Putinistas nicht sehen.

[Dr Mittendrin]

Du betreibst Täter-Opfer-Umkehr.

Die Russen haben in der Ukraine nichts zu suchen.

Die NATO sollte ihnen den Ausgang zeigen, wenn sie es selbst nicht begreifen.

Du hast nix zu bestimmen.

[Dr Mittendrin]

Karaganow hat doch noch nicht mal 4 Wochen vor dem Krieg der Schweizer Ausgabe der MSN ein Interview gegeben, wo er ganz offen darüber plaudert, worum es Russland bei diesem Krieg und der Langfriststrategie wirklich geht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und jetzt möchten Sie das ändern?

Nein, nein. Wir wollen nur die westliche Expansion stoppen. Die Nato ist ein aggressives Bündnis. Sie macht auch viele Länder unsicherer, weil sie sie automatisch zu Feinden macht und anti-russische Gefühle stärkt. Die Nato ist ein Problem, eine Krankheit Europas, die geheilt werden sollte. (...)

Kann Russland diese neue Weltordnung schaffen, ohne die Unabhängigkeit seiner Nachbarländer zu untergraben?

Das machen wir doch gar nicht. Russland sollte sich um sich selbst, um das eigene Land kümmern. Uns interessiert nur Sicherheit. Mit unseren Nachbarländern wollen wir Stabilität und Freundschaft. Und wir wollen eine stabile Nachbarschaft, dazu gehört auch Europa.(...)

Kann Russland diese neue Weltordnung schaffen, ohne die Unabhängigkeit seiner Nachbarländer zu untergraben?

Das machen wir doch gar nicht. Russland sollte sich um sich selbst, um das eigene Land kümmern. Uns interessiert nur Sicherheit. Mit unseren Nachbarländern wollen wir Stabilität und Freundschaft. Und wir wollen eine stabile Nachbarschaft, dazu gehört auch Europa.



Bis wann könnte es mit der neuen Weltordnung klappen, die Russland anstrebt?

Vielleicht in einer Dekade oder in zwei. Das nächste Jahrzehnt wird eines der Zerstörung der alten Ordnung sein – hoffentlich eine konstruktive Zerstörung.

Und wie wollen Sie das erreichen?

Ich will nicht zu arrogant klingen. Lassen Sie es mich so sagen: Wir wissen, was wir tun. Und im Gegensatz zum Westen unterliegen wir keinen ideologischen Fesseln – und wir verstehen die Welt schlicht besser.

Diese Zitate beweisen es doch schon, was Russland tatsächlich anstrebt: Dominanz über ganz Europa. Aber das wollen die Putinistas nicht sehen.

Einfach den Status belassen, dann provoziert man Russland nicht.





Die NWO bespricht man in Genf, sonst nirgends.

[Flaschengeist]

Du betreibst Täter-Opfer-Umkehr.

Die Russen haben in der Ukraine nichts zu suchen.

Die NATO sollte ihnen den Ausgang zeigen, wenn sie es selbst nicht begreifen.

Das Beste für die Ukrainer wäre ein Anschluss der Ost-Ukraine an Russland und gut ist. Friede, Freude, Eierkuchen.

[Cinnamon]

Brzezinski ist tot. Eurasier ist was ?



diese Leute agieren und Russland reagiert ... leider.

Nein, Russland "reagiert" nicht einfach nur, Russland verfolgt eine Agenda. Eine Agenda, Europa unter seine Kontrolle zu bringen. Lies das Interview mit Karaganow.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Hihi. Ab 20:10.

Der Prager Frühling sei ein Putschversuch alter Nazis gewesen, mit dem Ziel, die Nato nach Osten zu erweitern.

[Widder58]

Du betreibst Täter-Opfer-Umkehr.

Die Russen haben in der Ukraine nichts zu suchen.

Die NATO sollte ihnen den Ausgang zeigen, wenn sie es selbst nicht begreifen.

3x Unsinn in einem kurzen Thread. Das muss man Dir erst mal nachmachen.

[Virtuel]

Deine Einlassungen teile ich. Danke für die Ausführlichkeit.

Es trifft aber auf den Ukraine-Konflikt nicht zu.

Rußlands Angriffskrieg soll mittels formaltheoretischen Rechtsinterpretationen gerechtfertigt werden.
Womöglich noch bis Rußland als Opfer dasteht.....

[Dr Mittendrin]

Von einer NATO Erweiterung? Deutschland hat davon erstmal den sehr direkten Vorteil, dass es nicht mehr das Frontland ist, in dem im Kriegsfalle sofort gekämpft wird. Das ist in sich schon die Ost-Erweiterung wert. Aber davon abgesehen ist ein militärisch geeintes und starkes Europa sowieso sinnvoll für neue Bedrohungen wie China. Außerdem sehe ich es durchaus auch als richtig an, aufstrebende, demokratische änder zu schützen.

Klar, Russland greift ein Land an, das nicht in der NATO ist und macht damit Werbung für NATO Mitgliedschaft, aber die NATO ist Schuld am Krieg. Du hast die Russische Propaganda echt gefressen, wie der Fisch einen Köder.

So ein Bullshit. Als Frontland waren wir 45 Jahre und mehr sicher. Eure Erweiterung hielt Frieden nur 32 Jahre.

Du verdrehst Fakten. Erst provoziert man Russland, dann kommt die Aktion. Deine verschissene NATO Denke ist immer Stärke und Übermacht, das gefällt weder China noch Russland, wundere dich nicht du Kriegstreiber.

[Lykurg]

Hihi. Ab 20:10.

Der Prager Frühling sei ein Putschversuch alter Nazis gewesen, mit dem Ziel, die Nato nach Osten zu erweitern.

Die übliche Lügen- und Verdrehungstaktik der Sowjetbastarde. Die NATO ist doch dafür da, das nationale Deutschland besetzt und klein zu halten. Zudem hat das Kommmunistenpack in Moskau schön zusammen mit den USA Deutschland vernichtet. Alles Verarsche!

So ein Bullshit. Als Frontland waren wir 45 Jahre und mehr sicher. Eure Erweiterung hielt Frieden nur 32 Jahre.

Du verdrehst Fakten. Erst provoziert man Russland, dann kommt die Aktion. Deine verschissene NATO Denke ist immer Stärke und Übermacht, das gefällt weder China noch Russland, wundere dich nicht du Kriegstreiber.

Sicher? Deutschland war besetzt und rechtlos. Genau wie heute noch immer.