1) China, ja z.B. und das gleich mehrfach in der Geschichte.
Oder Spanien, welches nach dem Verlust seiner Kolonien sich auf sich selbst zurückzog
oder oder oder
2) Es geht doch nicht nur um Interventionen, sondern auch oder noch mehr
um die Möglichkeit, d.h. eine Präsenz vor Ort.
Wo sind eigentlich die Europäer geblieben?
Briten, Franzosen usw. sind heute am Rockzipfel der USA
weil sie die Möglichkeiten nicht mehr oder nur bedingt haben.
Wenn die Europäer international was wirtschaftlich durchsetzen wollen
dann geht ohne Rückendeckung der USA fast garnichts.
Das Potential ist nicht mehr da und damit sind auch die Möglichkeiten weg und
damit ist man beim internationalen Handeln eben beschränkt.
Einfaches neueres Beispiel, die Franzosen und die Australier waren im Gespräch über U-Boote
(auch die Franzosen hätten Atom-Uboote geliefert, die Aussis wollten "eigentlich" andere)
Dann stellten die USA fest, das wäre auch für sie ein Geschäft und booteten die Franzosen aus.
Aufeinmal wollten ganz überraschend die Aussis DOCH Atom-Uboote...
Wer von Beiden ist im Pazifik die "größere" Macht mit Stützpunkten überall im Pazifik?
Nicht die Franzosen.........
Geändert von Larry Plotter (24.01.2022 um 11:42 Uhr)
Es stellt sich die Frage in wie weit große Schiffe und U-Boote in der zukünftigen Kriegsführung noch eine Rolle spielen werden oder ob der andauernde Einsatz dieser Plattformen eher aus Gewohnheitsgründen erfolgt als aus militärisch-technisch-ökonomischen. Für letzteres sprechen hauptsächlich zwei Gründe:
Zum einen die Tatsache dass die traditionellen Aufgaben dieser Plattformen (Überwachung der Ozeane, Handelsblockaden, Sicherung des Handels) heutzutage auch um einiges kostengünstiger aus der Luft (luftgestützte Seezielflugkörper, AWACS, Aufklärungsdrohnen, Luftbetankung für die entsprechende Reichweite) und aus dem Weltraum (Beobachtungssatelliten) erfüllt werden können.
Zum anderen die immer einfachere Aufspürbarkeit (und somit Verwundbarkeit) dieser Plattformen durch Fortschritte in der Sensorik wie satelliten- und luftgestütztem SAR, LIDAR, Gravimetern, Magnetometern etc.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
"So wie des Deutschen Vogel, der Aar, hoch über allem Getier dieser Erde schwebt, so soll der Deutsche sich erhaben fühlen über alles Gevölk, das ihn umgibt, und das er unter sich in grenzenloser Tiefe erblickt."
Der Admiral hat es richtig ausgedrückt, das Thema Krim ist durch, die Ukraine kann die Krim vergessen.
Meiner Meinung nach geht es nur noch darum :
Wie kommen USA und Europa ohne Gesichtsverlust aus der Angelegenheit Ukraine raus?
Insgesamt haben die Russen derzeit die weit besseren Karten.
Das Manöver in Weissrussland zeigt, bei Untersützung der Ukraine durch Dritte könnten die Russen diese auch "von hinten" über Weissrussland aufrollen.
Je länger das politische Getöse dauert um so ratloser werden USA und Europa.
Putin wird bekommen was er wollte und will, die Frage ist nur:
Wie lange dauert es bis "der Westen" weiss, wie er dies seiner Bevölkerung verkaufen kann?
Wobei dies mehr auf die USA zutrifft, bei der Biden nun den Mist seines "demokratischen Vorgängers" ausbaden muss.
Für uns ist der große Vorteil, das unseren Politikern nun auf die harte Tour klargemacht wird,
das eine selektive Denkweise mit Ausblendung der Realität
immer nur nach hinten los gehen kann.
Eine Erkenntnis, welche unsere Politiker nicht haben wollen und die schwer verdaulich für sie ist.
Die Bundeswehr ist eine leere hülle mit der man versucht den Schein zu wahren.
für wieviele Tage hat man denn Munition?
Wieviele Flugabwehrraketen?
Marschflugkörper?
Torpedos?
Bomben?
Wie oft kann man die PzH 2000 aufmunitionieren?
Panzerabwehrraketen für den Tiger?
Seeminen?
Alles nicht vorhanden, bzw. es reicht gerade für Übungen, die Depots leer.
Wo ist Merkels Stasiakte?
Meine Hervorhebung.
Ja, es gibt ein statuiertes Recht der Völker auf Selbstbestimmung :
United Nations Charter
Article 1
The Purposes of the United Nations are:
[...]
To develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples, and to take other appropriate measures to strengthen universal peace;
"Next. As it declared independence and decided to hold a referendum, the Supreme Council of Crimea referred to the United Nations Charter, which speaks of the right of nations to self-determination.
Incidentally, I would like to remind you that when Ukraine seceded from the USSR it did exactly the same thing, almost word for word. Ukraine used this right, yet the residents of Crimea are denied it. Why is that?"
Quelle;
Address by President of the Russian Federation
March 18, 2014, 15:50 The Kremlin, Moscow
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Aktive Benutzer in diesem Thema: 11 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 11)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.