Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Empirist]

du meinst die NATO greift Russland mit Atomwaffen an nachdem Russland die Ukraine mit Atomwaffen angegriffen hat ?
wie kommst du darauf ?

die NATO würde der Rest-Ukraine dann noch nicht mal mehr Munition geschweige denn Panzer etc. schicken

Die NATO wird sicherlich nicht nuklear zurückschlagen. Die NATO und die dazugehörigen Staaten ignorieren das, weil das schon lange Teil der NATO Planung ist. Seit 2014 hat die NATO diese Drohung durchgespielt, wenn auch eher in Bezug zu den Staaten des Baltikums.
Wie die NATO Staaten dann reagieren würden, kann man nicht sagen, aber dass sie dann die Ukraine aufgeben, ist eher weniger wahrscheinlich.

Wer das sicherlich nicht akzeptieren wird, sind China und Indien, die sind so ziemlich mit die letzten Staaten, die ein Interesse daran haben, dass diese Büchse der Pandora aufgeht.

[Empirist]

Du solltest deine Ahnungslosigkeit nicht so offen zeigen, ist ja peinlich

Kommt da noch Inhalt oder sollen deine Aussagen weiter wertlos bleiben?

[Widder58]

Also ich könnte dir Russen aus diesem Forum nennen, die das getan haben.

Irrelevant. was meinste, was ich Dir da alles nennen kann.

[Minimalphilosoph]

Taktischer Rückzug reicht vollkommen - sowas kommt in jedem Krieg vor.

Russen haben sich in der Kriegsgeschichte nie zurückgezogen. Sie nahmen Anlauf.

Und das meine ich ernst. Des weiteren bin ich hier zu spät in die Diskussion eingestiegen.

[Minimalphilosoph]

Die NATO wird sicherlich nicht nuklear zurückschlagen. Die NATO und die dazugehörigen Staaten ignorieren das, weil das schon lange Teil der NATO Planung ist. Seit 2014 hat die NATO diese Drohung durchgespielt, wenn auch eher in Bezug zu den Staaten des Baltikums.
Wie die NATO Staaten dann reagieren würden, kann man nicht sagen, aber dass sie dann die Ukraine aufgeben, ist eher weniger wahrscheinlich.

Wer das sicherlich nicht akzeptieren wird, sind China und Indien, die sind so ziemlich mit die letzten Staaten, die ein Interesse daran haben, dass diese Büchse der Pandora aufgeht.

Ein Fauxpas ist dir da unterlaufen: Die NATO spielt keine Drohung durch. Die spielt Bedrohung(en) durch.

[rumpelgepumpel]

kurze Zwischenbemerkung, der Typ hier wohnt in Odessa und postet von dort Videos,
evtl. guter Kanal um über die Situation in Odessa auf dem laufenden zu bleiben,
er ist nicht unbedingt ein Ami-Freund,

aktuell ist in Odessa Stromausfall, gepostet vor 20 Minuten





[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

Ein Fauxpas ist dir da unterlaufen: Die NATO spielt keine Drohung durch. Die spielt Bedrohung(en) durch.

Von mir aus.

[Stanley_Beamish]

Die NATO wird sicherlich nicht nuklear zurückschlagen. Die NATO und die dazugehörigen Staaten ignorieren das, weil das schon lange Teil der NATO Planung ist. Seit 2014 hat die NATO diese Drohung durchgespielt, wenn auch eher in Bezug zu den Staaten des Baltikums.
Wie die NATO Staaten dann reagieren würden, kann man nicht sagen, aber dass sie dann die Ukraine aufgeben, ist eher weniger wahrscheinlich.

Wer das sicherlich nicht akzeptieren wird, sind China und Indien, die sind so ziemlich mit die letzten Staaten, die ein Interesse daran haben, dass diese Büchse der Pandora aufgeht.

Der ehemalige Oberbefehlshaber der US-Armee im Irak hat da mal was angedeutet.

Gegenüber Moderator Jonathan Karl erklärte Petraeus in der ABC-Sendung „This Week“ am Sonntagabend, die nukleare Bedrohung müsse „ernst genommen“ werden. Deshalb hätten die USA Russland auch über mehrere Kanäle ihre Antwort auf einen möglichen Einsatz taktischer Nuklearwaffen zukommen lassen.

Diese sähe wie folgt aus: Alle konventionellen russischen Truppen auf den Schlachtfeldern der Ukraine würden kampfunfähig gemacht werden. Das betreffe sowohl die Ukraine, die Krim als auch die Schwarzmeerflotte. Eine Antwort von Nato und USA wäre aber „nicht nuklear für nuklear“. Man wolle hier nicht in eine nukleare Eskalation geraten, so Petraeus weiter, müsse aber zeigen, dass dies in keiner Weise akzeptiert werden könne.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist gut, dass mal jemand dem von Minderwertigkeitskomplexen geplagten Diktator im Kreml erklärt, was Phase ist.

[Minimalphilosoph]

Von mir aus.

Ich wusste es. Danke.

[Empirist]

Der ehemalige Oberbefehlshaber der US-Armee im Irak hat da mal was angedeutet.





[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist gut, dass mal jemand dem von Minderwertigkeitskomplexen geplagten Diktator im Kreml erklärt, was Phase ist.

Ich glaube diese Botschaft ist weniger an Putin gerichtet, als an die Militärs (und das ging ja über militärische Kanäle, diese Warnung), die sicherlich seit einiger Zeit darüber nachdenken, wie sie ihre Zukunft nach Putin gestalten wollen.

Und für die Teile der Elite Russlands, die keine Führerbunker 1945 Mentalität haben (was wohl eher wenige sein werden), ist da sicher ein erkennbarer Unterschied zwischen einem Russland, das seinen Nachbarn angegriffen hat und einem Russland, das das Siegel des Atomwaffeneinsatzes gebrochen hat.