Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Bruddler]

Das Argument, die Nato wolle Krieg mit Russland ist schon deshalb total schwachsinnig, weil Russland ja nun selbst den Krieg losgetreten hat. Wenn es so wäre, wie Russland erzählt, dann wäre es ja deutlich schlauer gewesen sich angreifen zu lassen. Denn dann hätte man alle Sympathien, auch die der westlichen Bevölkerungen, auf seiner Seite gehabt. Und wahrscheinlich auch die offene Unterstützung Chinas, Indiens und des Irans.

Meine Worte...

[Empirist]

Unwichtig.

Es ging um den möglichen Beitritt der Ukraine.
Die Nato hätte, wenn sie keine Konfrontation mit den Russen hätte haben wollen,
den Russen jederzeit schriftlich geben können,.............keine Ukraine in der Nato.

Dann wäre der Status quo, welcher seit 2010 galt,
d.h. Ukraine neutral, beibehalten worden.

Nein, entscheidender Unterschied.
Der NATO beitreten ist ein freiwilliger Prozess und selbst Länder die in durchaus realer Kriegsgefahr nebeneinander leben (siehe Griechenland und Türkei) werden dadurch zu einem stabilen Miteinander gebracht. Das ist ein herausragender Stabilitätsanker.
Man schaue doch nur mal die russisch dominierte OVKS an. Das ist offensichtlich nämlich kein stabilisierendes Konstrukt sondern ein Mittel Russischer Vormachtstellung. Denn kaum wird die Macht der Russen als schwindend wahrgenommen, schießen 4 von 6 Mitgliedsstaaten aufeinander.

Wenn aktuell eines deutlich wurde, dann wie wichtig und produktiv eine NATO Mitgliedschaft ist.

[Flaschengeist]

Inzw. weiß man, dass man diesem russ. Kriegslüstling (Putin) nicht mehr über den Weg trauen darf.
Inzw. weiß ein jeder, dass ihm die Ukraine schon immer ein Dorn im Auge war...

Herrlich

[Gero]

Propaganda =/= tatsächliche geopolitische Absichten und Pläne, aber bleib ruhig bei deiner holzschnittartigen Landser-Welterklärung.

Ja ne is klar ..

Und die Luftschlacht um England, der U-Boot-Krieg oder die Kriegserklärung an die VSA waren bestimmt auch nur Ablenkungsmanöver

Aber bleib ruhig weiter bei deiner Realitätsverbiegung im Sinne der unterwürfigen Anbiederung an das russische Narrativ.

[Empirist]

Das Argument, die Nato wolle Krieg mit Russland ist schon deshalb total schwachsinnig, weil Russland ja nun selbst den Krieg losgetreten hat. Wenn es so wäre, wie Russland erzählt, dann wäre es ja deutlich schlauer gewesen sich angreifen zu lassen. Denn dann hätte man alle Sympathien, auch die der westlichen Bevölkerungen, auf seiner Seite gehabt. Und wahrscheinlich auch die offene Unterstützung Chinas, Indiens und des Irans.

Vollkommen richtig.
Es ist auch nicht gerade von strategischem Genius geprägt, einen Großteil der eigenen professionellen Soldaten in einem Land zu binden, das nicht einmal im feindlichen Bündnis ist.

[Politikqualle]

Das Argument, die Nato wolle Krieg mit Russland ist schon deshalb total schwachsinnig, weil Russland ja nun selbst den Krieg losgetreten hat. .

.
. das ist eine Lüge ..

[Nachdenklicher]

Sommer 1943.

Zu dem Zeitpunkt stand die Wehrmacht noch tief in Russland.

Aber ich weiss, in Russland gibt es eine "andere" Geschichte. Jedenfalls mit einem anderen Schwerpunkt.

Entweder hast du ein Jahr irgendwie verloren (die Landung in Normandie fand im 1944 statt), oder willst du die Landung in Sizilien im 1943 als die Rettung der Sowjetunion voll im ernst verkaufen. So wie so ists lächerlich.

[brain freeze]

Ja ne is klar ..

Und die Luftschlacht um England, der U-Boot-Krieg oder die Kriegserklärung an die VSA waren bestimmt auch nur Ablenkungsmanöver

Aber bleib ruhig weiter bei deiner Realitätsverbiegung im Sinne der unterwürfigen Anbiederung an das russische Narrativ.

Daß Britannien uns den Krieg erklärte und das Reich trotzdem nur mit angezogener Handbremse gegen das perfide Albion kämpfte, weiß jedes Schulkind auch ohne "russisches Narrativ", Nachtwächter.

[autochthon]

.
. das ist eine Lüge ..

Wem möchtest du eigentlich mit deinen Einzeilern gefallen?

[Bruddler]

Herrlich

Na Flasche, so langsam gehen Dir die Argumente aus ?!
Du hast sicherlich den russ. Kriegslüstling (Putin) inzw. auch durchschaut ?