Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Valdyn]

Wir werden es ja sehen - ich jedenfalls glaube nicht, dass die Ukraine nicht verliert und sich irgendwann mit der Tatsache abfinden werden muss, dass grosse Teile ihres Staatsgebietes verloren sind.

Und nur mal so nebenbei - Dir ist schon auch bewusst, dass dieses "verlustreich" und "teuer" nur möglich ist, weil die Russen eben schonend vorgehen und sie dadurch auch leichter zu bekämpfen sind? Wenn Putin wollte könnte er, auch ohne nukleare Waffen, die Ukraine platt machen oder Städte, in denen sich die AFU (zwischen den Zivilisten) verschanzt, weil ja die Russen Stadt für Stadt einnehmen?

1. Ja, wir werden es sehen. Je länger ein Krieg dauert, desto höher wird der Druck für den Angreifer. Das liegt in der Natur der Sache. Die Sache des Verteidigers ist immer eine gerechte. Deswegen argumentiert Russland ja auch aus der Perspektive eines Verteidigers. Aber dennoch ist es Russland, welches in einem fremden Land Krieg macht und es ist daher einem höheren innenpolitischen und aussenpolitischen Druck ausgesetzt.

Hinzu kommen noch andere Punkte wie langfristige Befriedung der besetzten Gebiete usw.

2. Also zum einen gehen sie nicht schonend vor und zum anderen gibt es kein Beispiel dafür, dass Schonungslosigkeit den Verteidiger in die Knie gezwungenen hätte, sondern im Gegenteil belegt die Geschichte, dass besondere Rücksichtslosigkeit den Verteidigungswillen stärkt. Also, nein, können sie nicht. Und wenn sie es täten, wäre eben nichts gewonnen.

[Valdyn]

Egal, wie tief getroffen du bist
Jeder tiefe Treffer stößt auf thematische Leere.

Is gut, mein Kind.

[Buella]

Schreibt der Putin-Blinde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

• Quelle
  Apa/Reuters/Dpa
  
• Montag15. August 2022 18:08 Uhr

Also bleibst du bei deiner scheiße dummen Blödheit, Abschnitte zurecht zu lügen, welche überhaupt nicht in dem von dir verlinkten Artikel stehen!

Ich vergönn es dir!

[truthCH]

Der Russe scheint es ja bitter nötig zu haben sich ein AKW als Schutzschild auszusuchen, um damit die Ukrainer beschießen zu können. Womöglich treiben die Russen auch Kinder vor sich her. Feige Bande. Kennt man sonst nur von Moslems.

Wenn es denn stimmt - aber zwischen Kinder vor sich hertreiben und ein unbeschiessbares Objekt als Schutz auszusuchen ist schon noch ein ganz grosses Stück dazwischen. Nebst dem, dass die AFU genau letzteres zum Teil ja (indirekt) macht, sofern man den AI Bericht zur Kenntnis nimmt und nicht kategorisch ablehnt als Russenpropaganda.

Natürlich ist das fragwürdig, das würde ich auch nicht negieren (Kraftwerk besetzen und als Festung nutzen), aber mal rein nüchtern betrachtet ein doch interessanter Schachzug.

[SprecherZwo]

1. Ja, wir werden es sehen. Je länger ein Krieg dauert, desto höher wird der Druck für den Angreifer. Das liegt in der Natur der Sache. Die Sache des Verteidigers ist immer eine gerechte. Deswegen argumentiert Russland ja auch aus der Perspektive eines Verteidigers. Aber dennoch ist es Russland, welches in einem fremden Land Krieg macht und es ist daher einem höheren innenpolitischen und aussenpolitischen Druck ausgesetzt.

Hinzu kommen noch andere Punkte wie langfristige Befriedung der besetzten Gebiete usw.

2. Also zum einen gehen sie nicht schonend vor und zum anderen gibt es kein Beispiel dafür, dass Schonungslosigkeit den Verteidiger in die Knie gezwungenen hätte, sondern im Gegenteil belegt die Geschichte, dass besondere Rücksichtslosigkeit den Verteidigungswillen stärkt. Also, nein, können sie nicht. Und wenn sie es täten, wäre eben nichts gewonnen.

Dass die Russen noch keine Atombombe abgeworfen haben, gilt wohl für manche bereits als "schonende" Kriegsführung.

[Stanley_Beamish]

Verantwortung fürs besetzte Gebiet, schau mal in die HLKO.

Die kenne ich zur Genüge aus den Israelsträngen.
Dort wird unter anderem geregelt, dass der Besatzer für den Bestand der besetzten Liegenschaften verantwortlich ist. Die Umleitung der erzeugten Energie in ein anderes Stromnetz gehört sicher nicht dazu. Desweiteren ist es lt. HLKO nicht erlaubt, in besetzten Gebieten Volksabstimmungen abhalten zu lassen, oder die dort lebende Bevölkerung zu zwingen, sich dem Besatzerstaat anzuschließen.

[Buella]

Vor allem aber ist interessant, dass darin steht, dass Kiew selbst das Kraftwerksgelände mit Kampfdrohnen angegriffen hat - ich weiss ja nicht wie das andere sehen, aber wer allgemein ein AKW mit Kriegswaffen beschiesst, egal mit was, hat einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank und schränkt sich mit grosser Wahrscheinlichkeit auch nicht in der Wahl der Waffen ein.

Und selbst wenn es stimmt, dass Russland von da aus schiesst - welcher Idiot würde da zurück schiessen und halt nicht die Stellung aufgeben, da sie so nicht zu verteidigen ist?

Dem mit Abstand klügsten Foristen Kurti fehlt es natürlich an Logik, so er sich hier regelmäßig zum Affen macht?

[SprecherZwo]

Die ukrainischen Terror-, Kriegsverbrecher- und Völkermörder-Horden hatten bis dato ja nie ein Problem damit, die von den Russen befreiten Ortschaften und Städte mit schwerster Artillerie zu beschießen.

Du hast wirklich gewaltig einen an der Klatsche

[Buella]

Is gut, mein Kind.

Auch mit dieser lächerlichen Aussage änderst du nichts an deiner thematischen Leere.

[Buella]

Du hast wirklich gewaltig einen an der Klatsche

Wenn man so die Schilderung der Wahrheit benennt, dann ja!