Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Bodenplatte]

Bekommt man ja Gänsehaut davon !

Ich glaube, in ganz stillen Momenten, bevorzugt Sprecher diese Variante. Wenn er ganz ganz allein und einsam ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Ich glaube, in ganz stillen Momenten, bevorzugt Sprecher diese Variante. Wenn er ganz ganz allein und einsam ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sprecher und Virtuell sehnen sich nach den Wehrmachts Aufmärschen und beneiden die Russen. Die haben sich angemeldet, dort mit zu marschieren und die Einladung kommt noch, schrieb Putin. Diese sauberen Parks und Strassen in Russland, die wollen raus aus dem versifften Deutschland. Die haben Freunde geschickt, welche Veteranen ihre Orden abkaufen, wollen sich in die Rentner Riege auf die Tribüne einschmuggeln und Putin die Hand endlich mal zu schütteln



die Parade 2022, und die Russen ehren die Alten, wie man sieht, in Deutschland ermordet man die Alten, mit Test, Isolation, Zwangsbeatmung und Euthanasie Impfungen wie in Italien
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Man kann es aber auch anders sehen, ....sonst hätte es schon damals eine Eskalation gegeben und die wäre in ihrem Umfang vielleicht um ein vielfaches größer gewesen.

Nein, wenn es Putin wagen würde die Nato anzugreifen hätte er es schon lange bei den Balten gemacht.

Und, was hätte es geschadet, den Russen zuzusagen,
das man von Nato-Seite mit einer Neutralistion der Ukraine einverstanden wäre?
Die Russen hatten dies ja bereits unter dem damals im Februar 2014 abgesägten ukrainischen Präsidenten Janukowitsch akzeptiert,
das die Ukraine den Weg in die Neutralität geht.
siehe Wiki unter Janukowitsch:

"Nach seinem Amtsantritt im Februar 2010 erklärte Janukowytsch, die Ukraine wolle ein blockfreies Land sein und verstehe sich als „eine Brücke zwischen Russland und der EU“

Nochmals der Natobeitritt der Ukraine wurde offiziell abgelehnt und das obwohl Russland bereits die Krim annektiert hatte und im Osten für Aufstände und Unruhe sorgte....wieviel Zugeständnis willst du noch?
Ich kann die Hoffnung auf Frieden derer die die Aufnahme der Ukraine in die Nato ablehnten verstehen, auch wenn ich damals schon nicht daran glaubte. Jetzt im nachhinein kann man klar feststellen das dies der grösste Fehler Merkels war und tausenden Uklrainern das Leben kostete und immer noch kostet.

[Götz]

Da ich im Team USA spiele ist Geopolitik grundsätzlich dann gut wenn diese von der USA dominiert wird. Da wir den Russen wegen seiner rostigen Kernwaffen nicht so platt machen können wie Irak & Co. erfolgt dies eben subtiler. Die Sowjets sind schon einmal aufgrund von Wettrüsten kaputt gegangen, und sind so doof das die auf den gleichen Trick erneut reinfallen. Wir müssen nur die Ukraine die nächsten Jahre weiter mit schweren Waffen beliefern bis der Russe müde und ausgelaugt ist.

Auch Dank dir wissen wir, womit/daß wir mit dem "Team USA" auf Dauer dran sind..

Die Sowjets jedenfalls kamen Dank "Team USA" zunächst ganz groß raus.

[navy]

nun auch in der Berliner Presse

„Nur noch fünf Panzerhaubitzen 2000 in Ukraine einsatzbereit“

15 Panzerhaubitzen 2000 haben Deutschland und die Niederlande an die Ukraine geliefert. Wegen „massiver Nutzung“ gebe es aber Ausfälle, sagt FDP-Politiker Marcus Faber.

10.8.2022 - 21:56 Uhr

Eine Panzerhaubitze 2000. Insgesamt 15 davon haben Deutschland und die Niederlande an die Ukraine geliefert, es sollen aber nur noch fünf einsatzbereit sein.
dpa/Philipp Schulze


Von insgesamt 15 Panzerhaubitzen 2000, die von Deutschland und den
bislang an die geliefert wurden, sind nach Angaben des FDP-Verteidigungspolitikers Marcus Faber die meisten derzeit nicht mehr einsatzbereit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

Ja, "seit Jahrzehnten" ist auch inzwischen.
Dafür dass die USA von ihrem Stützpunkt in Polen auch mit Marschflugkörpern mit Atomsprengköpfen Rußland angreifen können wurde die Quelle hier angegeben.
Die icanw zählen sicher nicht die AÙS_Atombomben (die ab 2024 ) sogar lenkbar sein sollen, sie müssen die Lügen glauben die USrael verbreitet.
Was du schreibst, ist also Müll.

Das ist jetzt aber nicht wieder dieser Mumpitz mit dem AEGIS Ashore System oder?

[Empirist]

Es ging gerade nicht um die Ukraine sondern um die Sicherstellung der Erstschlagfähigkeit der USA durch Raketen nahe Russland.
Also Thema verfehlt, setzen, 6.

Dafür braucht man nicht die Ukraine und das ist nunmal das Land, dass die Russen angreifen.
Die Amerikanische Nuklearstrategie nennt man auch die Nuclear Triad, die basiert auf ICBMs (die in Staaten wie North Carolina, Utah... in Silos stecken), U-Boot gestützten Raketen und der strategischen Bomberflotte. Davon was in der Ukraine zu parken, bringt überhaupt nichts für die Amerikaner.

[Dr Mittendrin]

Dafür braucht man nicht die Ukraine und das ist nunmal das Land, dass die Russen angreifen.
Die Amerikanische Nuklearstrategie nennt man auch die Nuclear Triad, die basiert auf ICBMs (die in Staaten wie North Carolina, Utah... in Silos stecken), U-Boot gestützten Raketen und der strategischen Bomberflotte. Davon was in der Ukraine zu parken, bringt überhaupt nichts für die Amerikaner.

Doch bringt was, weil 500 km sind nix.

[Dr Mittendrin]

Da ich im Team USA spiele ist Geopolitik grundsätzlich dann gut wenn diese von der USA dominiert wird. Da wir den Russen wegen seiner rostigen Kernwaffen nicht so platt machen können wie Irak & Co. erfolgt dies eben subtiler. Die Sowjets sind schon einmal aufgrund von Wettrüsten kaputt gegangen, und sind so doof das die auf den gleichen Trick erneut reinfallen. Wir müssen nur die Ukraine die nächsten Jahre weiter mit schweren Waffen beliefern bis der Russe müde und ausgelaugt ist.

Ich will die amerikanische Diktatur nicht. Ebenso nicht deren Versklavung.

[Dr Mittendrin]

Nein, wenn es Putin wagen würde die Nato anzugreifen hätte er es schon lange bei den Balten gemacht.





Nochmals der Natobeitritt der Ukraine wurde offiziell abgelehnt und das obwohl Russland bereits die Krim annektiert hatte und im Osten für Aufstände und Unruhe sorgte....wieviel Zugeständnis willst du noch?
Ich kann die Hoffnung auf Frieden derer die die Aufnahme der Ukraine in die Nato ablehnten verstehen, auch wenn ich damals schon nicht daran glaubte. Jetzt im nachhinein kann man klar feststellen das dies der grösste Fehler Merkels war und tausenden Uklrainern das Leben kostete und immer noch kostet.