Ich denke nach über 100 Tagen im Dauereinsatz, unter schwerem Beschuss, Abwehrkampf, Rückzug äh Frontverkürzungen, Gefallenen, Verwundeten dürften die noch verbliebenen Reste die ukrainische Armee aus dem letzten Loch pfeifen. Physisch, psychisch, moralisch am Ende.
Diese dürften auch falls sie irgendwann einmal kommen sollten und sie damit auch umgehen könnten Lieferungen von schweren Waffen, Munition, sonstiger Ausrüstung das Unvermeidliche nur noch hinauszögern aber nicht aufhalten können.
Wenn die Reste der ukrainischen Armee noch bei Verstand sind, Überlebenswillen haben sollten sie um einen „ehrenvollen Waffenstillstand“ nachsuchen, die Waffen niederlegen, alle Kampfhandlungen einstellen, sich ergeben, nicht für den Komiker aus Kiew, dessen Berufsschlägern, sonstigen Kriegshetzern, -treibern ihre Köpfe hinhalten, als Kanonenfutter herhalten und sich verheizen lassen. Auch wenn es schmachvoll ist oder so empfunden werden wird ein vielleicht „ungerechter Frieden ist immer noch besser als ein ehrenvoller Tod.“
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
"Die Reste"?
Die ukrainische Verteidigung ist tief gestaffelt. Nach der Front kommt die nächste Front kommt die nächste Front kommt die nächste Front...
Das wird nichts mehr. Da müssten die Russen schon dazu übergehen Massen zu mobilisieren. Das was die Russen jetzt im Osten einnehmen, verlieren sie im Süden. Weil schlicht die Mannstärke nicht ausreicht für Durchbruch UND Verteidigung von bereits gewonnenem Gebiet.
Das wird irgendwann eine Pattsituation bzw. eine Art Stellungskrieg und dann ist die Frage wer sich das länger leisten kann bzw. wer lönger den nötigen Rückhalt hat. Da tippe ich auf die Ukraine.
Hast du auch nur irgendwas von Separationsbewegungen auf der Krim oder im Osten der Ukraine gehört bevor die Russen dort einmarschiert sind?
Es ist ein Unterschied ob man mit der Regierung nicht zufrieden ist oder die Geschehnisse auf dem Maidan nicht gutheisst oder ob man mit Waffen einen Bürgerkrieg anzettelt...dazwischen liegen Welten.
Nur weil manche Menschen glauben sie seien im Recht und stellen eine Mehrheit und wenn dann diese Menschen Waffen aus einem externen Land erhalten haben sie nicht das Recht ihre Ziele militärisch durchzusetzten.....oder für sich in Anspruch zu nehmen sie würden eine Mehrheit der Bevölkerung vertreten....was glaubst du rein von der Vernunft her wieviele Menschen im Osten der Ukraine befürworten das was gerade dort passiert - das Morden die Zerstörung....selbst wenn man mit den Geschehnissen nicht einverstanden ist aber einen Krieg in diesem Ausmasse dafür bekommst du keine 5% Zustimmung.
....davon abgesehen wurden Umfragen aus dem Donbass veröffentlicht (auch hier im Forum verlinkt) wobei aktuell nur tatsächlich unter 5% einen Anschluss an Russland anstreben...allerdings natürlich ukrainische Quellen. Was die Krim angeht geht man allgemein (entgegen russischen Angaben) von einer Zustimmung von 60% aus bei einer Wahlbeteiklligung von 30-50%....für ein wirksames Referrendum sicher zuwenig, vor allem nicht unter den Umständen wie Bedrohung Einschüchterung und Waffengewalt.....wer wissen will wie korrekte Referrenden ablaufen müsen und wieviel Zeit sie benötigen damit sich die Bürger eine fundierte Meinung bilden können kann man in schottland sehen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Sie sind wie eine Wolke: wenn sie sich verziehen, kann es doch noch ein schöner Tag werden.
Für mich gibt es nur noch die AFD.
Das Prinzip könnte funktionieren mit ausgeruhten, nicht demoralisierten, teilweise kampferfahrenen, -erprobten Soldaten. Nur diese Auffang-Stellungen muss man auch halten können.
Noch spielt Wladimir, wieso er sich das antut steht in den Sternen. Vielleicht um zu zeigen, auch wenn ihr vorrückt und "Rückerobert" wir vertreiben euch wieder und den anderen Staaten was passiert wenn seine
Truppen auf Widerstand so gering dieser auch sein mag stossen.
Wladimir hat schon gewonnen und er hat alle Zeit der Welt er kann es sich aussuchen wo, wie, wann, mit welchen Truppen, Waffen er in eine Schlacht zieht.
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
Das dürfte die Hoffnung sein, dass bis das Gerät eintrifft alles zu Ende ist.
Nur aus den Gebieten dürfte Wladimir sich nicht mehr zurückziehen vielleicht stößt er in einer Entscheidungsschlacht noch bis zum Dnjeper vor, so dass dieser eine natürliches Bollwerk bildet. Er ist gekommen um zu bleiben.
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
Wahrheit Macht Frei!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 7 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 7)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.