Stimmt nicht ganz. Die USA haben keine "Partner mit gleichen Zielen" (okay, England evtl.), sie geben schlicht die Richtung vor, in der marschiert wird, und zur Sicherheit überwachen sie dann, dass da auch keiner ausscheren will. Du denkst doch nicht wirklich, die US-Truppen, die noch in Deutschland stehen, blieben in ihren Kasernen, wenn Deutschland auf einen Kurs ginge, der im Konflikt mir amerikanischen Zielen steht. Als Schröder damals den Irak-Krieg "boykottiert" hat, hatten die Amerikaner davor so viel Respekt, dass sie Deutschland nicht nur als Logistikbasis genutzt haben, sie haben - und das mit Hilfe deutscher Nachrichtendienste - sogar völkerrechtswidrige Verhöre und Gefangenentransporte durchgeführt. Denkst du, ein deutscher Versuch, z.B. dagegen einzuschreiten, wäre ohne entsprechende Antwort geblieben? Das wäre lächerlich.
Und ich - und viele andere hier wohl auch - frage mich gar nicht, wem ich vertrauen kann. Ich weiß schon lange, dass man keiner Supermacht trauen kann, sondern maximal davon lebt, ihr nicht im Weg zu sein.
Und damit handelt Russland nicht anders, als die USA es tun, die in der Hemisphäre ihrer "Verbündeten" nach eigenem Gutdünken schalten und walten, wie es ihnen passt.Jedes Land welches noch russiche Kasernen auf dem eigenen Boden hat sollte sich darüber ernsthaft Gedanken machen.
Man sollte sich überlegen was passiert wenn es den Menschen in Weissrussland doch tatsächliche gelingen sollte gegen ihren Diktator zu revolutionieren - glaubt du im ernst sie hätten eine Chance auf Souveränität - nie im Leben. Putin sieht alle ehem Sowjetstaaten als sein Eigentum und so wir der auch immer wieder handeln