Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Mit fehlt an dieser Story nach wie vor das "Beef". Warum sollte die NATO Russland bedrohen? Der Systemkampf ist lange vorüber.

Da ist Nichts vorbei. sogar Victory Nuland /Robert Kagan Ehefrau ist wieder im Amte

[erselber]

Die paar Marionetten in Kiew werden irgendwann dampfgebügelt. Da fällt kein einziger Schuß.

Ja.

Westlich von der Linie Kiew, Charkow dürfen die dann noch ein bisschen Nation, Land spielen.

Die NATO dürfte ihre Ambitionen aufgeben näher an die russischen Grenzen, Einflusssphären heranzurücken und die Restukraine wird Pufferstaat sowie weiland die BRD und Ostzone.

Dann dürfte das Baltikum auf der "Wunsch-"Liste der Russen stehen.

Die Gespräche USA/Russland ohne Einbeziehung der Ukraine, NATO oder EU spricht Bände. Kommt mir so vor wie man auf Jalta Deutschland ver-/-teilte, -hökerte/-kaufte/aufteilte. Und wo die beiden tätig sind oder ihre Interessen meinen wahren zu müssen kommt meist ein geteiltes Land heraus. Ohne eigenständige Kultur, Sprache, Sitten, Gebräuche, Riten, Nationalstolz, -gefühl, Zusammengehörigkeit einfach nur ein „eierloses, sprach-, gesichts-, geschichtsloses, devotes, ständig in Angst lebendes Mischmasch“.

[Alter Stubentiger]

Die Baerbock droht ständig den Russen. Auch wenn wir Konsequenzen befürchten müssen ....

Die Russen lachen sich schlapp. Haben von den Chinesen gelernt. Schick ein paar "unglaubliche" Bilder um die Welt, und der weichgespülte Westen zerlegt sich selbst.

Wieder mal besoffen? Anders kann ich mir so ein Statement nicht erklären.

[Alter Stubentiger]

Meinst Du ernsthaft, die Nato stellt an Rußlands Grenzen alles militärisch Mögliches, aber keine Raketen. Fakt ist für mich, 1962 hatte die Sowjetunion Aggressionsabsichten, heute hat sie die USA.

Das macht keinen Sinn. Weder die NATO noch Europa haben irgendein Interesse an einem Krieg. Russland dagegen hat schon mehrmals die Ukraine angegriffen und sich jedesmal einen Teil gesichert. Wahrscheinlich will man dieses mal eine Landbrücke zur Krim.Ich denke die Zeit des Appeasement muss an dieser Stelle enden. So wie es 1938 hätte enden müssen. Dann wäre der Welt Schlimmeres erspart geblieben.

Russland hat eigentlich nur vor einem Angst: Das die Ukaine ohne Dauerkonflikt erfolgreich sein könnte im Sinne ihrer Bevölkerung und dies auch noch mit einer Demokratie. Ein gefährliches Vorbild für die eigene Bevölkerung. Putin möchte gerne nur Vasallen um sich herum. So wie Lukaschenko.

[Meister Hora]

Das macht keinen Sinn. Weder die NATO noch Europa haben irgendein Interesse an einem Krieg. Russland dagegen hat schon mehrmals die Ukraine angegriffen und sich jedesmal einen Teil gesichert. Wahrscheinlich will man dieses mal eine Landbrücke zur Krim.Ich denke die Zeit des Appeasement muss an dieser Stelle enden. So wie es 1938 hätte enden müssen. Dann wäre der Welt Schlimmeres erspart geblieben.

Russland hat eigentlich nur vor einem Angst: Das die Ukaine ohne Dauerkonflikt erfolgreich sein könnte im Sinne ihrer Bevölkerung und dies auch noch mit einer Demokratie. Ein gefährliches Vorbild für die eigene Bevölkerung. Putin möchte gerne nur Vasallen um sich herum. So wie Lukaschenko.

Es ist schon eine Frechheit von Russland, dass es seine Westgrenze seit der deutschen Wiedervereinigung immer näher an die NATO verschoben hat, so ein Akt der Aggression.

[Gero]

Es ist schon eine Frechheit von Russland, dass es seine Westgrenze seit der deutschen Wiedervereinigung immer näher an die NATO verschoben hat, so ein Akt der Aggression.

Klassischer Strohmann-Beitrag.

[Olli]

Mit fehlt an dieser Story nach wie vor das "Beef". Warum sollte die NATO Russland bedrohen? Der Systemkampf ist lange vorüber.

Ich denke …es geht immer nur um Ressourcen und um den Machtanspruch auf dem eurasischen Kontinent.

Der Westen allen voran die USA duldet keinen Konkurrenten. Bodenschätze sind endlich…frühere Energieversorger wie Norwegen, GB und die Niederlande kämpfen mit versiegenden Gasvorkommen. Die Industrieproduktion des Westens ist zu weiten Teilen nach China, oder in noch billigere Produzenten-Hotspots verlegt worden. Der technologische Fortschritt findet ebenso zunehmend im Osten statt.

Jeder vom Westen initiierte Umsturzversuch, oder gar Krieg in den letzten 20 Jahren …Irak, Syrien, Libyen etc.p.p. hatte nur einen einzigen Grund… Öl, Gas und Pipelines…

[Shahirrim]

Ganz viele Leute würden solche Verhaspler am Laufendem Band produzieren, ist im Grunde nicht schlimm, der Unterschied ist eben:
Frau Baerböck ist als Außenminister also die oberste Spitzendiplomatin, und da gehört es einfach zum Handwerkszeug, in der Lage zu sein, frei reden zu können......

Klar. Kennst du noch Rainer Brüderle? Der war doch mit seinem Genuschel Alleinunterhalter der heute-show. Aber der war eben nicht Außenminister. Und bei dem war es auch kein Sexismus, sich über ihn lustig zu machen.

[Alter Stubentiger]

Es ist schon eine Frechheit von Russland, dass es seine Westgrenze seit der deutschen Wiedervereinigung immer näher an die NATO verschoben hat, so ein Akt der Aggression.

Du verstehst Russland einfach nicht. Man denkt dort wieder in den Kategorien des kalten Krieges. Nur heute will man die Autokratie sichern. Früher den Kommunismus.

[Alter Stubentiger]

Ich denke …es geht immer nur um Ressourcen und um den Machtanspruch auf dem eurasischen Kontinent.

Der Westen allen voran die USA duldet keinen Konkurrenten. Bodenschätze sind endlich…frühere Energieversorger wie Norwegen, GB und die Niederlande kämpfen mit versiegenden Gasvorkommen. Die Industrieproduktion des Westens ist zu weiten Teilen nach China, oder in noch billigere Produzenten-Hotspots verlegt worden. Der technologische Fortschritt findet ebenso zunehmend im Osten statt.

Jeder vom Westen initiierte Umsturzversuch, oder gar Krieg in den letzten 20 Jahren …Irak, Syrien, Libyen etc.p.p. hatte nur einen einzigen Grund… Öl, Gas und Pipelines…

Ohne Krieg hat man besser Zugriff auf diese Resourcen. Weil man das Geld hat. Dein Beitrag macht keinen Sinn.