Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Towarish]

Die Frage stellt sich nicht.


Es zählt ob er recht hat.

Wahrscheinlich meint der Jude was anderes, Völkerrecht bedeutet für ihn, dass der Westen es so beschließt, alles andere ist völkerrechtswidrig. Auf diesen Standpunkt ist er übrigens angewiesen, da die Existenz Israels von dieser Logik abhängt.

Es ist auch bezeichnend, dass er zur Ukraine bisher NICHTS konkretes gesagt hat.

Alle seine Beiträge beinhalten lediglich Aussagen wie "Euer Standpunkt ist falsch."
Eine Erläuterung warum das so ist, bekommt keiner von ihm.

Er geht weder auf die Argumente anderer ein, noch bringt er selbst welche rein. Damit versucht er andere Leute zu diskreditieren, obwohl er sich jeglicher Diskussion entzieht, da im Endeffekt nichts von ihm kommt.

Diese Schiene wird er auch weiterhin fahren, da er zur Ukraine nichts außer "God bless Israel" zu sagen hat.

[Towarish]

Natürlich ist Israel im Recht. Das Mandatsgebiet war für die Juden vorgesehen, zum Siedeln. Das Recht dazu wird weitergeführt in Artikel 80 der UN-Charta.

So etwas nennt man willkürlichen Diebstahl! Diebstahl ist Diebstahl, ganz egal ob die UN das so entschieden hat oder nicht. Fakt bleibt Fakt! Nur die einheimische Bevölkerung hätte sowas entscheiden können, aber die will euch Juden dort nicht sehen und überhaupt ist die Situation Israels nicht mit der ukrainischen vergleichbar!

Jetzt verzieh dich mit dieser Diskussion in den Israel Strang!

Nein, kommunistischer Troll. Dann würde ich ja so lügen wie du hirngewaschener Putin-Beklatscher. Ich denke selbst, du schreibst, was man dir sagt.

Deswegen existieren für dich ausschließlich jene Dinge und Aussagen, welche du in den Medien siehst/list/hörst. Alles was dort nicht vorkommt, existiert für dich widerrum nicht, weil du ja "selbst denkst". Deine Logik ist löchrig wie ein Schweizer Käse!

Nun, eine Missachtung der Verfassung gab es, allerdings hat Janukowitsch seine Flucht gut vorbereitet. Immerhin entstanden ja die Unruhen, nachdem Moskau sich eingemischt hatte und die Verhandlungen mit der EU wieder rückgängig machen wollte.

Seit wann gilt ein besseres Angebot als eine Einmischung in die Verhandlungen? Der einzige Troll hier bist du.
Ukrainischer Premierminister Mykola Asarow über den Stopp des AA mit der EU.

Die USA haben mit der Ukraine einen Handel gemacht. Basta. Die Ukraine wurde nicht etwa von den USA gezwungen.

Einen Handel der so ausgesehen hat, dass der "us-amerikanische Kandidat"(Nuland) Jatzenjuk zum Putsch aufgerufen hat, obwohl es schon eine Vereinbarung für Neuwahlen gegeben hat.

Von den drei Galionsfiguren Klitschko, Oleh T. und Jatzenjuk, hat letzterer als einziger diese Vereinbarung nicht unterschrieben, sondern weiterhin zum Kampf aufgerufen, um die gewählte Regierung zu stürzen.

Und überhaupt, wieso handelt die USA die nächste Regierung in der Ukraine aus, ist das nicht das alleinige Recht des ukr. Volkes?

Jedoch ist es entlarvend, dass du die völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch Russland , also einen tatsächlich kriegerischen Akt verteidigst

Eine Sezession ist nicht völkerrechtswidrig und auf der Krim gab es keine Kampfhandlungen. Die Krimbewohner waren sogar dankbar für den Schutz, welchen die russ. Armee ihnen gewährte. Dutzende Freiwillige bestehend aus der Berkuteinheit und den Kirmbewohnern haben der russ. Armee bei dem Aufbau von Sperren geholfen.

und die Einmischung der USA in die Angelegenheiten der USA verteufelst. Dein Störfeuer ist also sinnlos.

Nervös?

Themenfremder Spam. Entlarvend, wenn man zum Thema nichts zu sagen hat.

Finde ich auch. Lieber über Muslime herziehen, als auf diesen Beitrag einzugehen.

PS: Habe ich dir die Sprache verschlagen oder warum bist du unfähig zu antworten? Da fehlt wohl das Hintergrundwissen.

[skydive]

Die Frage stellt sich nicht.


Es zählt ob er recht hat.

Nun, auch das zählt nicht, denn auch dann bleibt es immer noch seine private Meinung, die auf den Tatbestand keinen Einfluss hat.

[Towarish]

Nun, auch das zählt nicht, denn auch dann bleibt es immer noch seine private Meinung, die auf den Tatbestand keinen Einfluss hat.

Damit ist Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer] bestätigt. Es zählt nicht, was nach dem Völkerrecht richtig ist, sondern was die Mehrheit des westlichen Blocks entscheidet.

So etwas nennt man Willkür und Kriegstreiberei.
Damit ist auch klar, wie hoch du das Völkerrecht schätzt.

[Towarish]

Worin unterscheidet sich eigentlich die private Meinung eines Schachtschneiders, von der eines virtuellen Himmeltauchers?
Meines Wissens nach hat letzterer keinen Einfluss auf den Tatbestand.

[Dr Mittendrin]

Nun, auch das zählt nicht, denn auch dann bleibt es immer noch seine private Meinung, die auf den Tatbestand keinen Einfluss hat.

Du kannst mir zwar erzählen es kollidiert mit der ukrainischen Verfassung.

Separation ist aber höher zu werten.

Das wäre im anderen Fall jetzt eh Kriegsgebiet geworden.

[Dr Mittendrin]

Damit ist Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer] bestätigt. Es zählt nicht, was nach dem Völkerrecht richtig ist, sondern was die Mehrheit des westlichen Blocks entscheidet.

So etwas nennt man Willkür und Kriegstreiberei.
Damit ist auch klar, wie hoch du das Völkerrecht schätzt.

Ja ja nur der lügende Gute Westen zählt.

Das sehe ich anders.

[skydive]

Du kannst mir zwar erzählen es kollidiert mit dder ukrrainischen VErfassung.

Separation ist aber höher zu werten.

Das wäre im anderen Fall jetzt eh Kriegsgebiet geworden.

Das Referendum hat auf jeden Fall gegen die Verfassung verstoßen. Auch die Autonomie der Krim war kein Sonderstatus, der eine Separation ermöglicht hätte. Das Referendum wäre möglich gewesen in Absprache mit der Regierung in Kiew. Aber so hat es eine territoriale Veränderung unter Androhung militärischer Gewalt gegeben, was gegen die Friedenspflicht(Gewaltverbot) der UN-Mitglieder verstößt, weshalb es auch keine Anerkennung durch die UN geben kann.

[Dr Mittendrin]

Jau, da findest du aber so gar nichts von einem Putsch. Und genau darum geht es. Es gibt auch keinen Nachweis für den Unsinn, den hier so mancher absondert. Darum geht es mir. Die USA haben mit der Ukraine einen Handel gemacht. Basta. Die Ukraine wurde nicht etwa von den USA gezwungen. So soll es aber dargestellt werden. Niemand verneint hier, dass die USA ihren Einfluss geltend machen. So verhält sich jede Großmacht. Jedoch ist es entlarvend, dass du die völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch Russland , also einen tatsächlich kriegerischen Akt verteidigst und die Einmischung der USA in die Angelegenheiten der USA verteufelst. Dein Störfeuer ist also sinnlos.


Themenfremder Spam. Entlarvend, wenn man zum Thema nichts zu sagen hat.

Kein einziger Schuss ist gefallen.

Was war da kriegerisch ?

[Dr Mittendrin]

Das Referendum hat auf jeden Fall gegen die Verfassung verstoßen. Auch die Autonomie der Krim war kein Sonderstatus, der eine Separation ermöglicht hätte. Das Referendum wäre möglich gewesen in Absprache mit der Regierung in Kiew. Aber so hat es eine territoriale Veränderung unter Androhung militärischer Gewalt gegeben, was gegen die Friedenspflicht(Gewaltverbot) der UN-Mitglieder verstößt, weshalb es auch keine Anerkennung durch die UN geben kann.

Absprache mit Kiev. Sag besser USA.

In Odessa konnte man gut sehen wie friedlich die Ukraine mit Russen umgeht.