Ich bezweifle nicht, daß Konflikte zwischen zwei Parteien, die unterschiedliche Kulturen besitzen, erbitterter und länger geführt werden als andere, aber kulturelle Unterschiede sind meiner Meinung nach nur sehr selten der Anlaß für einen Konflikt. Das sind viel eher historische Hintergründe, Religion oder Machtpolitik.nun ich muss mich jetzt scheinbar einwenig outen aber ich finde einige erklärungsmuster der theorie huntigtons rechtgescheit und belegbar. so bspw. die theorie über konflikte. die idee das konflikte zwischen zwei unterschiedlichen kulturen fast nicht lösbar sind und meistens in der vernichtung und vertreibung der einen seite endet ist fast überall zu sehen.
isral-palestina, der bosnien krieg, der ständige krieg zwischen türken und resteuropa bis ich weiß nich genau wann.
während sich konflikte zwischen zwei parteien der gleichen kultur lösen lassen. man sieh europa das vor 60 jahren noch einen erbitterten krieg untereinander führte.
Die Kriege auf dem Balkan wurden hauptsächlich geführt, weil Serbien seine hegemoniale Stellung behalten wollte und die Teilrepubliken ihre Unabhängigkeit, die sie einst hatten, wiedererlangen wollten. Das israelische Volk wird von den Palestinänsern wahrscheinlich wesentlich stärker als andere Religionsgemeinschaft und jahrzehntelanger Unterdrücker als als anderer Kulturkreis wahrgenommen (wobei ich mir nicht sicher bin, ob sich zumindest Teile der israelischen Gesellschaft kulturell überhaupt großartig von den Palestinänsern unterscheiden). Kulturelle Unterschiede werden nur sehr gerne benutzt, um schon bestehende Konflikte noch weiter anzuheizen.