Britischer Verteidigungsminister bestätigt Uranmunition im Irak

[fatalist]

3 Tonnen Uran haben allein die Briten verschossen.
Die USA wohl ein Vielfaches, geschätzt 100-200 Tonnen.

Die Massenvernichtungswaffen, die Saddam nie hatte, die liegen jetzt als Todesstaub im Irak herum.

Der Abgeordneten der Liberaldemokraten Bob Russel aus Colchester fragte den britischen Verteidigungsminister in Form einer schriftlichen parlamentarische Anfrage über den Einsatz von Uranmunition im Irak. Liam Fox antwortete, fast 1 Tonne abgereichtes Uran (depleted uranium oder DU abgekürzt) wurde im Golfkrieg 1991 von britischen Truppen verschossen und 1,9 Tonnen im Irakkrieg 2003.

Damit hat der Verteidigungsminister zugegeben, fast drei Tonnen abgereichtes Uran wurden im Irak eingesetzt und verseucht damit die Landschaft.

Bob Russel stellte am 22. Juli 2010 folgende Fragen an den Verteidigungsminister:

1. Ob er es zu seiner Politik machen wird, die internationalen Bemühungen um Transparenz im Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 sicher zu stellen, um das potenzielle Risiko für Zivilisten zu reduzieren und um die sichere Handhabung zu gewährleisten.

2. Ob er die Orte und die Menge an Uranmunition die von britischen Streitkräften im Irakkrieg verwendet wurden veröffentlicht und welche Schritte er unternimmt um das Beseitigungsprogramm im Irak zu überwachen.

3. Ob er die geografischen und mengenmässigen Angaben über den Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 die sein Ministerium hat veröffentlicht. Ob er die NATO-Partner dazu auffordert ähnliche Informationen die diese Länder haben herauszugeben.

Liam Fox, Verteidigungsminister und Abgeordneter der Konservativen aus North Somerset antworte:

Das Verteidigungsministerium hat bereits Informationen über den sehr geringen Einsatz von Munition aus abgereichten Uran durch britische Streitkräfte während des Golfkriegs 1991 veröffentlicht: weniger als eine metrische Tonne DU wurde verbraucht mit dieser Munition.

Ungefähr 1,9 metrische Tonnen der DU-Munition wurde im Irakkrieg 2003 durch britische Streitkräfte verwendet. Das MOD (Verteidigungsministerium) hat die Koordinaten der angegriffenen Ziele wo DU-Munition angewendet wurde 2003 dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UN) zur Verfügung gestellt.

Das MOD hat auch mit der UNO und der Regierung des Irak die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Beurteilung die im Juni 2003 durchgeführt wurde geteilt, welche die sehr geringe DU-Konzentration in der Nähe von Fahrzeugen die durch DU-Munition getroffen wurden zeigt.

Verantwortlich für die Säuberung nach einem kriegerischen Konflikt fällt in die Zuständigkeit der zivilen Administration mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft. Die Weltgesundheitsorganisation und die Internationale Atomenergieagentur sagen, dass das Risko durch DU mit simplen Gegenmassnahmen durch nationale Behörden kontrolliert werden kann.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Wer bitte braucht ein Endlager in Gorleben?
Verschiessen wir doch den Dreck in Afghanistan :rolleyes:

Sehr guter Film zum Thema:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

3 Tonnen Uran haben allein die Briten verschossen.
Die USA wohl ein Vielfaches, geschätzt 100-200 Tonnen.

Die Massenvernichtungswaffen, die Saddam nie hatte, die liegen jetzt als Todesstaub im Irak herum.

Der Abgeordneten der Liberaldemokraten Bob Russel aus Colchester fragte den britischen Verteidigungsminister in Form einer schriftlichen parlamentarische Anfrage über den Einsatz von Uranmunition im Irak. Liam Fox antwortete, fast 1 Tonne abgereichtes Uran (depleted uranium oder DU abgekürzt) wurde im Golfkrieg 1991 von britischen Truppen verschossen und 1,9 Tonnen im Irakkrieg 2003.

Damit hat der Verteidigungsminister zugegeben, fast drei Tonnen abgereichtes Uran wurden im Irak eingesetzt und verseucht damit die Landschaft.

Bob Russel stellte am 22. Juli 2010 folgende Fragen an den Verteidigungsminister:

1. Ob er es zu seiner Politik machen wird, die internationalen Bemühungen um Transparenz im Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 sicher zu stellen, um das potenzielle Risiko für Zivilisten zu reduzieren und um die sichere Handhabung zu gewährleisten.

2. Ob er die Orte und die Menge an Uranmunition die von britischen Streitkräften im Irakkrieg verwendet wurden veröffentlicht und welche Schritte er unternimmt um das Beseitigungsprogramm im Irak zu überwachen.

3. Ob er die geografischen und mengenmässigen Angaben über den Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 die sein Ministerium hat veröffentlicht. Ob er die NATO-Partner dazu auffordert ähnliche Informationen die diese Länder haben herauszugeben.

Liam Fox, Verteidigungsminister und Abgeordneter der Konservativen aus North Somerset antworte:

Das Verteidigungsministerium hat bereits Informationen über den sehr geringen Einsatz von Munition aus abgereichten Uran durch britische Streitkräfte während des Golfkriegs 1991 veröffentlicht: weniger als eine metrische Tonne DU wurde verbraucht mit dieser Munition.

Ungefähr 1,9 metrische Tonnen der DU-Munition wurde im Irakkrieg 2003 durch britische Streitkräfte verwendet. Das MOD (Verteidigungsministerium) hat die Koordinaten der angegriffenen Ziele wo DU-Munition angewendet wurde 2003 dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UN) zur Verfügung gestellt.

Das MOD hat auch mit der UNO und der Regierung des Irak die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Beurteilung die im Juni 2003 durchgeführt wurde geteilt, welche die sehr geringe DU-Konzentration in der Nähe von Fahrzeugen die durch DU-Munition getroffen wurden zeigt.

Verantwortlich für die Säuberung nach einem kriegerischen Konflikt fällt in die Zuständigkeit der zivilen Administration mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft. Die Weltgesundheitsorganisation und die Internationale Atomenergieagentur sagen, dass das Risko durch DU mit simplen Gegenmassnahmen durch nationale Behörden kontrolliert werden kann.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Wer bitte braucht ein Endlager in Gorleben?
Verschiessen wir doch den Dreck in Afghanistan :rolleyes:

Sehr guter Film zum Thema:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Erstklassiger Vortrag.

Die größten Terroristen GB, USA, Israel. Das sollte Anhand solcher Tatsachen klar werden.
Auch Israel hat im Südlibanon Uranmunition eingesetzt. Neben den bekannten Verbrechen der Zionisten wollen wir auch die Schweinereien mit dem Organhandel nicht vergessen - und natürlich das Verschulden der Finanzkrise aus unendlicher Gier.
Bei letzterem verschwimmt der Zionistmus mit den US-Fundamentalisten, die nicht weniger als 16 Geheimdienste beauftragen, mit der NSA die größten Schnüfflerbanden besitzen (neben Zuckerbergs Facebook versteht sich), deren Knäste (zumeist private) modernen Sklavenhandel betreiben ( die Insassenquote in den USA ist 5x höher als in Europa) und deren unstillbare Resourcenvernichtung bereits in 100 Jahren zum Kollaps der Welt führen wird.
Bis zum Jahr 2050 wird die Bevölkerung der USA auf 400 Millionen anschwellen.
Jeder Ami verbraucht soviel Resourcen wie 25000 Äthiopier - 100 Mio mehr Amis ist also gleich 25 Milliarden Äthiopier... nach Resourcenverbrauch... Es ist klar, weswegen die Angriffskriege geführt werden.
Das Problem des wachstums der Weltbevölkerung sind also nicht die Staaten mit 6-7 Kinder pro Frau, sondern die Verschwender, vornehmlich die USA, aber auch Inder und Chinesen - während die Bevölkerung in Europa eher zurück geht.

Die Kriege in Afghanistan und dem Irak werden wegen Öl, Lithium, Kupfer geführt, und das ohne Rücksicht auf die Umwelt, eben mit Uranmunition. So kennt man sie. Ob Lippenbekenntnisse eines Obama, oder offensichtliche Verbrecher von Cheney bis Bush - die USA sind die Geißel der Menschheit. Weder der Iran noch die "muslimische Gefahr" (solange sie Zuhause bleiben ...) sind das Problem.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Besiedlung ist für die Ausbeutung der Rohstoffe eh hinderlich.

[Landogar]

Die Krebsrate in Fallujah ist mittlerweile höher als in Hiroshima.

[Widder58]

Die Krebsrate in Fallujah ist mittlerweile höher als in Hiroshima.

Angesicht dieser erschreckenden Bilder hat es hier offenbar vielen die Sprache verschlagen.
Verständlich.
Immerhin ist es doch unser großer Retter und Freund, die USA - und unsere Freunde und Verteidiger im nahen Osten die den Urandreck über die Erde verteilen.

Angesichts dieser Tatsachen bildet sich die Iranhysterie geradezu als Zynismus pur heraus.

[torun]

Angesicht dieser erschreckenden Bilder hat es hier offenbar vielen die Sprache verschlagen.
Verständlich.
Immerhin ist es doch unser großer Retter und Freund, die USA - und unsere Freunde und Verteidiger im nahen Osten die den Urandreck über die Erde verteilen.

Angesichts dieser Tatsachen bildet sich die Iranhysterie geradezu als Zynismus pur heraus.

Und denen die immer noch behaupten das ist alles ungefährlich sollte man das Zeug mit einem Kartoffelstampfer in die Rachen drücken.
Uranmunition, Foltergefängnisse, Sanktionen usw... Wieviel Angst müssen die haben.

[Widder58]

Und denen die immer noch behaupten das ist alles ungefährlich sollte man das Zeug mit einem Kartoffelstampfer in die Rachen drücken.
Uranmunition, Foltergefängnisse, Sanktionen usw... Wieviel Angst müssen die haben.

Für jeden der behauptet das Zeug sei ungefährlich sollte man eine Kiste mit Uranmunition parat haben, die man denen unters Bett stellen kann.
Die Bilder zeigen ja nur die offensichtlichsten Mißbildungen. Das Erbgut wird zudem massiv geschädigt. Es gibt genügend seriöse Berichte über die Gefährlichkeit- allein, dass dies von den Militärs bestritten wird und die eigenen Soldaten damit gefährdet werden zeigt, wie skrupellos die verantwortlichen Verbrecher sind.

[Stadtknecht]

Soweit ich informiert bin, dient Uranmunition aufgrund der Härte und des hohen Gewichtes abgereicherten Urans der Bekämpfung von gepanzerten Zielen.

Abgereichertes Uran ist nicht mehr, bzw. kaum radioaktiv, es ist aber sehr giftig wie einige andere Metalle z.B. Blei, Quecksilber oder ganz extrem: Thallium, auch.

[fatalist]

Abgereichertes Uran ist nicht mehr, bzw. kaum radioaktiv, es ist aber sehr giftig wie einige andere Metalle z.B. Blei, Quecksilber oder ganz extrem: Thallium, auch.

Es ist als Staub in die Nahrungskette und in die Lunge gelangt, und selbst schwache Alphastrahler schädigen das Erbgut und lösen Krebs und Missbildungen der Nachkommen aus.

Die Verwendung solcher Munition ist ein Kriegsverbrechen, ebenso wie Phosphor, Splitterbomben, Napalm und Agent (Weizsäcker) Orange.

[Brutus]

Die Photos sind erschütternd. Das kann und mag ich nicht mehr kommentieren. Nur noch hoffen, daß die westlichen Mörder- und Verbrecherdemokratien, insbesondere USA und GB, in nicht allzu ferner Zeit verschwinden mögen.

Wäre es nicht auch unser grausamer Tod, würde ich mir wünschen, daß das, was diese beiden Staaten jahrhundertelang an Grauen und Elend über die Welt gebracht haben, endlich auf sie selbst zurückfällt.

Sollte das je eintreten, werden dort, wo wir heute die Vereinigten Staaten und Großbritannien sehen, nurmehr zwei riesige verbrannte schwarze Löcher gähnen, in denen sich die nächsten tausend Jahre keine Spur von Leben mehr regt.

[ErhardWittek]

Diese verfluchten Hurensöhne sind das personifizierte Böse. Sie scheinen der denkbar schlimmste Auswurf der Hölle zu sein.

Es gibt keine Strafe, die auch nur annähernd diesem Verbrechen gerecht würde. Die sollte man alle in ihren eigenen Foltergefängnissen einer Sonderbehandlung unterwerfen, bis sie nur noch quieken und röcheln können.