Nach Schweinekopf-Anschlag: SPD-Chef Sigmar Gabriel besucht Moschee-Gelände in Leipzig

[Patriotistin]

Leipzig. Viel SPD-Prominenz versammelte sich am Samstagmorgen an der Georg-Schumann-Straße, Ecke Bleichertstraße, in Leipzig. Auf dem Baugelände, auf dem die Ahmadiyya-Muslim-Jamaat-Gemeinde eine kleine Moschee errichten will, hatten Unbekannten in der Nacht von Donnerstag auf Freitag einen Anschlag verübt. Bei einem Besuch vor Ort zeigte sich SPD-Chef Sigmar Gabriel betroffen und sprach von einem „Angriff auf die Gesellschaft“.

Sie spießten Schweineköpfe auf Holzpflöcke, hinterließen eine Blutlache und brannten eine Mülltonne an: Der von Unbekannten verübte Anschlag in Gohlis löste auch bei den SPD-Delegierten auf dem zurzeit in Leipzig stattfindenden Bundesparteitag Entsetzen aus. „Wir haben davon gehört. Da wollten wir uns mal melden, denn es betrifft uns alle", sagte Gabriel.

Chef des Zentralrats der Muslime spricht von „Angriff auf Demokratrie“


„In Deutschland herrscht Religionsfreiheit. Deshalb ist so ein Angriff auf ein Gotteshaus auch immer ein Angriff auf unsere ganze Gesellschaft", erklärte der SPD-Chef. Alle Menschen sollten ihren Glauben leben können, solange dieser sich auf dem Boden der Verfassung bewege. Oberbürgermeister Burkhard Jung (SPD) sprach von einer „widerwärtigen, ekelhaften Schändung". Der Staatsschutz der Kripo ermittelt.


Gabriel wünscht Moscheebau-Projekt „alles Gute“

Weiter unter:

[Links nur für registrierte Nutzer]

***********************

Wo warst du Gabriel und unsere ganzen Politdrecksäcke, als in Garbsen die Kirche brannte?

Oder hier :[Links nur für registrierte Nutzer]

Ihr verdammte heuchlerische Scheissbande

[-jmw-]

Alle Menschen sollten ihren Glauben leben können, solange dieser sich auf dem Boden der Verfassung bewege.

Seit wann muss sich ein blosses Bekenntnis "auf dem Boden der Verfassung" bewegen?
Seit wann darf man in diesem Lande nicht mehr auch ganz offen Verfassungsgegner sein?
Der Artikel 18 GG regelt die Verwirkung von Grundrechten im Falle des Kampfes gegen die FDGO.
Ein Bekenntnis, eine Stellungnahme, eine Meinung ist kein Kampf!

[Brathering]

Seit wann muss sich ein blosses Bekenntnis "auf dem Boden der Verfassung" bewegen?
Seit wann darf man in diesem Lande nicht mehr auch ganz offen Verfassungsgegner sein?
Der Artikel 18 GG regelt die Verwirkung von Grundrechten im Falle des Kampfes gegen die FDGO.
Ein Bekenntnis, eine Stellungnahme, eine Meinung ist kein Kampf!

Theoretisch doch nicht, da ist ein Bekenntnis ein Akt der ein Individuum offiziell mit einer Tat verbindet.
So beim Bekennerschreiben oder dem Religionsbekenntnis oder dem coming out eines Schwulen.
Taten, auch symbolische, können im Widerspruch zu Gesetzen sein und Verfolgung nach sich ziehen.

Eine Meinung als von außen nicht wahrnehmbarer Vorgang zieht natürlich keine Verfolgung nach sich und kann logisch nicht verboten werden.
Diese Meinung ist frei, jedoch von außen beobachtbare Meinung nicht.

[Cleopatra]

Ihr verdammte heuchlerische Scheissbande

Das ist keine Dummheit, die Aasbande handelt im Auftrag. Die Islamisierung Westeuropas steht fest.

[Patriotistin]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist SPD-Chef Sigmar Gabriel Muslim?

Wer wen warum heiratet, ist normalerweise dessen Privatsache. Doch wenn der Chef der SPD eine Muslimin heiratet, ist das nicht nur eine private Angelegenheit, sondern gewinnt anlässlich der massiven Islamisierung Deutschlands eine gewisse Brisanz, die unter dem Wissen, dass eine Muslimin normalerweise keinen Nichtmuslim heiraten darf, schon zur Staatsaffaire mutieren kann - wenn - ja wenn der männliche Ehepartner heimlich zum Islam konvertiert sein und gleichzeitig eine führende Position bei der SPD haben sollte.

Und angesichts der neuerlichen Bescheidungsdiskussion - ausgelöst durch ein Urteil des Kölner Landgerichts, das diese Praxis zu Recht als Körperverletzung einstufte und verbot - erhebt sich die Frage: Sind diese Politiker und Medienbosse, wie Sigmar Gabriel, Joschka Fischer, Peter Kohl, Michael Neumann, Michael Vesper, Thomas Bellut und all die anderen Promi-Deutschen, die Mosleminnen heirateten, beschnitten, falls sie dem islamischen Befehl nachgekommen sind: "Ohne Konversion keine moslemische Braut"?

"SPD-Chef Sigmar Gabriel kritisierte das Urteil des Kölner Landgerichts, das die Beschneidung als Körperverletzung bewertete. Die Richter würden die Bedeutung der Religionsfreiheit verkennen, erklärte Gabriel. Im muslimischen und jüdischen Leben sei die Beschneidung eines der wichtigsten religiösen Feste. Das Kölner Urteil sei eine Einzelfallentscheidung und für andere Gerichte nicht bindend." welt.de

Ist der Herr Lehrer Gabriel doch Moslem geworden, als er damals seine Schülerin Munise Demirel direkt von der Schulbank weg heiratete? Die Beantwortung dieser Frage kann über Sein oder Nichtsein Deutschlands entscheiden. Und ist damit alles andere als eine Privatsache der Frage, wer wen warum heiratet.

Da brächte man sich dann nicht mehr wunder

[Efna]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist SPD-Chef Sigmar Gabriel Muslim?

Wer wen warum heiratet, ist normalerweise dessen Privatsache. Doch wenn der Chef der SPD eine Muslimin heiratet, ist das nicht nur eine private Angelegenheit, sondern gewinnt anlässlich der massiven Islamisierung Deutschlands eine gewisse Brisanz, die unter dem Wissen, dass eine Muslimin normalerweise keinen Nichtmuslim heiraten darf, schon zur Staatsaffaire mutieren kann - wenn - ja wenn der männliche Ehepartner heimlich zum Islam konvertiert sein und gleichzeitig eine führende Position bei der SPD haben sollte.

Dieser Abschnitt widerspricht sich etwas meinst du nicht?

[Nationalix]

Dieser Abschnitt widerspricht sich etwas meinst du nicht?

Inwiefern soll sich dieser Beitrag widersprechen?

[Algebra]

Wo warst du Gabriel und unsere ganzen Politdrecksäcke, als in Garbsen die Kirche brannte?

Die werden sich dort niemals blicken lassen, Gabriel ist für die Einheimischen nicht zuständig.

[-jmw-]

Verboten ist es, gegen Gesetze zu verstossen oder gegen die Prinzipien, die die Grundrechte darstellen.
Diese sagen aber nirgends ausdrücklich, dass man nicht offen Verfassungsgegner sein darf!
Wie auch?
Dann dürfte es ja seit 1949 in der Bundesrepublik u.a. keine monarchistischen oder anarchistischen Vereine, Zeitschriften usw. mehr geben.
Es gibt sie aber, und warum?
Weil es unser gutes Recht in diesem Lande ist, uns kritisch auf die Verfassungs- und Sozialordnung zu beziehen, solange diese Kritik zivil abläuft!

Theoretisch doch nicht, da ist ein Bekenntnis ein Akt der ein Individuum offiziell mit einer Tat verbindet.
So beim Bekennerschreiben oder dem Religionsbekenntnis oder dem coming out eines Schwulen.
Taten, auch symbolische, können im Widerspruch zu Gesetzen sein und Verfolgung nach sich ziehen.

Eine Meinung als von außen nicht wahrnehmbarer Vorgang zieht natürlich keine Verfolgung nach sich und kann logisch nicht verboten werden.
Diese Meinung ist frei, jedoch von außen beobachtbare Meinung nicht.

[Nationalix]

Im Koran bzw. Islam hat der Erzengel Gabriel eine tragende Funktion.

Im Islam spielt Gabriel, arabisch Dschibrīl (‏جبريل‎, DMG Ǧibrīl) oder auch Dschabrāʾīl (‏جبرائيل‎, DMG Ǧabrāʾīl), eine zentrale Rolle als Übermittler der Offenbarung an den Propheten Mohammed.

Im Koran wird Gabriel nur in drei Versen (Sure 2:97, 98 und Sure 66:4) explizit erwähnt. Auffällig ist, dass sie alle der medinischen Zeit zugeordnet werden. Hieraus schloss Abraham Katsh, dass erst in dieser Zeit die Vorstellung von Gabriel als Übermittler des Korans in den Islam eingeführt wurde. Als Grund dafür, dass ausgerechnet Gabriel ausgewählt wurde, vermutete er, dass dieser in den jüdischen Überlieferungen über Abraham und Mose eine herausgehobene Rolle spielte.

[Links nur für registrierte Nutzer]