Ich könnt so das kann doch alles nicht mehr wahr sein
Ich könnt so das kann doch alles nicht mehr wahr sein
"Radbod: "Wo befinden sich nach meiner Taufe meine Vorfahren?"
Willibrord: "Diese würden nach wie vor in der Hölle bleiben, weil sie nicht getauft worden sind!"
Daraufhin, so heißt es, zog der König seinen Fuß vom
Taufbecken zurück und spricht: "Dann bin ich lieber mit meinen Ahnen in der Hölle, als mit Fremden im Himmel!"
"White Lives Matter"
Spannend-spannend, zugegeben.
kol-ut-shan
"Radbod: "Wo befinden sich nach meiner Taufe meine Vorfahren?"
Willibrord: "Diese würden nach wie vor in der Hölle bleiben, weil sie nicht getauft worden sind!"
Daraufhin, so heißt es, zog der König seinen Fuß vom
Taufbecken zurück und spricht: "Dann bin ich lieber mit meinen Ahnen in der Hölle, als mit Fremden im Himmel!"
"White Lives Matter"
Wir leben in einem Deutschland, in dem sich zwei Männer(!) in einer Kirche(!) verheiraten lassen können und Bundestagsparteien über die Legalisierung von Inzest nachdenken, aber der weltgeschichtliche Normalfall der Ehe eines Mannes mit mehreren Frauen verboten ist.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
:
Das läuft alles unter "Vielfalt"!
. . . genau wie die vielfältigen Zahlungen der Deutschen.
Anscheinend ist bereits der Import von Außerirdischen propagandamäßig vorbereitet:
.„Es gibt Verbrechen gegen und Verbrechen für die Menschlichkeit. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden von Deutschen begangen. Die Verbrechen für die Menschlichkeit werden an Deutschen begangen.“ Carl Schmitt, deutscher Staatsrechtler und Philosoph
"Der Sieg ging an die Alliierten, der soldatische Ruhm an die Deutschen." Drew Middleton, amerikanischer Militärpublizist
Vieles von dem, was die Allgemeinheit bezahlen muss, ist eigentlich Privatsache.
Klar kann das nicht heissen, das nach allen Seiten hin auszuweiten.
Es kann jedoch auch nicht heissen, grundsätzlich auszuschliessen, dort noch was hineinzunehmen.
Sondern das muss für jeden Einzelfall entschieden werden.
Im Falle der Polygynie - und nur um die geht es mir - stelle ich mich gerne und gerade aus weltanschaulich-religiösen Gründen auf den Standpunkt, dass ihre Gestattung und rechtliche Anerkennung vielem von dem, was die Politik in Sachen Ehe & Familie so abzieht, tausendfach vorzuziehen ist!
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Der Tolleranz-bogen wird oftmals überspannt.
Aber dieser staat will da nichts ändern und somit kann ich den gezeigten personen auch keinen vorwurf machen!
Wie sollte man nicht feindselig denjenigen gegenüber eingestellt sein, die fremd sind, fremd bleiben wollen und zugleich auf fremder Leute Kosten zu leben begehren?
Unsere Linkspopulisten haben ein Gefühl für Nuancen; bei Breivik fragen sie insinuierend: „Nur ein Einzeltäter?“, wenn ein Muslim mordet, rufen sie beschwörend: „Nur ein Einzeltäter!" (Michael Klonovsky)
Ob man nun mit einer Frau, zwei Frauen oder vielen Frauen "verheiratet" ist...was stört mich das schon...ist doch Jedem seine eigene Sache und den Aufreger über die "benachteiligten" Frauen verstehe ich noch weniger.
Auch die Thematik mit ALGII-Leistungen ist doch nur aufgepuscht - nach dem Gesetz ist eine "Vielehe" gar nicht zulässig, also ist die Zweitfrau nach dem Gesetz eh nicht verheiratet und würde daher die ALGII-Leistungen so oder so bekommen....ob nun virtuell verheiratet oder nicht.
Was ich dabei jedoch nicht verstehe ist - uneheliche Kinder (und die Kinder der Zweitfrauen sind ja nach deutschen Gesetz unehelich) stehen doch unter der Vormundschaft des Jugendamtes...sprich, das Jugendamt hat hier mannigfaltige Möglichkeiten (z.B. das eintreiben von Unterhaltszahlungen, zu welche man doch den Vater eines unehelichen Kindes verdonnert)
Was ich weiterhin nicht verstehe - lebt man unverheiratet (wie man es ja nach dem Gesetz ist) in einer Bedarfsgemeinschaft, dann wird ja das Einkommen des Mannes bei der Berechnung von ALGII-Leistungen mit angerechnet und auch da könnte man einhaken, sprich es gäbe keine oder weniger Leistungen.
Naja...ich denke man hätte genug Möglichkeiten...wenn man denn wollte....
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)