Aus der linken Ecke

[Leyla]

Das Militär darf keinen politischen Ideologien unterliegen, sondern muss nach militärischen Richtlinien handeln, daher ist es egl, was das KSK dort treibt, solange es seinen Auftrag erfüllt.

Und wer erteilt den Auftrag, wenn nicht die Politik?

Wenn der Auftrag angeblich "Frieden und Stabilität für Afghanistan" lautet, dann ist es eben nicht egal, was dort getrieben wird, wenn es die Mehrheit (oder auch nur eine etwas zu große Minderheit!) gegen die "westlichen Demokratien" aufbringt.

Hätten die Amerikaner uns 1945 etwa nicht die Freiheit "bringen" sollen?

Erstens hätten die Amerikaner alleine Deutschland sicher nicht befreit - da haben andere wesentlich größere Opfer gebracht - und zweitens gehen mir diese inflationären Holocaust-Vergleiche hier gewaltig auf den Sender.

[politi_m]

Unsere Freiheit wird nicht am Hindukusch verteidigt.

Die Linken sind und bleiben Freiheitsfeinde!

Du nennst Menschen freiheitsfeindlich, weil sie sich gegen Militäreinsätze aussprechen?
Was ist mit unserer Freiheit, selbst zu entscheiden, ob wir unsere Leute da hoch schicken wollen oder nicht? Zählt die nicht?

Du bist ein Freiheitsfeind!

[Feldwebel Schultz]

Und wer erteilt den Auftrag, wenn nicht die Politik?

Wenn der Auftrag angeblich "Frieden und Stabilität für Afghanistan" lautet, dann ist es eben nicht egal, was dort getrieben wird, wenn es die Mehrheit (oder auch nur eine etwas zu große Minderheit!) gegen die "westlichen Demokratien" aufbringt.

Du sprachst von einer demokratischen Überprüfung und soetwas ist Humbug, das Militär darf keiner politischen Beeinflußung unterliegen.

Auch ist dieses Aufbäumen der "großen Minderheit" kein Problem, da man nur dne Schießbefehl aushändigen müsste, da deutsche Soldaten durch ihre Ausbildung keine solchen Ausfälle wie amerikanische GIs verurachen, dürfte dies auch kein Problem sein.

[Apollon7]

Du nennst Menschen freiheitsfeindlich, weil sie sich gegen Militäreinsätze aussprechen?

Nein, es kommt immer auf die Einsätze an.

Was ist mit unserer Freiheit, selbst zu entscheiden, ob wir unsere Leute da hoch schicken wollen oder nicht? Zählt die nicht?

Keiner verbietet Dir die PDS.Linke zu wählen.

Du bist ein Freiheitsfeind!

... und nachts ist es kälter als draussen.

[guka62]

Das eine ist mit dem anderen eng verknüpft. Ein Regime zu stürzen hat keinen Sinn, wenn es nicht durch ein anderes (besseres) dauerhaft ersetzt wird.
Die gesellschaftliche Gliederung Afghanistans in Stämme und deren hierarchische Strukturen wiederum sind allerdings wie auch im Irak und anderen islamischen Ländern ein Problem, das der Westen vermutlich insgesamt unterschätzt hat. Die USA im Irak allerdings noch deutlich mehr als Europa.

Bush wollte doch im Irak einreiten wie Old Shatterhand

[politi_m]

Nein, es kommt immer auf die Einsätze an.

Soweit ich weiß lehnt die PDS grundsätzlich jeden Militäreinsatz - also zumindest für Aktionen gegen/in andere/n Länder/n - ab.

Keiner verbietet Dir die PDS.Linke zu wählen.

Dann wäre ich doch in deinen Augen ein Freiheitsfeind, nicht?

[Apollon7]

Dann wäre ich doch in deinen Augen ein Freiheitsfeind, nicht?

Ja, Kollektivisten sind freiheitsfeindlich.

[politi_m]

Und Pazifisten sind für dich sowieso die größten Freiheitsfeinde, gell?

[guka62]

Das eine ist mit dem anderen eng verknüpft. Ein Regime zu stürzen hat keinen Sinn, wenn es nicht durch ein anderes (besseres) dauerhaft ersetzt wird.
Die gesellschaftliche Gliederung Afghanistans in Stämme und deren hierarchische Strukturen wiederum sind allerdings wie auch im Irak und anderen islamischen Ländern ein Problem, das der Westen vermutlich insgesamt unterschätzt hat. Die USA im Irak allerdings noch deutlich mehr als Europa.

ja ja Bush wollte einreiten wie Dshingis Chan in Rußland

[Apollon7]

Und Pazifisten sind für dich sowieso die größten Freiheitsfeinde, gell?

Nein.

Wie kommst Du darauf?