Staatschulden !

[crazy60]

Hey Leute kann mir jemand vielleicht bei dem beantworten dieser Fragen helfen ?

1. Unterschied zwischen Staatschulden und Neuverschuldung.

2. Konsequenzen die sich durch die hohen Staatsverschuldung für das Netz der sozialen Leistungen ergeben ?

3. Wie kann ein einziger Bürger zukünftig höhere Mitverantwortung für den Sozialstaat übernehmen ?


Ich bin dankbar für jede Antwort

[tommy3333]

1. (a) Staatsschulden = Gesamtschuldenstand des Staates (Bund + Länder + Gemeinden/Kommunen)
(b) Neuverschuldung = Schuldenaufnahme des Staates innerhalb eines Haushaltsjahres (Haushaltsjahr = Kalenderjahr); entscheidend ist die Nettoneuverschuldung (Aufnahme neuer Schulden abzgl. Tilgung vorhandener Schulden)

2. Höhere Staatsverschuldung --> höhere nominale Zinsbelastung (in EUR) --> muss entweder durch wirtsch. Wachstum erarbeitet werden, andernfalls durch höhere Steuerlast, die dem wirtsch. Wachstum jedoch entgegen wirkt (kontraproduktiv); zusätzl. Risiko: bei zu hoher Schuldenlast Abwertung der Bonität durch Ratingagenturen möglich mit der Folge, dass der Staat für neue Schulden dann höhere Zinssätze zahlen muss (damit höherer Wachstumsdruck oder höhere Steuerlast)

3. Die Frage ist amS falsch gestellt, da sie außer Acht lässt ob und in welcher Höhe der einzelne Bürger überhaupt für den Sozialstaat aufkommen will. Der Einzelne ist statt dessen eher bereit, Familienmitglieder (Kinder, Eltern, Geschwister) sozial zu unterstützen als anonyme Dritte, da die sozialen Bindungen innerhalb einer Familie am größten und über Jahre/Jahrzehnte entsprechend verfestigt sind. Daher ist der Einzelne auch mehr für die Familie bereit zu tun als für Fremde - egal ob sich dabei um Finanz. Hilfe handelt oder bspw. um häusl. Pflege bei Pflegefällen. natürlich setzt soziale Unterstützung auch eine geregelte Einkommenstätigkeit voraus. Eine gute Wirtschafts-, Arbeits- und Familienpolitik ist daher auch Bestandteil einer guten Sozialpolitik.

Sozialkassen und Transferleistungen sind schön gut und werden im Allgemeinen auch akzeptiert, da man spätestens im höheren Alter selbst von diesen Transfers Unterstützung bekommt bzw. Anspruch auf solche hat. Aber das alles hat auch eine Grenze, insbes. wenn man immer höhere Steuern oder Abgaben finanzieren soll und im Gegenzug später womöglich nicht mehr viel von den Transfers hat (siehe Rentendebatte) oder wenn zu viel davon in die Verwaltung versickert oder Großkonzernen in den Hintern geblasen wird (siehe Gesundheitswesen) oder schlechte Versorgung befürchten muss (Pflegenotstand) oder wenn der Staat Steuereinnahmen an Pleitebanken oder Pleitestaaten oder für unsinnige Projekte verbrennt oder von Transfers an Leute profitieren, die sich um ihre eigene "soziale Verantwortung" einen Dreck scheren und nur die Hand aufhalten oder wenn mit den Steuereinnahmen Leute gepampert werden, die lieber eine kriminelle Karriere bevorzugen. Wird diese (Schmerz-)Grenze überschritten, kann diese Bereitschaft zur sozialen Unterstützung auch schnell kippen.

[elas]

Hey Leute kann mir jemand vielleicht bei dem beantworten dieser Fragen helfen ?

1. Unterschied zwischen Staatschulden und Neuverschuldung.

2. Konsequenzen die sich durch die hohen Staatsverschuldung für das Netz der sozialen Leistungen ergeben ?

3. Wie kann ein einziger Bürger zukünftig höhere Mitverantwortung für den Sozialstaat übernehmen ?


Ich bin dankbar für jede Antwort

zu 3: Nicht nur Zigeunern sondern allen einreisewilligen Negern deutschen Sozialstatus geben!

PS: wenn der Lohn nicht mehr reicht dann Kredit bei der Deutschen Bank aufnehmen!

[Sander]

zu 3: Nicht nur Zigeunern sondern allen einreisewilligen Negern deutschen Sozialstatus geben!

PS: wenn der Lohn nicht mehr reicht dann Kredit bei der Deutschen Bank aufnehmen!

Zwanghypotheken fuer jeden, der mehr als 1200 Brutto verdient & das Geld Menschen zukommen lassen, die nachweislich nicht arbeiten moechten, das waere doch mal eine nette Geste, oder?
Oder wie dazumal in den USA, einfach die staatsweite Goldenteignung der Privateigentuemer. Geht das hier nicht auch? Sozialstaat hurra.

[elas]

Zwanghypotheken fuer jeden, der mehr als 1200 Brutto verdient & das Geld Menschen zukommen lassen, die nachweislich nicht arbeiten moechten, das waere doch mal eine nette Geste, oder?
Oder wie dazumal in den USA, einfach die staatsweite Goldenteignung der Privateigentuemer. Geht das hier nicht auch? Sozialstaat hurra.

Ich sehe du bist ein sozial aufgeschlossener Zeitgenosse