Raddatz fordert "Lex Islam"

[Ka0sGiRL]

Hans-Peter Raddatz, gegen den auf [Links nur für registrierte Nutzer] Morddrohungen ausgesprochen wurde, läßt sich von gläubigen Muslimen nicht einschüchtern: Er fordert in einem Interview im Deutschland Radio eine "Lex Islam", "damit wir klar darüber werden, dass der Islam in seiner jetzigen authentischen Verfassung nicht mit dem Religionsbegriff übereinstimmt, der in Artikel 4 Grundgesetz gemeint ist."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein mutiger aber richtiger Schritt.

[Roberto Blanko]

Hans-Peter Raddatz, gegen den auf [Links nur für registrierte Nutzer] Morddrohungen ausgesprochen wurde, läßt sich von gläubigen Muslimen nicht einschüchtern: Er fordert in einem Interview im Deutschland Radio eine "Lex Islam", "damir wir klar darüber werden, dass der Islam in seiner jetzigen authentischen Verfassung nicht mit dem Religionsbegriff übereinstimmt, der in Artikel 4 Grundgesetz gemeint ist."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein mutiger aber richtiger Schritt.

Herr Raddatz ist tot, wenn er so weitermacht. Mir wäre es das nicht wert, aber in unserem Staat kann jeder machen, was er will.

Gruß
Roberto

[Ka0sGiRL]

Herr Raddatz ist tot, wenn er so weitermacht. Mir wäre es das nicht wert, aber in unserem Staat kann jeder machen, was er will.

Gruß
Roberto

Ich hoffe, dass du Unrecht hast.

[Roberto Blanko]

Ich hoffe, dass du Unrecht hast.

Das hoffe ich auch.

Ich meine, ich hoffe, das ich Unrecht habe. Aber man das (sein) Schicksal auch herausfordern.

Gruß
Roberto

[Ka0sGiRL]

Tatsächlich wirft Raddatz in seiner Forderung eine wichtige Frage auf. Als man die Religionsfreiheit im Grundgesetz verankert hatte, tat man das um zu verhindern, dass sich ein Holocaust je wiederholen könnte. Zu dieser Zeit dachte man mit Sicherheit nicht darüber nach, dass einmal Scharen von Muslimen ein Gesetz dass die Freiheit Andersdenkender schützen sollte, gegen sie einsetzen würde.

[Volkskommissar]

Tatsächlich wirft Raddatz in seiner Forderung eine wichtige Frage auf. Als man die Religionsfreiheit im Grundgesetz verankert hatte, tat man das um zu verhindern, dass sich ein Holocaust je wiederholen könnte.

Und warum stand dann die Religionsfreiheit bereits in der Weimarer Verfassung?

[Rajaa]

Hi ihs,

lest doch mal den Thread unter Innenpolitik "Mordaufruf an deutsch. Islamkritiker: CDU warnt vor Eskalation" da wird schon so einiges diskutiert.

Jedenfalls ist dieses Gebet KEIN Mordaufruf, im Gegenteil. Niemand darf sich an einem Menschen vergreifen, über den sozusagen eine Gottesentscheidung aufgerufen wird. Das wäre eine völlig verdammenswerte Tat, weil der Mörder sich damit über das göttliche Wirken stellen würde. Von einem "Mordaufruf" kann also wirklich nicht die Rede sein.

Was es im Islam tatsächlich gibt, sind Todesurteile gegen abgefallene Gläubige, die andere Gläubige ebenfalls zum Glaubensabfall verführen wollen. Das gilt als eine Art "Seelenmord" und wird per Gerichtsurteil verkündet. Man mag dazu stehen wie man will - aber es ist jedenfalls eine ganz andere Sache als die hier angesprochene.

Der Betreiber von muslim-markt hat weder die rechtliche Autorität, Fatwas zu erlassen, noch ist Herr Raddatz ein abgefallener Muslim, der andere Muslime "verführen" möchte.

Manchmal erscheint es mir beinahe so, als würde sich Herr Raddatz in der Rolle als gefährdeter Schriftsteller ganz gut gefallen. (Falls ich mich mit dieser Äußerung irre, entschuldige ich mich selbstverständlich!!) Jedenfalls hat kein Mensch sich zuvor für irgendwelche Nebensätze auf dieser Website interessiert. Im ursprünglichen Text ging es auch gar nicht direkt um Herrn R. sondern um zwei Diskutanten dort.

Erst das Aufbauschen einiger Sätze in den Medien hat Herrn Raddatz richtig in das Rampenlicht gerückt. Ich wünsche ihm sehr, dass er mit dieser Publicity keinen negativen Erfolg erzielt. Denn natürlich gibt es überall Wahnsinnige, auf allen Seiten. Ich finde da im Augenblick die IslamGEGNER noch gefährlicher. Wie nett wäre es, Ärger zu machen und es hinterher den bösen Muslimen in die Schuhe zu schieben.

Rajaa

[Lord Solar Plexus]

Hans-Peter Raddatz, ... fordert in einem Interview im Deutschland Radio eine "Lex Islam", "damit wir klar darüber werden, dass der Islam in seiner jetzigen authentischen Verfassung nicht mit dem Religionsbegriff übereinstimmt, der in Artikel 4 Grundgesetz gemeint ist."

Danke für den Hinweis, das beantwortet mir einige Fragen!

Herr Raddatz ist tot, wenn er so weitermacht. Mir wäre es das nicht wert, aber in unserem Staat kann jeder machen, was er will.

Nun, dann muss man dafür sorgen, dass er seine Sicht ohne Angst vor Repressalien vortragen darf. Ehrlich gesagt habe ich an diesem Punkt den Kaffee auf. Wer Rechte der FDG missbraucht, hat sie verwirkt. Und das historische Schema ist gerade uns doch bekannt: Schlagt die Demokraten mit ihren eigenen Waffen.

Tatsächlich wirft Raddatz in seiner Forderung eine wichtige Frage auf. Als man die Religionsfreiheit im Grundgesetz verankert hatte, tat man das um zu verhindern, dass sich ein Holocaust je wiederholen könnte. Zu dieser Zeit dachte man mit Sicherheit nicht darüber nach, dass einmal Scharen von Muslimen ein Gesetz dass die Freiheit Andersdenkender schützen sollte, gegen sie einsetzen würde.

Eigentlich wirft das keine besondere Frage auf. Religiöse Verfolgung hat es zu allen Zeiten gegeben und sie ist zu Recht im Verfassungsrang verboten. Aber Herr Raddatz verweist selbst auf den Herzog-Kommentar: Verbrechen werden davon eben nicht gedeckt.

[sunbeam]

Und warum stand dann die Religionsfreiheit bereits in der Weimarer Verfassung?

Weil damals niemand ahnen konnte, dass in einen Ur-christlichen Land wie Preussen, dass seit 400 Jahren erz-protestantisch war einmal Horden von Muslimen einfallen und das System konterkarieren!

[Jolly Joker]

Das hoffe ich auch.

Ich meine, ich hoffe, das ich Unrecht habe. Aber man das (sein) Schicksal auch herausfordern.

Gruß
Roberto

Nach der Ermordung von vanGogh brannten 200 Moscheen in holland. Ob dann auch 1000 Moscheen in deutschland brennen?

Man kann sein Schicksal auch herausfordern.