Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

[Guderian]

Neutrale Länder dürfen und müssen sich wehren. Neutral bedeutet nur, dass ein land kein anderes land angreiffen wird and dass es kein fremdes Heer durchs neutrale Land zu ziehen erlauben wird. Wenn Dt durch die Schweiz marschiert hätte, die Schweiz hätte auch gegen Dt natürlich gekämpft. Als Schewen im WK II deutsche Truppen durch sein land nach Norwegen mit dem Zug zu fahren erlaubte, war Schweden nicht wircklich neutral.

Wenn man kaum genug Truppen, kannone, MG, Pferde, Munitionen und Zeit um gleichzeitig gegen Frankreich und Russland zu kämpfen hat, es ist wahnsinn auch gegen 11 Belgische Divisionen, starke belgische Festungen und das mächtige britische Reich gleichzeitig kämpfen zu müssen, sogar eher man gegen Frank. zu kämpfen beginnt.

Dt. wusste, dass Frank. den Krieg zu erklären, gegen Russ. auch kämpfen zu müssen bedeutete. Dt. wusste auch, dass Ö-U nicht gleichzeitig gegen Serbien und Russ. kämpfen konnte. Genau wie Hitler, Willi hat geglaubt, dass DT. die ganze Welt gleichzeitig und mit schwache Bündissgenosse niederschlagen konnte. Willi und Hitler haben viele Ressourcen für teure Kriegsschiffe weggeworfen, die ganz nutzlos waren, während das Heer nie genug LKW, Munition, Treibstoff, Kannone, MGs, Flugzeuge, U-Boote, usw. für 2 Fronten hatte.

Sogar Bismarck wusste, dass Dt nicht gleichzeitig gegen Frank. und Russ. kämpfen sollte und hat gutte beziehungen mit Russland bewahrt. Willi hat aber diese Beziehungen verdorben. Willi hat auch GB ganz idiotischerweise mit seiner teuren Marine geärgert. Wenn er dieses Geld für Artillerie, LKW, Pferde, Munition, etc, benutzt hätte und gutte beziehungen mit Russ- und GB bewahrt hätte, Frank. wäre binnen Wochen niedergeschlagen. worden.

Romänien und Italien waren mächtige deutsche Bündnissgenosse, die GB gestohlen hat. Ohne GB im Krieg, diese zwei Länder wären extrem nutzbar gegen Frank. und Russ. gewesen.

[Dubidomo]

Willi hat geglaubt, dass DT. die ganze Welt gleichzeitig und mit schwache Bündissgenosse niederschlagen konnte. Willi und Hitler haben viele Ressourcen für teure Kriegsschiffe weggeworfen, die ganz nutzlos waren, während das Heer nie genug LKW, Munition, Treibstoff, Kannone, MGs, Flugzeuge, U-Boote, usw. für 2 Fronten hatte.

Wo haste denn den Schmarren her? Kannste der gleichen Behauptungen auch beweisen? Die Fakten wie die Macht des Reichtages (Budgetrecht) und des Bundesrates (Kontrolle der Reichsregierung) widerlegen deine Behauptungen. Lies doch mal die Verfassung von 1871. Dann wirst du mehr wissen. Alle Schuld auf Willi abladen ist einfach nicht mehr modern. Siehe Artikel 1 GG!!!! Man muss es beweisen, sonst ist es Verleumdung.

[herberger]

In der Tat,der Schlieffenplan wollte einen 2 Frontenkrieg vermeiden und das war falsch,Deutschland hätte sich 1914 sehr wohl einen 2 Frontenkrieg leisten können,denn leider haben die Militärs nicht erkannt das ein Bewegungskrieg nicht mehr möglich war.Man hätte getrost an den Reichsgrenzen Stellung beziehen können.

[Guderian]

Bewegunskrieg gab es doch in den ersten Wochen. Dt. hat nur zuviel Zeit, Truppen und Munitionen in Belgien weggeworfen. Frank. und GB haben diese Zeit sehr gut um sich mobil zu machen gebraucht.
Wenn am ersten Tag das ganze dt. Heer nur Frank. stürmt, die Franzosen (ohne 80,000 Britten und 110,000 Belgier) können einfach nicht bald genug reagieren.

Dt. und Ö-U konnten sich kaum einen langen Sitzkrieg leisten, sie produzierten nicht genug Getreide, Essbaresöl, Zinn, Kautschuk, usw, Dagegen konnten Frank. und Russ. einander helfen und alles importieren. Jedes Jahr viel mehr Franzosen, Serbier und Russen als Deutscher und Ö-Uscher erreichten Militärdienstalter. Trotzdem, ein Sitzkrieg ohne Belgier und Britten, wäre besser für Dt. gewesen, als was geschehen ist.

[Guderian]

Nein.
Akzent gibt es beim sprechen. Beim schreiben gibt es nur Fehler.

Es ist interessant, dass in beiden Kriegen Dt. die schlimmste Bundnissgenossen gehabt hat. Genau wie Mussolini sogar die sehr schwache Ägypten und Griechenland nicht erobern konnte, so konnte Ö-U sogar Serbien nicht erobern (bis Bulgarien auch angegriffen hat). 1941 Mussolini hat Hitler gezwungen eine grosse Armee nach Jugoslawien und Griechenland und ein Paar Divisionen nach Afrika zu schicken. Ö-U hat Willi gezwungen gegen Russland und eventuel gegen Italien und Romänien zu kämpfen. Die Türkei hat Willi auch mehr gekostet als geholfen.

[herberger]

Das deutsche Reich war auch eine Garantiemacht der belg. Neutralität, und sah die belg. Neutralität durch Frankreich bedroht.