Fliegerhorste für Terrorbomber

[WotanLiebtEuch]

Ist euch schon mal aufgefallen, wie viele Flugplätze es in England gibt?

Auffallend ist deren Anlageschema meist in Dreiecksform mit 3 Startbahnen und außenrum eine geschwungene Straße.
Die "Ring"-Straße diente wohl zum anrollen und warten für die Terrorbomber zum Starten.
Damit die Startfrequenz hoch ist und die Terrorbomber gesammelt über Deutschland`s Wohngebiete einfallen konnten.

Viele sehen noch so aus, als daß sie jederzeit wieder als Basen für weiteres Terrorbomben benutzt werden können.

Zu Zeiten des kalten Krieges gab es in Deutschland nicht annähernd soviele Fliegerhorste.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wadenkater]

Ist euch schon mal aufgefallen, wie viele Flugplätze es in England gibt?

Auffallend ist deren Anlageschema meist in Dreiecksform mit 3 Startbahnen und außenrum eine geschwungene Straße.
Die "Ring"-Straße diente wohl zum anrollen und warten für die Terrorbomber zum Starten.
Damit die Startfrequenz hoch ist und die Terrorbomber gesammelt über Deutschland`s Wohngebiete einfallen konnten.

Viele sehen noch so aus, als daß sie jederzeit wieder als Basen für weiteres Terrorbomben benutzt werden können.

Zu Zeiten des kalten Krieges gab es in Deutschland nicht annähernd soviele Fliegerhorste.


[Links nur für registrierte Nutzer]

würd mich nicht wundern ,wenn dass der Grund ist warum unsere Politiker dermaßen die Hosen voll haben. Ich meine, einer wie dieser Lump Gauck hatte immerhin mal den "Mut" Sarrazins gepriesen, wenn er auch nicht unbedingt mit ihm einer Meinung war, aber seit er Bundesaugust ist, hat er als Feindbild nur noch die bösen Rechten, die unbedingt verhindern wollten, dass D. weiterhin mit "Raketeningenieuren", friedl. Moslems überflutet wird, die doch nur hierhergekommen sind um den Deutschen freiwillig Entwicklungshilfe zu leisten. Ich glaube unsere Politiker sind wirkl. "gebrieft" worden und zwar mit außerst drastischen Szenarien, was D. zu erwarten hätte wenn sie den Vorgaben der NWO nicht absolut Folge leisten

[WotanLiebtEuch]

hier die Datei für google earth:

[Links nur für registrierte Nutzer]

es riecht nach:

"Bomber Harris, Do it again!"

[WotanLiebtEuch]

weiß jemand, ob die auch sowas wie die Natopipeline haben ?

D.h. ob die großen Bomberstartplätze (größer 2000m Startbahn) gleich an ein Rohrleitungsnetz mit Kerosin angeschlossen sind ?

Für kleine Jagdbomber wie die F35, Jäger90, ist ja der Spritbedarf nicht ganz so groß und kann per Tanklaster herangebracht werden.

[WotanLiebtEuch]

zur Info:

in Deutschland gibt`s ca. 50 Fliegerhorste, davon ca 20 von unseren Besatzern beschlagnahmt.

Wenn ich die Karte in googel anschaue, sehe ich in Britannien mehr Fliegerhorste als Bäcker.

mehr als 1000Stück, die ne betonierte Startbahn länger als 1km haben

[torun]

Und du meinst die haben 1000 Bomber die gleichzeitig starten können.
Wie man hört gingen den Briten in Lybien nach 3Tagen die Bomben aus, so das sie bei den deutschen Natofreunden um Bombenhilfe nachsuchten.

[Deutschmann]

Offen gesagt ... Panzer statt Flugzeuge wäre wohl die falsche Strategie für so ne Insel.

[WotanLiebtEuch]

Und du meinst die haben 1000 Bomber die gleichzeitig starten können.
Wie man hört gingen den Briten in Lybien nach 3Tagen die Bomben aus, so das sie bei den deutschen Natofreunden um Bombenhilfe nachsuchten.

Nein, man muß das in größerem Zusammenhang sehen:

Die haben 1000 Möglichkeiten, wo ihre Waffenbrüder (Amis+Kanadier+..) sich raussuchen können, welche Flugplätze sie als Basis sofort verwenden können. Innerhalb weniger Stunden kommt über den Teich alles, was die Briten nicht genug davon haben.......Bomben,Bomber,Bomberpiloten, Bombenstimmung, Terrorbomber, Brandbomben,.....

Das ist so, als würden 1000 riesige Flugzeugträger in der Nordsee warten.
Die kann man nicht alle auf einmal ausschalten, um sich zu verteidigen.


Übrigens gingne ihnen in Lybien und im Irak nur die Präzisionsbomben aus.
Von den Splitterbomben und anderen Flächenbomben haben sie genug. Gegen deutsche Wohngebiete reicht das, hat ja schonmal so funktioniert.

[WotanLiebtEuch]

Offen gesagt ... Panzer statt Flugzeuge wäre wohl die falsche Strategie für so ne Insel.

Wenn man Angriffskriege führen will, ja !!
Oder andere mit Bomben terrorisieren.

Haben sie ja die letzten 400 Jahre so gemacht und seit dem Flugzeug, dann damit.

[Sprecher]

Und du meinst die haben 1000 Bomber die gleichzeitig starten können.

Die Amis helfen bei Bedarf gerne aus, so wie schon in den letzten beiden Kriegen.