Wann wurde euch zum ersten Mal bewusst, dass 9/11 ein grosser Schwindel ist

[Marlen]

Hat gar nichts zu sagen.

Sag das mal den Tausenden Toten die es gegeben hat!

[Conny]

Sag das mal den Tausenden Toten die es gegeben hat!

Dass es Tausende Tote gegeben hat, steht außer Frage.

[Harry Krischner]

Hab um die Jahrtausendwende herum ein paar Semester Maschinenbau studiert. Dort hatten wir unter anderem Festigkeitslehre und Werkstoffkunde, wo wir Kraftwirkungen auf Stähle in allen Formen berechnet und durch Zug-, Druck- und Scherversuche praktisch nachvollzogen haben. Mit dem noch frischen Wissen habe ich mich schon in der ersten Sekunde des Zusammensturzes gefragt, wie ein Stahlgerüst sich komplett auflösen kann.
Ein paar Tage später gabs dann WTC7 Videos, da war alles klar.

Hin und wieder treffe ich Leute vom Fach, wie Werkstoffprüfer, Stahlgießer, Schweißer, Betonbauer. Die frage ich dann gerne naiv, warum der Stahl in den WTCs desintigrieren konnte, obwohl so ein Baustahl eigentlich beachtliche Kräfte aufnehmen kann. Die Reaktion ist Schmunzeln bis Gelächter ...

[Varg]

Vor allem, dass WTC 7 eingestürzt ist, obwohl das nicht vom Flugzeug getroffen wurde...sehr logisch.^^

Genau, in dem episch langen Abschlussbericht stand kein einiziges Wort ü. den dritten Turm, seltsam, nicht wahr....?

[Seefreiheit]

Hab um die Jahrtausendwende herum ein paar Semester Maschinenbau studiert. Dort hatten wir unter anderem Festigkeitslehre und Werkstoffkunde, wo wir Kraftwirkungen auf Stähle in allen Formen berechnet und durch Zug-, Druck- und Scherversuche praktisch nachvollzogen haben. Mit dem noch frischen Wissen habe ich mich schon in der ersten Sekunde des Zusammensturzes gefragt, wie ein Stahlgerüst sich komplett auflösen kann.
Ein paar Tage später gabs dann WTC7 Videos, da war alles klar.

Hin und wieder treffe ich Leute vom Fach, wie Werkstoffprüfer, Stahlgießer, Schweißer, Betonbauer. Die frage ich dann gerne naiv, warum der Stahl in den WTCs desintigrieren konnte, obwohl so ein Baustahl eigentlich beachtliche Kräfte aufnehmen kann. Die Reaktion ist Schmunzeln bis Gelächter ...

Im Grunde kommt man selbst mit der Schulphysik (Energieerhaltungssatz, Eigenschaften von Körpern...) oder den Verbrennungsverhalten von Matierialien in Chemie schnell dahinter, wie seltsam ihre Aussagen sind. Dann obendrauf noch 1-2 Semester Maschinenbau (Statik, Festigkeit, Kinetik...) und es wundert mich nicht, dass bei solchen Fragen nur mit Schmunzeln und Gelächter reagiert wird.

Letztendlich gibt es nicht viele Erklärungen, die logisch sind. Aber ich möchte meine Zeit auch nicht mit "was wäre wenn...so könnte es auch gewesen sein...hast du den Aspekt schon betrachtet..."-Fragen usw. verschwenden, denn das raubt nur die Energie, sich mit den wesentlichen Sachen zu befassen, die solche Lügen überhaupt erst ermöglichen.
Dass das alles Märchen sind, ist für mich Fakt. Aber wie es letztendlich wirklich war, ist mir im Grunde relativ egal. Wichtig ist zu verhindern, dass sie auch zukünftig mit solchen Sachen durchkommen!

[Seefreiheit]

Genau, in dem episch langen Abschlussbericht stand kein einiziges Wort ü. den dritten Turm, seltsam, nicht wahr....?

Seltsam ist das nicht...aus ihrer Sicht.

[Quo vadis]

Als man den Irak aufs Korn nahm, da war alles klar.

[Branka]

Sag das mal den Tausenden Toten die es gegeben hat!

Die gab es, aber die Frage ist WER diese ganzen unschuldigen Toten auf dem Gewissen hat..... Al Quaeda? Sicher nicht!

[BobbyJohn]

Genau, in dem episch langen Abschlussbericht stand kein einiziges Wort ü. den dritten Turm, seltsam, nicht wahr....?

Zum WTC 7 gibt es einen extra Bericht. Aber hier scheinen ja einige eh kein Interesse daran zu haben sich vernünftig zu informieren.

[Lichtblau]

Nachdem ich den Film Zeitgeist 2007 geschaut habe.

Wer von WTC 7 weiß, kann gar nicht mehr an die offizielle Version glauben.