Was wáre wenn in Sommer 1940 Hitler Ägypten anstatt GB angegriffen hätte?

[Guderian]

Wenn Hitler angenohmen hätte Rosenbergs behauptung, dass die Slaven Arien sind und die Polen, Bielorussen, Ukrainer, usw, ins Reich einverkörpert und anständig gehandelt hätte (die erste Millione Gefangene nicht aus Hunger und Kälte sterben zu lassen), dann wären millionen Slaven gegen Stalin gekämpft oder wenigstens gearbeitet. Ansttat dessen, als die sowj. Truppen bemerkt haben, dass aufzugeben bedeutete ein noch schlimmerer Tod als im kampf, haben sie viel besser gekämpft und viel mehr Dt. sind gestorben.
Hitler hat nicht nur millionen Slaven nicht benutzt aber auch viele Dt. Truppen verloren, gerade weil er die Slaven so schnell wie möglich vernichten wollte.

Ein amer. Offizier in Korea wollte die MiG-15 analysieren. Er hat U$ 100,000 und amer. Stattsbúrgerschaft garantiert für den erste Pilot die eine MiG-15 in einer amer. Landungstrecke einlieferte. Am nächsten Tag ist eine MiG-15, sammt Munition im amer. Gebiet gelandet. Etwas änliches haben dir Römmer getan um Hannibal niederzuschlagen.
Wenn die Dt. 50 g Gold für jeden Mann in einem T-34 oder KW-1 und ein Platz in der WM gegeben hätten, hätten wenigstens 100 T-34 in Barbarossa für Dt. gekämpft.
Geld ist eine Wunderwaffe.

[herberger]

Insofern die Entscheidung bei der Alternative hungern oder dem Feind dienen "freiwillig" ist.

Gäbe es die Sozialhilfe nicht dann wäre es heute auch nicht anders.

[Lichtblau]

Wenn Hitler angenohmen hätte Rosenbergs behauptung, dass die Slaven Arien sind und die Polen, Bielorussen, Ukrainer, usw, ins Reich einverkörpert und anständig gehandelt hätte (die erste Millione Gefangene nicht aus Hunger und Kälte sterben zu lassen), dann wären millionen Slaven gegen Stalin gekämpft oder wenigstens gearbeitet.

Dann hätte aber der deutsche Arbeiter im Feind nicht mehr den Untermenschen, sondern den Klassenbruder gesehen, und ihn nicht mehr totgeschlagen.

War schon besser so rum, aus Sicht der Nazis.

[Guderian]

Nach Nizhni Tagil fällt und der Riesige Kessel Leningrad-Moskau-Charkow-Schw. Meer-Rumän. und dt. Grenze und Baltik geschlossen wird und die Züge, LKW, usw, zerstört werden. Stalin kann nicht mehr kämpfen und millionen sowj. Truppen geben auf. Die SU hat verloren. Minsk, Kiew, usw, sind nicht zerstört.
Rumänien kriegt Ostukranien. Die Türkei kriegt das Kaukasus und Iran bekommt Türkmenistan und Ozbekistan
Finland bekommt Kola, Estland und das Land Ost von Archangelsk.
Deutschland bekommt Litau, Ostpolen, Westkazachstan, Westukranien, Bielorussland und Russland bis zum Baikal See.
Japan kriegt ost Kazachstan und das land ost vom Baikal See
Italien kriegt Ägypten, Sudan, Kenia, Uganda und die Nordküste des Schw. Meeres, Rostow, Charkow und Stalingrad.

[WotanLiebtEuch]

Nach Nizhni Tagil fällt und der Riesige Kessel Leningrad-Moskau-Charkow-Schw. Meer-Rumän. und dt. Grenze und Baltik geschlossen wird und die Züge, LKW, usw, zerstört werden. Stalin kann nicht mehr kämpfen und millionen sowj. Truppen geben auf. Die SU hat verloren. Minsk, Kiew, usw, sind nicht zerstört.
Rumänien kriegt Ostukranien, Ostpolen, die Türkei kriegt die Westkaukasus und Iran die Ostkaukasus und Türkmenistan
Finland bekommt Kola, Estland und das Land Ost von Archangelsk.
Deutschland bekommt Litau, Westkazachstan, Westukranien, Bielorussland und Russland bis zum Baikal See.
Japan kriegt ost Kazachstan und das land ost vom Baikal See
Italien kriegt Ägypten, Sudan, Kenia, Uganda und die Nordküste des Schw. Meeres, Rostow, Charkow und Stalingrad.

beim nächsten Mal machen wir den Doppelsichelschnitt Murmansk und Kaspisee, aber die anderen kriegen nix

[Registrierter]

Mit oder ohne Hitler hätte man das Reich in Grund und Boden gebombt.Das hat er nur nicht gewußt...

“Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: Daß dieser Krieg eben nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde."
Bundestagspräsident Dr. Eugen Gerstenmaier
(FAZ 21.3 1975)

[Guderian]

Es war ein grosses Fehler die sowj. Baltikflotte nicht am 22 Juni, 1941 zu zerstören oder sogar sie zu schaden. Man hat nur Minen gelegt. Sie war extreme verwundbar und hat die verteidigung von Leningrad viel geholfen. Sowj. U-Boote haben viele Schiffe gesunken und Dtd musste ein teures Stahlnetz von Finland bis Estland liegen, das sehr gut die U-Boote speerte, aber es weggezogen wurde als Finland Kapitulierte. Sowj. U-Boote haben dann mehrere Tausend Leute in 1945 getötet, als sie grosse, ganz volle Schiffe sanken.
Mit den meisten Flzge im Baltik und SM und mit dt. Truppen, die gleich Leningrad angreiffen von Finland im Thorshammer, wäre die Flotte im ersten Tag zerstört und Leningrad hätte keine Schanze gegen die dt. Flotte und Flgze. Stalin und seine Generäle wären noch mehr schockiert und enttäuscht gewesen. Die teure Stalinlinie und die Festungen in Brest, Kiew, Minsk, Smolensk, usw, hätten garnichts geholfen. Am wichtigsten, anstatt extrem lange, verwundbare Versorgungslinien fur eine riesige Front, ist die Versorgung durch Leningrad sehr günstig um Moskau anzugreiffen, durch Nikolaew sehr günstig um Charkow und Rostow und dann Stalingrad anzugreiffen und durchs Kaspischenmeer sehr günstig um Aktobe und dann Magnitogorsk anzugreiffen.

[Guderian]

Dtd hat etwa 7,000 Ju 87 und 45,000 Panzer gebaut und sie Wurden in mehrere Fronten gebraucht. Dagegen haben die Sowjets 37,000 Sturmowiks, 100,000 Panzer, 500,000 Kannone und millionen Katjuschas gebaut. Zudem haben die Sowiejts etwa 16.000 Panzer und Flzge von den Amis und Briten erhalten. Die sowjets haben alles nur in einer Front benutzt. Minnen, Molotov Cocktails, Hünde mit Bomben, Soldaten mit Handgranaten, usw, haben auch viele dt Panzer zerstört.
Die meisten Bucher und Experten halten der T-34 als der Pz IV für überlegen und die Sturmovik viel schwerer niederzuschiessen als die Stuka.
In Kursk gab es mehr Artillerie Truppen als Infanterie (viel mehr Kannone in wenige km2 als die Dt in der ganze Front am Anfang Barbarossas hatten) und unheimlich viele Minnen. Trozdem haben die Sowjets viel mehr T-34 und Sturmowiks verloren als die Dt Panzer und Stukas im Kursk (und in dem ganzen Krieg) verloren.
Ich kann einfach nicht verstehen wie das möchlich war. Kursk war Hitlers grösste Fehler, aber die sowjetische Generale, Artillerie, Sturmowikpiloten und Panzertruppen mussten fast nutzlos sein, fúr solche hohe sowj. Verluste und nidriege dt Verluste. Die Finnen, mit sehr wenig Artillerie haben verhältnissmässig viel mehr T-34 in jeder Schlacht zerstört als die sowj. Artillerie dt Panzer in Kursk zerstörte.

Weil am anfang Barbarossas die Sowjets sehr wenige Truppen, Festungen und Panzer an den Flanken hatten und noch viel schlimmer kämpften als in Kursk kann man behaupten, dass Thorshammer Erfolgreich gewesen wäre.