AfD bei Wahlerfolg bereit mit CDU zu koalieren

[Liberalist]

Nun ja. Als langjähriger Beobachter des politischen Geschehens habe ich schon reichlich viele Parteien kommen und wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden sehen. Viele davon als Hoffnungsschimmer für bzw. von was auch immer sehnlichst erwartet. Zuletzt die hochgelobten Piraten. Was blieb von ihnen? Ein Bankkonto für den Empfang der Wahlkostenerstattung. Ich sehe nicht, durch was die AfD sich von diesen Sternschnuppen unterscheidet. Die Erwartungen an die AfD sind so vielfältig, dass es auch bei denen für 8 bis 3 unterschiedliche Parteien reichen würde.

Das hängt doch davon ab was noch im Euro-Raum alles geschieht.

[Frank]

Nun ja. Als langjähriger Beobachter des politischen Geschehens habe ich schon reichlich viele Parteien kommen und wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden sehen. Viele davon als Hoffnungsschimmer für bzw. von was auch immer sehnlichst erwartet. Zuletzt die hochgelobten Piraten. Was blieb von ihnen? Ein Bankkonto für den Empfang der Wahlkostenerstattung. Ich sehe nicht, durch was die AfD sich von diesen Sternschnuppen unterscheidet. Die Erwartungen an die AfD sind so vielfältig, dass es auch bei denen für 8 bis 3 unterschiedliche Parteien reichen würde.

Das bringt eine Demokratie so mit sich. Insofern ist eine neue Partei ja auch belebend und zeigt, dass da Lücken in den Programmen der anderen sind. Aufpassen müssen wir nur, dass wir nicht in Zustände der Weimarer Republik abgleiten. Die hohe Zahl an "Sonstige" darf also nicht dazu führen, die 5%-Hürde aufzuweichen.

[Liberalist]

Das bringt eine Demokratie so mit sich. Insofern ist eine neue Partei ja auch belebend und zeigt, dass da Lücken in den Programmen der anderen sind. Aufpassen müssen wir nur, dass wir nicht in Zustände der Weimarer Republik abgleiten. Die hohe Zahl an "Sonstige" darf also nicht dazu führen, die 5%-Hürde aufzuweichen.

Ich halte diese 5% für Unsinn, die Zeiten der Weimarer Republik waren doch gänzlich andere, verlorener Krieg, Weltwirtschaftskrisen.

[Frank]

Ich halte diese 5% für Unsinn, die Zeiten der Weimarer Republik waren doch gänzlich andere, verlorener Krieg, Weltwirtschaftskrisen.

Es geht um die Aufsplitterung in Kleinstparteien, die eine Regierung unmöglich machen. Was nützen uns denn 10 Parteien mit 4,5% die dann im BT sitzen würden? Nichts.

[Liberalist]

Grundsätzlich bin ich eh für ein anderes politisches System, der Bürger sollte mehr Mitspracherecht haben, wenn es um die Verteilung von Steuermitteln geht wie z.B. in der Schweiz.

Eine große Aufsplitterung wird es eh nicht geben, wozu brauch ich ne Tierschutzpartei wenn es die Grünen gibt? Ich find es sogar besser, wenn sich Parteien bilden die sich nur auf bestimmte Themen spezialisieren, bei den Volksparteien insagesamt seh ich nur Murks.

[berty]

Ich halte diese 5% für Unsinn, die Zeiten der Weimarer Republik waren doch gänzlich andere, verlorener Krieg, Weltwirtschaftskrisen.

Auch ich halte wenig von der 5 % Hürde. Schließlich zeigt gerade das Ergebnis vom Sonntag, dass es keinen Unterschied gibt zwischen den Nichtwählern und den Wählern diverser kleinerer Parteien bis hin zu AfD und der FDP. Sie sind alle ohne Vertretung im Parlament. Aber solange wir nicht ein reines Mehrheitswahlrecht haben – und das wird vermutlich nie kommen – ein durchaus m.M.n. notwendiges Übel.

Man sollte nicht vergessen, dass der Sinn von Wahlen ist, die Partei(en) zu wählen, die regieren soll(en).

[tommy3333]

Man sollte auch nicht vergessen, dass in einer Demokratie die Souveränität auch zwischen den einzelnen Wahlsonntagen beim Volk liegt. Je mehr und häufiger Parteien und Politschranzen Steuergelder aktiv verbrennen oder sich neue Verbote ausdenken, ohne das Volk zu fragen oder ohne sich für solche Fehltritte verantworten zu müssen, desto mehr bewegen wir uns von der Demokratie weg. Wir sind näher an einer Bananenrepublik als an einer Demokratie. Die nächste demokr. "Mitbestimmung" des Souveräns wird es dann auf Bundesebene wieder erst in 4 Jahren geben.