+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 21 bis 30 von 41

Thema: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

  1. #21
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    48.150

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
    Bei der Landnahme durch die US Finanzfachisten und Konzernkraken wie MONSANTO
    stecken alle Erfuellungsgehilfen " in einer Hose "! Die Verstrickungen der Regierungen
    Amerikas, Israels und Englands werden dabei immer deutlicher.

    Finanzfachisten > Land Grabing > Monsanto > ACADEMI (Ex Blackwater) > CIA > Mossad
    Wer noch ein wenig geradeaus denken kann, muß zwangsläufig feststellen, daß alle bösartigen Attribute, welche man sich vorstellen kann, sich auf diese satanische Achse manifestieren!

    Das betrifft neben Land grabing, Terror, Mord, Völkermord, Folter, Betrug, Plünderung, Intrigen, Raub, Diebstahl, Lug und Trug!
    Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
    Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.

  2. #22
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.578

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von Buella Beitrag anzeigen
    Wer noch ein wenig geradeaus denken kann, muß zwangsläufig feststellen, daß alle bösartigen Attribute, welche man sich vorstellen kann, sich auf diese satanische Achse manifestieren!

    Das betrifft neben Land grabing, Terror, Mord, Völkermord, Folter, Betrug, Plünderung, Intrigen, Raub, Diebstahl, Lug und Trug!
    Ich bin da zuversichtlich. Es geht in ersten Linie die Medienschlacht um
    die oeffentliche Meinungs- und Deutungshoheit zu gewinne. Dabei haben
    die Russen und Chinesen noch nicht mit ihren Aktiviateten begonnen.
    Ausserdem steckt noch das Wissen von Edward Snowden als Trumpfkarte
    auf Vorhalt. Wahrscheinlich warten die Russen und Chinesen auf einen
    strategisch optimalen Moment das Insiderwissen zu instrumenstalisieren
    weil damit dann die Medienschlacht endgueltig fuer die USA, Israel, England
    und den von diesem Trio manipulierten Medien verloren geht und sich die
    Weltmaechte wie Russland und China vor der Weltoeffentlichkeit behaupten.

    Auf die offensichtlich erkennbaren Medienkampagnen der PR Strategen
    von ACADEMI, NSA, CIA und Mossad zur Desinformation und gezielten
    Taeuschung durch Aufbau eines Rechtfertigungsvorganges fallen immer
    weniger herein.

    Selbst wenn in den westlichen Medien damit temporaer Verunsicherung
    generiert werden kann fuer die Medien in Russland und China ist das nicht
    der Fall. Ausserdem fallen die Regierung Russlands und Chinas nicht auf
    die Vorwaender herein und haben noch einen Edward Snowden!

    Das einzige was die Regierungen der USA, Israel und England noch machen
    koennen, ist zurueckrudern und damit die mediale Vernichtung des Images
    der Laender verhindern. Das schaebige Verbrechertrio der Agression verliert
    diese globale Medienschlacht! Es bleibt nur noch die Option des Einlenkens
    und sichtbarer Kooperationsbereitschaft auf Wirtschaftsebene, aber
    dann aus einer Haltung der Bittstellung und Unterordnung heraus.

    Ansonsten werden die BRICS Staaten und auch die meisten Laender Europas
    sowohl die USA, als auch Israel und England wirtschaftlich und im Ansehen
    derartig schwaechen, das deren Regierungfakes den Rest ihres Lebens damit
    verbringen werden den Speichel der faehigen, verantwortlich handelnden und
    tatsaechlichen Regierungfuehrern der Weltmaechte China und Russland lecken.
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  3. #23
    Herr der Raben Benutzerbild von Hrafnaguð
    Registriert seit
    24.03.2007
    Ort
    Asgard
    Beiträge
    21.091

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von Buella Beitrag anzeigen
    Wer noch ein wenig geradeaus denken kann, muß zwangsläufig feststellen, daß alle bösartigen Attribute, welche man sich vorstellen kann, sich auf diese satanische Achse manifestieren!

    Das betrifft neben Land grabing, Terror, Mord, Völkermord, Folter, Betrug, Plünderung, Intrigen, Raub, Diebstahl, Lug und Trug!
    Laut einiger besonders düsterer Verschwörungstheorien haben zumindest Teile der Machteliten
    eine nette "Freizeitgestaltung". Ob das nun der Realtität entspricht oder nicht, es reicht wenn
    davon nur 1% wahr ist. Wer mal in einen Abgrund schauen will, der googele mal
    nach dem Begriff "Chateau des Amerois".
    Das Treiben der Machteliten des militärisch-industriell-finanziellen Komplexes und der ihm
    verpflichteten Politiker ist finster genug das man den obersten Machteliten auch DAS zutrauen kann.
    Laut eines ARD Berichtes aus dem Jahre 2001 sind nach der Verhaftung von Marc Dutroux im
    Verlaufe der Ermittlungen 27(!!!!) Zeugen "verstorben" die sich bereiterklärt hatten
    auszusagen. Ohne eine dementsprechende, gutorganisierte Gruppe im Hintergrund ist so
    etwas nicht möglich.
    Zumindest halte ich die Geschichten die sich um "Chateau des Amerois", "Mother of Darkness Castle",
    ranken für wesentlich realistischer und damit auch grausiger als die völlig absurden Grey-Alien VT's und
    ähnlichen Unsinn.
    Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
    Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
    ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul

  4. #24
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.578

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Ein exzellente und tiegruendige Hintergrundanalyse ueber geostrategische Motive und Ursachen des Syrienkonfliktes:


    Syrien Und ihr denkt, es geht um einen Diktator

    FAZ Feuilleton / 24.07.2012 / von Hans-Christof Kraus

    Die Reaktionen auf den Syrien-Konflikt offenbaren die geopolitische Ahnungslosigkeit mancher deutscher Kommentatoren: Zehn Minuten Nachhilfe aus gegebenem Anlass können nicht schaden.

    Man kann nur staunen über das Ausmaß an fast schon sträflicher Naivität oder auch nur schlichter Ignoranz, das viele Beurteiler der Syrien-Krise an den Tag legen, vor allem, wenn es darum geht, die Hintergründe für das zähe Tauziehen im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zwischen Amerika und den westlichen Mächten einerseits, Russland und China andererseits aufzuhellen. Folgt man der Darstellung des Konflikts in weiten Teilen der westlichen Welt, dann scheint es sich lediglich um die Frage zu handeln, ob es gelingt, die syrische Bevölkerung von einem blutigen Diktator zu befreien. Vor allem in Deutschland scheint die Unkenntnis, mit der diese Auseinandersetzung derzeit diskutiert wird, grenzenlos zu sein - bis hin zu einer angeblichen, allerdings nicht bestätigten Anfrage an die russische Regierung, ob sie bereit wäre, Assad im Falle seines Sturzes in Russland Asyl zu gewähren.

    Dabei geht es um vollkommen andere Probleme. Die Konfliktlinien verlaufen dort, wo sie von fast allen deutschen Beobachtern nicht einmal mehr wahrgenommen werden, und zwar vor allem deshalb, weil man in unserem Land verlernt hat, in weltpolitischen und geostrategischen Kategorien zu denken. Ob die Syrer, in weltpolitischer Sicht gesehen, derzeit oder künftig von einem Diktator aus dem Hause Assad, von einer demokratischen oder sich als demokratisch inszenierenden Regierung oder auch von einem radikal muslimischen Regime regiert werden, ist aus der Perspektive geostrategischer Erwägungen zuerst einmal gleichgültig.

    Eine Einteilung in „Weltinsel“ und „Herzland“

    Als um und nach 1900 die Welt, die gesamte Landoberfläche des Globus, aufgeteilt und zumeist unter die politische Oberherrschaft der Europäer und Amerikaner gestellt worden war, entwickelten die geostrategischen Denker der damaligen Zeit ein vollkommen neues Bild künftiger Weltpolitik. Die Angelsachsen hatten, obwohl gerade sie unangreifbar erschienen, jetzt zum ersten Mal Anlass, um ihre Weltstellung fürchten zu müssen. Der britische Geograph und Politiker Halford Mackinder entwickelte kurz vor dem Ersten Weltkrieg seine außerordentlich folgenreiche Lehre von der Unterlegenheit der maritimen Weltmächte.

    Hatte bis dahin das Diktum des amerikanischen Militärtheoretikers Alfred T. Mahan von der Unangreifbarkeit global agierender Seemächte gegolten, so machte Mackinder die Gegenrechnung auf: In seiner neuen Analyse der Landoberfläche des Globus ordnete er die Seemächte dem „äußeren insularen Bereich“ zu, während er Europa, Asien und Afrika als gigantischen Großkontinent auffasste, den er die „Weltinsel“ nannte. Kern dieser Weltinsel war das „Herzland“ („pivot area“), das er in Nord- und Mittelasien verortete. Hier und im Umfeld des „Herzlandes“ seien sieben Achtel der Weltbevölkerung angesiedelt, auch befinde sich in diesem Gebiet der bei weitem größte Anteil der auf der Erde verfügbaren Rohstoffe. Künftige Herrscher der Welt könnten daher nicht mehr die angelsächsischen Seemächte sein, so Mackinders Schlussfolgerung, sondern eventuell diejenige Macht (oder Mächtegruppierung), die in der Lage sei, das Herzland vollständig unter die eigene Kontrolle zu bringen.

    Debatte um die weltpolitisch entscheidende Region der Erde

    Das starke angelsächsische Misstrauen gegen die kommunistische Sowjetunion in der Zwischenkriegszeit, aber anschließend auch der unerbittliche, bis zum Ziel der bedingungslosen Kapitulation geführte Kampf Amerikas und Großbritanniens gegen die beiden das Herzland von Westen und Osten bedrohenden Achsenmächte Deutschland und Japan sind nur vor dem Hintergrund dieser geopolitischen Konzeption zu verstehen: Der Albtraum einer von Deutschland und Japan gemeinsam oder schlimmstenfalls sogar von Deutschland allein kontrollierten „pivot area“ im Herzen Eurasiens musste mit allen Mitteln verhindert werden. Hierin bestand das erste und wichtigste Kriegsziel Roosevelts und Churchills, dem alles andere untergeordnet wurde.

    Noch vor Kriegsende wurde die Lehre Mackinders von der Bedeutung des Herzlandes weiterentwickelt und etwas abgewandelt. Nicholas Spykman, bedeutendster amerikanischer Geopolitiker seiner Zeit, entwickelte schon während des Krieges die Theorie, dass nicht eigentlich das Herzland, sondern dessen Randgebiet, das „Randland“ („rimland“), die weltpolitisch entscheidende Region der Erde sei: Dieses „rimland“ erstreckt sich von Skandinavien über Mittelosteuropa, die Türkei, die arabischen und vorderasiatischen Länder und Indien bis hin nach Indochina, Korea, Ost- und Nordchina. Hier sei die wirklich entscheidende Region der Weltinsel, des gesamten eurasiatischen Kontinents also, zu finden, und wem es gelinge, dieses Randland mit seinen ungeheuren Menschenmassen und seinen unerschöpflichen Rohstoffen unter die eigene Kontrolle zu bringen, sei der Herr der Erde oder könne zumindest den anderen Mächten, gerade auch den traditionellen Seemächten, seinen Willen aufzwingen.

    Interventionsverbot für raumfremde Mächte?

    Nicht zuletzt auf der Voraussetzung dieser grundlegenden Analysen des bereits 1943 verstorbenen Spykman wurde es nach dem Krieg die geopolitische Staatsräson der Vereinigten Staaten, den traditionellen Isolationismus endgültig aufzugeben, dafür aber fortan aktive Weltpolitik zu treiben. Für die Ära des Kalten Krieges jedenfalls lässt sich sagen, dass fast alle der Hauptkonfliktlinien zwischen Ost und West in den Regionen jener breiten „Randland“-Zone zwischen Finnland im Westen, Korea im Osten gelegen haben. Zwar nicht alle, aber doch die meisten Kriege der Nachkriegszeit, vom Koreakrieg über die Nahost- und die Golfkriege bis hin zum Vietnamkonflikt haben sich in genau dieser Zone abgespielt.

    Die geopolitisch-völkerrechtliche Gegentheorie zu Mackinder und Spykman ist fast noch älter; im Kern ist sie bereits in der amerikanischen Monroe-Doktrin von 1823 zu finden; mit der Titelformulierung einer berühmten Schrift des zwanzigsten Jahrhunderts, erschienen während des Zweiten Weltkriegs, kann man sie als „Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte“ (Carl Schmitt) bezeichnen. Dieses Modell hat in seiner Entstehungszeit freilich nicht funktioniert; und gerade mit Blick auf die Bedeutung des Herz- und des Randlandes haben die Amerikaner ein Interventionsverbot außerhalb der eigenen amerikanischen Hemisphäre (jedenfalls dann, wenn es gegen die eigenen Interessen gerichtet war) weder anerkannt noch respektiert.

    Es geht nicht vorrangig darum, der syrischen Bevölkerung zu helfen


    Im Gegenteil: Sie haben auch nach 1945 immer wieder gerade dort interveniert, wo es ihnen erforderlich schien, die eigene Machtstellung konsequent zu stärken. Nicht zuletzt der Ölreichtum und die auch strategisch entscheidend wichtige Lage der Region zwischen dem östlichen Mittelmeer und dem Arabischen Meer haben gerade dieses Gebiet zu einem Hauptaktionsfeld amerikanischer Außenpolitik werden lassen, bis hin zum letzten Irak-Krieg, zur Besetzung Afghanistans und zu den undurchsichtigen, völkerrechtlich jedenfalls in keiner Weise legitimierbaren Aktionen im nordöstlichen Pakistan.

    Der aktuelle Konflikt um ein Eingreifen oder Nicht-Eingreifen in den syrischen Bürgerkrieg ist deshalb so brisant, weil sich in dieser Frage der Gegensatz zwischen zwei radikal unterschiedlichen geostrategischen und weltpolitischen Konzeptionen manifestiert. Den Amerikanern und der westlichen Seite geht es nicht oder nicht vorrangig darum, der bedauernswerten syrischen Bevölkerung zu helfen, sondern um Einflussnahme auf die Neugestaltung des Landes nach einem voraussichtlichen Sturz des derzeitigen Regimes, obwohl man mit diesem bisher stets gut zusammenarbeiten konnte. Mehrere, seit längerem geplante, für den Westen wichtige Öl- und Gaspipelines stehen auf dem Spiel, die Saudi-Arabien und Qatar mit dem östlichen Mittelmeerraum und der Türkei verbinden und deshalb partiell durch syrisches Gebiet führen sollen.

    Das Blatt hat sich gewendet

    Russen und Chinesen nehmen die gegenteilige Perspektive ein. Die russische Militärbasis am Mittelmeer, im syrischen Hafen Tartus gelegen, steht ebenfalls auf dem Spiel - wie die allgemeine machtpolitische Stellung Moskaus und Pekings im nahöstlich-vorderasiatischen Raum. Der Blick auf einen möglichen militärischen Konflikt zwischen Israel und Iran macht es für die beiden größten Mächte Asiens unabdingbar, hier präsent zu sein.

    Noch ist nicht vorauszusehen, welche von beiden Seiten sich durchsetzen wird, denn auch die Amerikaner haben schon häufiger UN-Resolutionen missachtet, wenn ihnen dies zur Förderung ihrer eigenen Interessen notwendig erschien. Den unerklärten Krieg gegen den Irak, der zum Sturz des Regimes von Saddam Hussein führte, haben Moskau und Peking höchst widerwillig hinnehmen müssen - am Ende nur deshalb, weil sie es nicht wagen konnten, der zeitweilig einzigen hochgerüsteten Weltmacht entschiedener entgegenzutreten. Heute hat sich das Blatt gewendet: Aufgrund schwerer hausgemachter wirtschaftlicher Probleme, die mit einem weit überdehnten außen- und militärpolitischen Engagement zusammenhängen, befinden sich die Vereinigten Staaten in einer deutlich geschwächten Position. Ihr militärisches Eingreifen in Syrien erscheint schon aus diesem Grund als kaum wahrscheinlich.

    Die Würfel sind noch nicht gefallen

    Insofern muss die Regierung in Washington das inzwischen dreimal hintereinander ausgesprochene Veto Pekings und Moskaus, mit der eine UN-Resolution gegen das syrische Regime verhindert wird, als ernste Warnung auffassen. Wie es scheint, sehen sich China und Russland in einem gemeinsamen Kondominat über den südasiatischen Raum, und ihr striktes Nein gegen ein Eingreifen der westlichen Mächte in Syrien kann sehr wohl im Sinne einer politisch-völkerrechtlichen Doktrin eines wenigstens angedeuteten Interventionsverbots für raumfremde Mächte, womit vor allem Amerika gemeint ist, gesehen werden. Die Regierung in Washington wiederum wird ein solches Verbot, wäre es denn ernst gemeint, kaum akzeptieren können, denn in der Konsequenz würde dies den endgültigen Verzicht auf politisch-ökonomische Einflussnahme, eventuell sogar auf militärisches Eingreifen in den Regionen des „Randlandes“ bedeuten. Washington kann schon aus ureigenem Interesse jene eurasiatischen Randregionen nicht ihrem Schicksal - und schon gar nicht den beiden asiatischen Weltmächten - überlassen.


    [Links nur für registrierte Nutzer]
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  5. #25
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.332

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von Candymaker Beitrag anzeigen
    Und hier liegt wohl der Hund begraben. Die Weissen haben noch nie gerne an Neger faire Preise bezahlt, wieso auch, wenn man deren unterdurschnittliche Intelligenz auch dazu nutzen kann, ihre Länder über ihre korrupten Führer auch ganz einfach in ein grosses Chaos verwandeln und sich die Rohstoffe somit indirekt über zahlreichen Hintertüren, Bestechung, Manipulation usw. zu sichern. Die Neger schürfen Coltan, Diamanten, Gold wie die Tiere und bekommen dafür von ihren eigenen Leute dafür noch eins mit der Peitsche über den Rücken gedroschen..
    Machen die doch auch! Deshalb versinken Milliarden Deutsche Entwicklungshilfe im Sumpf von korrupten Gangstern, welche die Projekte vor Ort leiten und welche direkte Verträge haben. Entwicklungshilfe ist der Motor zur Zerstörung der Staaten, und deshalb funktioniert Nigeria nicht, weil Alle wollen, das Nigeria auch nicht funktioniert.
    Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“

  6. #26
    GESPERRT
    Registriert seit
    19.08.2009
    Ort
    Zauberinsel
    Beiträge
    9.872

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
    Ein exzellente und tiegruendige Hintergrundanalyse ueber geostrategische Motive und Ursachen des Syrienkonfliktes:


    Verzeihe! Ich hatte Dich unterschätzt!

  7. #27
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.578

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Es geht den Regierungen bzw. den Hintermaennern der Regierungen in den USA,
    England und Israel nur um geostrategische Interessen. Die Regierungen machen
    sich zu Erfuellungsgehilfen skrupelloser US Finanzfaschisten und US Konzernkraken.
    Dem Grunde nach ist der Nahe Osten nur einer der Kriegsschauplaetze fuer die
    Landnahme wegen landwirtschaftlich nutzbarer Bodenresourchen und die Sicherung
    von Tink- und Brauchwasservorraeten. Um Erdoel allein geht es schon lange nicht
    mehr.

    Dabei geraten die Regierungsmarionetten der Finanzfaschisten und Konzernkraken
    in direkten Konflikt mit den lauteren und im Sinne des Volkes verantwortlich autark
    von Konzerneinfluessen frei, agierenden Regierungen von Russland und China.
    Es geht darum wer die Macht ueber die Nahrungsmittel und das Wasser haben wird.
    Wenn diese Grundresourchen weltweit von profitorientierten Konzernen beherrscht
    werden, fuehrt das zur gnadenlosen Ausbeutung der geamten Menschheit.

    Jeder Mensch soll fuer sich selbst entscheiden ob er von autarken Regierungen vertreten
    wird die zur Souveraenitaet des Volkes loyal sind oder von Regierungen die Interessen
    von Konzern verfolgen und ueber das Volk eine Finanzdikatur errichten, regiert wird.
    Meiner Ansicht werden sich dabei im harten Kampf der Gesellschafts- und Wirtschafts-
    systeme die Regierungen der Laender wie China und Russland weltweit behaupten.
    Es liegt allerdings an jedem einzelnen Menschen auf der Welt selbst welche Seite er in
    diesem globalen Machtkampf unterstuetzt und wie lange Prozess der Machtverschiebung
    und Machtneuordnung noch andauern wird. Vielleicht geht das auch nicht ohne Blut zu
    vergiessen, weil die Finanzfachisten die Menschen gegeneinander aufhetzen.

    Regierungen Amerikas, Englands und Israel sowie die europaeischen Vasallen handeln
    wider der Gemeininteressen des Volkes und der gesamten Menschheit. Die Regierungen
    Chinas und Russland vertreten nicht ausschliesslich die Interessen ihrer Voelker sondern
    weitsichtig und verantwortungsbewusst die Interessen der gesamten Weltbevoelkerung.
    Zudem bindet der Machtkampf um die Behauptungen der gegensaetzlichen Systeme auch
    Resourchen die in anderen Bereichen dringen fehlen.

    Ausserdem gibt es Schlimmeres als in einem Krieg zu sterben bei dem es um Verteidigung
    der Interessen und existenziellen Lebensgrundlagen der gesamten Menschheit geht, weil
    die Erdbevoelkerung niemals weltweit von Konzernen kontrolliert werden dar. Eine Diktatur
    von Konzernen scheidet als gedeihliche Gesellschafts-, Wirtschafts- und Regierungsform aus:

    Neben Kriegen gibt es zahlreiche andere Wege zu sterben: z.B. Hunger und Durst

    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  8. #28
    Cum tacent clamant Benutzerbild von wille
    Registriert seit
    11.09.2009
    Ort
    Wien
    Beiträge
    6.876

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
    Assad ist ein hochqualizierter Regierungsfuehrer wie es sich eine saekulare
    muslimische Bevoelkerung nur wuenschen kann. Ausserdem ist der Mann
    selbst als Alevit kein verklaerter Moslem und deshalb kaempft er auch dafuer
    das Syrien nicht in die Haende von fundamentalistischen Terroristen faellt.

    Es gibt neben den Aleviten auch koptische Christen und Juden in Syrien.
    Falls Syrien in den Hand der fundamentalistischen Terror-Rebellen faellt
    gibt es keine saekulare Regierung und Gesellschaft mehr in Syrien und
    Syrien wird ein " Islamistischer Gottesstaat " in dem dann saekulare
    Muslime unterdrueckt und Minderheiten wie Aleviten, Kopten und Juden
    verfolgt und abgeschlachtet werden.

    Die Vorgehensweise der USA und Israel ist daher widersinnig und es ist nur
    eine Plausiblititaet erkennbar wenn es um Landnahme geht. Assad wuerde
    niemals die fruchtbaren Landflaechen Syriens im Zuge der von ihm schon
    seit einiger Zeit vorangetriebenen Privatisierungen an gierige US Konzerne
    wie Monasanto oder andere Landnehmern wie global agierende Banken und
    Hedge Fonds verkaufen.

    Assad ist nicht korrumpierbar weil er weiss genau wenn er sich mit den US
    Konzernen einliesse, verkaufte er sein eigenen Volk und fuehrte es direkt in
    Nahrungsmittel- und Trinkwasserabhaengigkeit. Gadafi in Lybien hat auch
    erkannt was die Landnehmer aus den USA wollen. Sie wollten die Kontrolle
    ueber die unterirdischen Wasservorraete Libyen die fuer 4000-5000 Jahre
    den gesamten Nahen Osten mit Bewaesserungs- und Trinkwasser versorgen
    koennen.
    ...das was du von dir gibst sind hirnlose Verschwörungstheorien...

    Israel hat mit dem ganzen nichts zu tun, solange es in Ruhe gelassen wird! Jeder der was anderes behauptet ist ein Depp.

    Und all jene die immer USA als Sündenbock herstellen wollen sind linke Arbeitsscheue die in ihrem Leben noch nichts geleistet haben. Ich frage mich warum all diese nutzlosen Linken USA-Hasser nicht nach Russland auswandern, wenn im Westen alles so schlecht ist.

    “The truth is that Jordan is Palestine and Palestine is Jordan.” King Hussein 1981

    Gruss Wille
    Der Wille, ist jene höhere Kraft, die alles hervorbringt und alles bewegt.

  9. #29
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.578

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von wille Beitrag anzeigen
    ...das was du von dir gibst sind hirnlose Verschwörungstheorien...

    Israel hat mit dem ganzen nichts zu tun, solange es in Ruhe gelassen wird! Jeder der was anderes behauptet ist ein Depp.

    Und all jene die immer USA als Sündenbock herstellen wollen sind linke Arbeitsscheue die in ihrem Leben noch nichts geleistet haben. Ich frage mich warum all diese nutzlosen Linken USA-Hasser nicht nach Russland auswandern, wenn im Westen alles so schlecht ist.

    Ich habe mir die Angaben nicht aus Fingern gesogen oder angebliche " Verschwoerungstherien "
    wiedergegeben bzw. selbst kreiert sondern Fakten und Belege ueber Recherchen und Analysen
    aus Fachmedien die sich mit gloabeln Wirtschaftsverpflechtungen befassen, zusammengefasst.

    Und Nein! Du liegst voll daneben. Israel wird in einigen Jahrzehnten voellig abhaengig sein von
    Nahrungsmittelproduktionen und Wasserlieferung aus Laendern wie Libyen, Syrien
    und auch dem grundwasserreichen Libanon.

    Deshalb ergibt die Beteiligung am Landgrabing durch die Hintermaenner Israels auch aus der
    Sicher der Regierung Israel eine Plausibilitaet, weil werde Juden noch Israelis im Nahen Osten
    von der Nahrungsmittelproduktion und den Trink- bzw. Bewaessungsresourchen arabisch
    bzw. muslimische gepraegster Laender des Nahen Ostens abhaenig sein.

    Da kaufen die Israelis dann natuerlich lieber das Wasser und die Nahrungsmittel von Konzernen
    aus den USA und pressen damit Gewinne aus der Bevoelkerung der arabischen und muslimschen
    Laender heraus, denen sie diese Resourchen durch gezielte Kriegsfuehrung entrissen haben.

    Wenn Du das nicht verstehst, macht es mir nichts aus, weil es gibt eben auch naive, gutglaeubige
    und gutmuetige Juden bzw. Israelis die weder ahnen noch wissen wie skrupellos, raffgierig und
    dabei gemein- bzw. weltschaedlich die Finanzfachisten und Fuehrer der Konzernkraken aus ihren
    eigenen Reihen nicht nur im Nahen Osten sondern global agieren.
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  10. #30
    Meisterdiener Benutzerbild von Flaschengeist
    Registriert seit
    13.08.2013
    Ort
    Beschissene Frage
    Beiträge
    31.208

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von wille Beitrag anzeigen
    ...das was du von dir gibst sind hirnlose Verschwörungstheorien...

    Israel hat mit dem ganzen nichts zu tun, solange es in Ruhe gelassen wird! Jeder der was anderes behauptet ist ein Depp.

    Und all jene die immer USA als Sündenbock herstellen wollen sind linke Arbeitsscheue die in ihrem Leben noch nichts geleistet haben. Ich frage mich warum all diese nutzlosen Linken USA-Hasser nicht nach Russland auswandern, wenn im Westen alles so schlecht ist.
    Du bist ja ein ganz schlauer. Alles linke H4ler? Und Du?

    Informiere Dich mal über Israels Wasserproblem. Was denkst Du, wo das Wasser in Israel herkommt? Grösstenteils über den Golan.

    Golan, Golan..war da nicht mal was? Richtig der israelische Raub der syrischen Golanhöhen

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Geopolitik im Nahen Osten
    Von Buella im Forum Krisengebiete
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 24.08.2010, 16:13
  2. Vergesst den Nahen Osten!
    Von marc im Forum Krisengebiete
    Antworten: 71
    Letzter Beitrag: 24.05.2008, 10:08
  3. Deutsche in den Nahen Osten?
    Von Liegnitz im Forum Krisengebiete
    Antworten: 100
    Letzter Beitrag: 28.09.2006, 19:54
  4. Eskalation im Nahen Osten?
    Von 007basti im Forum Krisengebiete
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 14.07.2006, 12:08
  5. Demokratie im Nahen Osten?
    Von herdentrieb im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 25.01.2006, 02:30

Nutzer die den Thread gelesen haben : 5

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben