* Indien + Pakistan Krieg unausweichlich ? *

[Politikqualle]

*** Ist ein Krieg zwischen Indien und Pakistan unausweichlich ? ***
.
... Sowohl Indien als auch Pakistan leiden unter einem Mangel an Trink- und Nutzwasser. Der Kaschmirkonflikt hat auch damit zu tun. Immerhin ist diese Region für die Wasserversorgung beider Länder essenziell. Der Streit um die Wasserressourcen könnte eskalieren. ...
.
... Der Kaschmirkonflikt zwischen Indien und Pakistan wird generell als Territorialkonflikt mit ethnisch-religiöser Hauptkomponente betrachtet. Doch in Wirklichkeit geht es bei diesem Konflikt zwischen den beiden Atommächten vor allem um die Versorgungssicherheit mit Trink- und Nutzwasser. Denn wer Kaschmir kontrolliert, kontrolliert auch die drei großen Flüsse Indus, Chenab und Jhelum, die insbesondere für die fruchtbare Punjab-Region Pakistans von essenzieller Bedeutung sind. Und auch die anderen großen Indus-Zuflüsse Ravi, Sutlej und Beas kommen aus Indien (aus dem Bundesstaat Himachal). ...
.
... Um das Ganze einmal in Relation zu setzen: [Links nur für registrierte Nutzer] in Pakistan kommen über den Fluss Indus ins Land. Das Indus-Becken ist mit insgesamt 21,2 Millionen Hektar auch das größte Bewässerungssystem der Welt. Gleichzeitig gilt Pakistan mit weniger als 1.000 Kubikmetern Wasser pro Person und Jahr als “extrem stark belastet”, was die Wassersicherheit angeht. Doch auch Indien ist mit weniger als 1.700 Kubikmetern Wasser pro Person und Jahr “hochgradig gestresst”. Doch Neu Delhi kontrolliert mit Jammu und Kaschmir das Einzugsgebiet der wichtigsten Flüsse Pakistans und damit auch die Versorgung des Nachbarlandes.
Beide Länder haben entlang der Flüsse ein System aus Staudämmen (für die Stromerzeugung und zur Bewässerung von landwirtschaftlich genutztem Land) errichtet. Im Punjab, welches zwischen beiden Ländern aufgeteilt wurde, hatten die Briten ein komplexes Bewässerungssystem [Links nur für registrierte Nutzer], welches nach der Aufteilung der ehemaligen britischen Kolonie in die beiden unabhängigen Staaten Indien und Pakistan im Jahr 1947 gemeinsam verwaltet werden sollte. Doch die indische Seite drehte nach einem Jahr, im April 1948, den Wasserfluss nach Pakistan ab. Dies führte – zusammen mit dem ursprünglich mehr ethnisch-religiösen Kaschmirkonflikt – zu einer militärischen Auseinandersetzung zwischen beiden Ländern. ...
.
... Über kurz oder lang wird Pakistan dazu genötigt sein, einen Krieg ums Überleben der eigenen Bevölkerung zu führen. Doch ein solcher Krieg würde – vor allem im Falle einer nuklearen Eskalation – das Leben von rund zwei Milliarden Menschen in der gesamten Region aufs Spiel setzen. Gleichzeitig ist dieser Konflikt eine Warnung dafür, wie Streitigkeiten um Wasserressourcen in Zukunft noch viel mehr Kriege und militärische Auseinandersetzungen mit sich bringen werden. ...
.
... report24.news/wassermangel-ist-ein-krieg-zwischen-indien-und-pakistan-unausweichlich/ ...

[BrüggeGent]

*** Ist ein Krieg zwischen Indien und Pakistan unausweichlich ? ***
.
... Sowohl Indien als auch Pakistan leiden unter einem Mangel an Trink- und Nutzwasser. Der Kaschmirkonflikt hat auch damit zu tun. Immerhin ist diese Region für die Wasserversorgung beider Länder essenziell. Der Streit um die Wasserressourcen könnte eskalieren. ...
.
... Der Kaschmirkonflikt zwischen Indien und Pakistan wird generell als Territorialkonflikt mit ethnisch-religiöser Hauptkomponente betrachtet. Doch in Wirklichkeit geht es bei diesem Konflikt zwischen den beiden Atommächten vor allem um die Versorgungssicherheit mit Trink- und Nutzwasser. Denn wer Kaschmir kontrolliert, kontrolliert auch die drei großen Flüsse Indus, Chenab und Jhelum, die insbesondere für die fruchtbare Punjab-Region Pakistans von essenzieller Bedeutung sind. Und auch die anderen großen Indus-Zuflüsse Ravi, Sutlej und Beas kommen aus Indien (aus dem Bundesstaat Himachal). ...
.
... Um das Ganze einmal in Relation zu setzen: [Links nur für registrierte Nutzer] in Pakistan kommen über den Fluss Indus ins Land. Das Indus-Becken ist mit insgesamt 21,2 Millionen Hektar auch das größte Bewässerungssystem der Welt. Gleichzeitig gilt Pakistan mit weniger als 1.000 Kubikmetern Wasser pro Person und Jahr als “extrem stark belastet”, was die Wassersicherheit angeht. Doch auch Indien ist mit weniger als 1.700 Kubikmetern Wasser pro Person und Jahr “hochgradig gestresst”. Doch Neu Delhi kontrolliert mit Jammu und Kaschmir das Einzugsgebiet der wichtigsten Flüsse Pakistans und damit auch die Versorgung des Nachbarlandes.
Beide Länder haben entlang der Flüsse ein System aus Staudämmen (für die Stromerzeugung und zur Bewässerung von landwirtschaftlich genutztem Land) errichtet. Im Punjab, welches zwischen beiden Ländern aufgeteilt wurde, hatten die Briten ein komplexes Bewässerungssystem [Links nur für registrierte Nutzer], welches nach der Aufteilung der ehemaligen britischen Kolonie in die beiden unabhängigen Staaten Indien und Pakistan im Jahr 1947 gemeinsam verwaltet werden sollte. Doch die indische Seite drehte nach einem Jahr, im April 1948, den Wasserfluss nach Pakistan ab. Dies führte – zusammen mit dem ursprünglich mehr ethnisch-religiösen Kaschmirkonflikt – zu einer militärischen Auseinandersetzung zwischen beiden Ländern. ...
.
... Über kurz oder lang wird Pakistan dazu genötigt sein, einen Krieg ums Überleben der eigenen Bevölkerung zu führen. Doch ein solcher Krieg würde – vor allem im Falle einer nuklearen Eskalation – das Leben von rund zwei Milliarden Menschen in der gesamten Region aufs Spiel setzen. Gleichzeitig ist dieser Konflikt eine Warnung dafür, wie Streitigkeiten um Wasserressourcen in Zukunft noch viel mehr Kriege und militärische Auseinandersetzungen mit sich bringen werden. ...
.
... report24.news/wassermangel-ist-ein-krieg-zwischen-indien-und-pakistan-unausweichlich/ ...

Wer/welche Großmacht wird dann auf der Seite der Pakistanis stehen...!?

[Politikqualle]

Wer/welche Großmacht wird dann auf der Seite der Pakistanis stehen...!?

.. gute Frage .. das Problem ist , beide sind mit Atomwaffen bestückt ... ich würde mal sagen , daß China an die Seite von Indien rückt und die USA dann zwangsläufig sich zu Pakistan bekennt und damit hätten wir eine herrlich "Friedensgemeinschaft" geschaffen ..

[BrüggeGent]

.. gute Frage .. das Problem ist , beide sind mit Atomwaffen bestückt ... ich würde mal sagen , daß China an die Seite von Indien rückt und die USA dann zwangsläufig sich zu Pakistan bekennt und damit hätten wir eine herrlich "Friedensgemeinschaft" geschaffen ..

Wenn China an die Seite Indiens rückt...würden sich aber Pekings Prioritäten verändern müssen...Absolute Priorität hatte bisher die Taiwan-Rückeroberung...
Und die Pakistanis werden die USA mit ein paar Milliarden Dollar für Entsalzungsanlagen von Meereswasser beruhigen.

[Politikqualle]

Wenn China an die Seite Indiens rückt...würden sich aber Pekings Prioritäten verändern müssen...Absolute Priorität hatte bisher die Taiwan-Rückeroberung...
Und die Pakistanis werden die USA mit ein paar Milliarden Dollar für Entsalzungsanlagen von Meereswasser beruhigen.

.. war ja auch alles von mir nur rein "hyporakroatisch" gemeint , vielleicht holt Pakistan sich die Taliban ins "Rennen" die sind kampferprobt und Indien reduziert dadurch seine Überbevölkerung ..

[BrüggeGent]

.. war ja auch alles von mir nur rein "hyporakroatisch" gemeint , vielleicht holt Pakistan sich die Taliban ins "Rennen" die sind kampferprobt und Indien reduziert dadurch seine Überbevölkerung ..

Ich glaube eher, Dein guter Thread resultiert aus Deinem und auch meinem und vieler anderer Unmut, daß es scheinbar nur noch ein Thema in der Politik gibt...Ukraine,Ukraine,Ukraine,Ukraine...dabei werden viele andere Themenfelder sträflichst vernachlässigt...

[Politikqualle]

Ich glaube eher, Dein guter Thread resultiert aus Deinem und auch meinem und vieler anderer Unmut, daß es scheinbar nur noch ein Thema in der Politik gibt...Ukraine,Ukraine,Ukraine,Ukraine...dabei werden viele andere Themenfelder sträflichst vernachlässigt...

.. was aber normal ist .. denn diese Regierung hat uns in einen Krieg gebracht , den es eigentlich nicht gegeben dürfte und den unsere Regierung verschuldet hat ..
.. außerdem , wenn ich die Panzer hier rumdonnern sehe , die Flakgeschütze ballern , reicht es mir und kann dann nur noch an die AfD denken .... bei der Wahl das Kreuzchen immer an der richtigen Stelle malen ..

[Chronos]

Wenn China an die Seite Indiens rückt...würden sich aber Pekings Prioritäten verändern müssen...Absolute Priorität hatte bisher die Taiwan-Rückeroberung...
Und die Pakistanis werden die USA mit ein paar Milliarden Dollar für Entsalzungsanlagen von Meereswasser beruhigen.

China rückt gar nichts.

Die haben sowohl zu den Indern wie auch den Pakis ein - sagen wir mal - etwas gestörtes Verhältnis und werden den Teufel tun, sich da einzumischen, wenn es denn tatsächlich knallen sollte.

Die Chinesen sitzen dann an der Seitenlinie und grinsen sich eins. Darauf würde ich sogar fette Wetten abschließen....

[BrüggeGent]

China rückt gar nichts.

Die haben sowohl zu den Indern wie auch den Pakis ein - sagen wir mal - etwas gestörtes Verhältnis und werden den Teufel tun, sich da einzumischen, wenn es denn tatsächlich knallen sollte.

Die Chinesen sitzen dann an der Seitenlinie und grinsen sich eins. Darauf würde ich sogar fette Wetten abschließen....

Und wie schauen die Wettquoten aus beim Taiwankonflikt...!?
Wann und wo wird an Taiwans Küste angegriffen !?
Wer wird die neue Kollaborations-Regierung in Taiwan stellen !? repräsentieren

[Chronos]

Und wie schauen die Wettquoten aus beim Taiwankonflikt...!?
Wann und wo wird an Taiwans Küste angegriffen !?
Wer wird die neue Kollaborations-Regierung in Taiwan stellen !? repräsentieren

Weiss ich doch nicht. Ich habe keine Kristallkugel.

Jedenfalls kann man dieses wirklich üble Problem nicht mit dem Krampf der Inder und Pakis vergleichen.

Allerdings befürchte ich (ohne es beweisen zu können), dass der Taiwan-Konflikt der Trigger zum WK3 werden könnte.

Die Chinesen und die Amis direkt gegeneinander? Gnade uns die Vorsehung....