Syrien-Diskussion

[Blackbyrd]

Denk doch ein einziges Mal nach. Es war eine strategisch kluge Entscheidung, Jaysh al-Islam gegen den IS zu helfen. Die waren nur eine kleine Gruppe, die nur in Ost-Ghouta existierte, keine existentielle Bedrohung. Ach ja, und wer hat die Delegation der "Opposition" in Genf angeführt. Das war doch Alloush von Jaysh-al Islam.

"Mohammed Alloush, a leading member of Islamist rebel group the Army of Islam and nominally chief negotiator for the umbrella opposition High Negotiations Committee, was seen at a Geneva hotel along with HNC delegation chief Asaad al-Zoabi. "
[Links nur für registrierte Nutzer]



Doch, du hast von Bomben geschrieben. Und wer gewinnt den Krieg? Assad oder die Rebellen? Ich gebe gerne zu, ich hatte auch meine Zweifel mit den Russen und ihren absurden Feuerpausen, die von den Rebellen ja nicht eingehalten werden. Aber letztendlich hat es funktioniert.

Bei islamischen Terror-Chaoten und diktatorischen sowie menschenverachtenden Regimen muss ich nicht lange denken, da habe ich ein ganz klare Meinung.
Da wäre evtl. dein Kumpel, dieser Geist, ein "Diskussionspartner" für dich, denn der hält ja große Stücke auf islamistische Terror-Chaoten.

Ich hatte "... nicht wieder von Bomben gesprochen" und ich messe hier auch nicht mit zweierlei Maß, so wie du es hier machst.
Denn du gehst ja nicht darauf ein, dass deine geliebten Russen, einen Einmarsch der Türken verhinderten, so als Schutzmacht Syriens
wären die doch dazu verpflichtet gewesen, weil der Assad ja mit diesem Einmarsch nicht einverstanden war.

Da ziehst du lieber deine alte Leier ab, die mit den islamischen Terror-Chaoten, die die USA eingesetzt haben sollen, aber haste eh nichts drauf, fehlt
nur noch die alte Mär mit dem Öl.

[Lord Laiken]

Bei islamischen Terror-Chaoten und diktatorischen sowie menschenverachtenden Regimen muss ich nicht lange denken, da habe ich ein ganz klare Meinung.
Da wäre evtl. dein Kumpel, dieser Geist, ein "Diskussionspartner" für dich, denn der hält ja große Stücke auf islamistische Terror-Chaoten.

Ich hatte "... nicht wieder von Bomben gesprochen" und ich messe hier auch nicht mit zweierlei Maß, so wie du es hier machst.
Denn du gehst ja nicht darauf ein, dass deine geliebten Russen, einen Einmarsch der Türken verhinderten, so als Schutzmacht Syriens
wären die doch dazu verpflichtet gewesen, weil der Assad ja mit diesem Einmarsch nicht einverstanden war.

Da ziehst du lieber deine alte Leier ab, die mit den islamischen Terror-Chaoten, die die USA eingesetzt haben sollen, aber haste eh nicht drauf, fehlt
nur noch die alte Mär mit dem Öl.

Die syrische Regierung erlaubt es den Türken offiziell, die Beobachtungspunkte zu unterhalten. Die haben zwar mehr aufgemacht, als vereinbart, aber es sind schon ein halbes dutzend wieder verschwunden.

[Blackbyrd]

Die syrische Regierung erlaubt es den Türken offiziell, die Beobachtungspunkte zu unterhalten. Die haben zwar mehr aufgemacht, als vereinbart, aber es sind schon ein halbes dutzend wieder verschwunden.

Sind die Türken in Syrien einmarschiert und das gegen den Willen der syrischen Regierung?
Ist Russland die syrische Schutzmacht, die die syrische Regierung schütz?
Will der türkische Präsident Assad loswerden?
Muss das nicht die russische Schutzmacht verhindern?

Eigentlich einfache Fragen, die ein wirklich politisch interessierter User schnell und einfach beantworten kann.
Aber es soll ja User geben, die können halt nur Nebelkerzen werfen und Ablenkmanöver vollziehen.

[Flaschengeist]

...dieser dümmliche Geist aus der Flasche...

... dein Kumpel, dieser Geist...

Küsschen für meinen kleine Stalkerschwuchtel. Hab gerade keine Zeit für dich, trotzdem schön dass Du mich thematisierst.

[Lord Laiken]

Sind die Türken in Syrien einmarschiert und das gegen den Willen der syrischen Regierung?
Ist Russland die syrische Schutzmacht, die die syrische Regierung schütz?
Will der türkische Präsident Assad loswerden?
Muss das nicht die russische Schutzmacht verhindern?

Eigentlich einfache Fragen, die ein wirklich politisch interessierter User schnell und einfach beantworten kann.
Aber es soll ja User geben, die können halt nur Nebelkerzen werfen und Ablenkmanöver vollziehen.

Warum kapierst du es nicht? Die Aufgabe der Türken ist es, die Rebellen zurückzuhalten. Das wurde so in Astana vereinbart.

[Blackbyrd]

Warum kapierst du es nicht? Die Aufgabe der Türken ist es, die Rebellen zurückzuhalten. Das wurde so in Astana vereinbart.

Ach so, dann sind die Türken mit der Erlaubnis vom Assad-Regime im Januar 2018 in Syrien einmarschiert um so gegen das Assad-Regime zu agieren?

Man lernt nie aus.

[Lord Laiken]

Ach so, dann sind die Türken mit der Erlaubnis vom Assad-Regime im Januar 2018 in Syrien einmarschiert um so gegen das Assad-Regime zu agieren?

Man lernt nie aus.

Du laberst einen Humbug!

[Blackbyrd]

Warum kapierst du es nicht? Die Aufgabe der Türken ist es, die Rebellen zurückzuhalten. Das wurde so in Astana vereinbart.

Ach so, dann sind die Türken mit der Erlaubnis vom Assad-Regime im Januar 2018 in Syrien einmarschiert um so gegen das Assad-Regime zu agieren?

Man lernt nie aus.

Du laberst einen Humbug!

Du solltest erst einmal genau lesen, was in Astana "vereinbart" wurde.


So sollten u. a. Deeskalationszonen eingerichtet werden, was natürlichen der
russischen- und syrischen Luftwaffe den verlängerten Rücken runterging und diese
kräftig weiter Ziele angriffen. Es ging auch um Hilfslieferungen an die Zivilbevölkerung
usw. usw.


Witzig ist doch auch die Frage, warum der menschenverachtende Assad nicht mit am Verhandlungstisch saß.
Dafür saß halt ein Iraner mit am Tisch, weit und breit war kein Alawit zu sehen.


So ist Syrien wohl zu einer russischen Enklave verkommen, was der Kriegstreiber Putin ja indirekt einmal in einer
NTV-Doku bestätigte.


Du geistert hier völlig ahnungslos durch den Thread. Meine einfach gehaltenen Fragen für einen Anfänger wie dich hast du
ja leider immer noch nicht beantworten können. Für dich und deinen Anhang ist es nur wichtig, dass es gegen den Westen geht.
Sich mit politischen Zusammenhänge, politische Verstrickungen, Hintergründe usw. zu beschäftigen ist halt mit etwas Arbeit verbunden,
aber du und dein Anhang willst dir ja mit Arbeit nicht den Tag versauen, da trollt ihr lieber herum.

[Lord Laiken]

Du solltest erst einmal genau lesen, was in Astana "vereinbart" wurde.


So sollten u. a. Deeskalationszonen eingerichtet werden, was natürlichen der
russischen- und syrischen Luftwaffe den verlängerten Rücken runterging und diese
kräftig weiter Ziele angriffen. Es ging auch um Hilfslieferungen an die Zivilbevölkerung
usw. usw.


Witzig ist doch auch die Frage, warum der menschenverachtende Assad nicht mit am Verhandlungstisch saß.
Dafür saß halt ein Iraner mit am Tisch, weit und breit war kein Alawit zu sehen.


So ist Syrien wohl zu einer russischen Enklave verkommen, was der Kriegstreiber Putin ja indirekt einmal in einer
NTV-Doku bestätigte.


Du geistert hier völlig ahnungslos durch den Thread. Meine einfach gehaltenen Fragen für einen Anfänger wie dich hast du
ja leider immer noch nicht beantworten können. Für dich und deinen Anhang ist es nur wichtig, dass es gegen den Westen geht.
Sich mit politischen Zusammenhänge, politische Verstrickungen, Hintergründe usw. zu beschäftigen ist halt mit etwas Arbeit verbunden,
aber du und dein Anhang willst dir ja mit Arbeit nicht den Tag versauen, da trollt ihr lieber herum.

Warum laberst du schon wieder Kappes? Assad saß nicht mit am Tisch, weil sonst die Türken ihre "Rebellen" auch mit an den Tisch geholt hätten. Die wiederum hätten zunächst wieder verlangt, daß Assad abtritt, die Gespräche hätten zu nichts geführt. Solche Zusammenhänge sind für dich aber zu schwer zu verstehen.

[Blackbyrd]

Warum laberst du schon wieder Kappes? Assad saß nicht mit am Tisch, weil sonst die Türken ihre "Rebellen" auch mit an den Tisch geholt hätten. Die wiederum hätten zunächst wieder verlangt, daß Assad abtritt, die Gespräche hätten zu nichts geführt. Solche Zusammenhänge sind für dich aber zu schwer zu verstehen.

Man stelle sich einmal vor, es ginge um die Türkei und der Großmufti Erdogan sitzt nicht mit am Tisch,
man könnte dieses Beispiel beliebig fortsetzen.

Aber so bist du und dein Anhang, sich es so einfach wie möglich zu machen, um eben mitreden zu können,
obwohl du völlig ahnungslos bist und in deiner Hilflosigkeit nur mit den Fingern auf den Westen und die USA zeigst.