Zitat von
Friedrich
Jetzt stell Dich nicht so dumm! Das ist die Passage samt Übersetzung aus meinem Beitrag Nr. 78669, die Du selbst schon in 78679 zitiert hast. Und bemängelt hast, daß das nur ein Vorschlag war. Und genau dieser wurde angenommen in der Abstimmung. Natürlich wird dort nicht nochmal der ganze Sums eingestellt, dafür gibt es das Protokoll mit dem (angenommenen) Vorschlag. Nochmal:
.. президент Сирийской Республики обратился к Президенту России с предложением оказать военную помощь в борьбе с ИГИЛ и другими террористическими организациями.
Der Präsident der Syrischen Republik ist an den Präsidenten Russlands mit dem Vorschlag herangetreten, militärische Unterstützung im Kampf gegen ISIS und andere Terrororganisationen zu leisten.
Du drehst Dich im Kreis. Was soll ich noch beweisen? Die Nichtexistenz eines Zusatzdokumentes, wo drinsteht, daß zwar ISIS zerbombt werden soll, aber Nusra & Co. ungehindert Damaskus einnehmen dürfen?! Nur weil die westlichen Terrorunterstützer behaupten, sowas gäbe es?!
Nein, ich drehe mich keinesfalls im Kreis, ich führe die Ausführungen, die ich der Presse entnehme und du führst deine Ausführungen auf und stellt diese nun leider mit deinem Hinweis:"Natürlich wird dort nicht nochmal der ganze Sums eingestellt.." gleich wieder infrage stellst. Du musst nichts beweisen nur widerlegen, was ich geschrieben hatte, dass das russische Parlament Hr. Putin beauftragt hat, den IS in Syrien zu bekämpfen, von anderen Organisationen war bei der Zustimmung des russischen Parlaments nicht die Rede. Wie soll ich also etwas nachweisen, wovon keine Rede war? Somit bin ich in keiner "Bringschuld". Wenn für die Bekämpfung anderer Organisationen ein Auftrag erteilt worden wäre, dann muss es darüber ein Protokoll geben, da musst du mir nun nicht ein ellenlanges Dokument servieren, woraus dieser Wortlaut nicht erkennbar ist.