Syrien-Diskussion

[Friedrich]

Kaum einer, auch ich unterstütze keine islamische Terror-Chaoten. Was Hr. Lawrow nun ständig wiederholt ist seine Sache, dennoch muss man eben beachten, was das russische Parlament 2015 genehmigt hatte, nicht mehr und nicht weniger. Sowie der "Westen" gegen militärische Absprachen verstößt, wird ganz schnell auf den "Westen" eingeprügelt", das Märchen von der NATO-Osterweiterung lässt grüßen. Verstößt nun Hr. Putin gegen "Absprachen" und "Vorgaben" ist das natürlich alles als eine "dehnbare" Angelegenheit anzusehen. Leider bin ich nicht der russischen Sprache und Schrift mächtig, aber bis heute hat hier im Forum kein User ein entsprechendes Schriftstück vorlegen können, welches meine Auslegungen des russischen Parlamentes widersprechen, denn es muss doch ein Wort-Protokoll des Vorganges zum militärischen Einsatz geben, welches das russische Parlament beschlossen hat.

Nein, was Lawrow wiederholt, ist nicht seine (private) Sache. Du hast schon mitbekommen, daß diese Pressekonferenz Lawrows vom 01.10.2015 datiert, also quasi das Kick-Off-Meeting zum russischen Militäreinsatz in Syrien darstellt?! Von daher ist Deine These, daß die Beschlüsse der Duma und des Föderationsrates vom VORTAG vom Statement Lawrows abweichen, gelinde gesagt eine steile. Und wäre zu belegen. Stattdessen kehrst Du die Beweislast um. Gar nicht mal so ungeschickt. Google spuckt ja auf JEDE Anfrage zu Rußland, egal zu welchem Thema, auf den ersten Seiten erstmal aus, daß Putin 3 Liter Menschenblut am Tag säuft und das Land sowieso total pleite ist. Direkte russische Quellen werden auf wikipedia & Co. auch tunlichst vermieden, stattdessen gibt es massenhaft Links zur Lügenpresse.

Also: Hier exklusiv für Blackbyrd das Protokoll der 378. Sitzung des Russischen Föderationsrates vom 30.09.2015, auf welchem die finale Freigabe für den Einsatz gegen ISIS und andere terroristische Gruppierungen bzw. allgemein gegen den Terrorismus in Syrien erteilt wurde. Mit meinen fünf Semestern VHS und auch mit deepl konnte ich erkennen, daß bereits die Anfrage derart umfassend gestellt wurde. Wie man deepl bedient weißt Du?!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] (Punkt „Стенограмма“) Dort ggf. nach "ИГИЛ" suchen und die entsprechenden Absätze übersetzen.

Auch die Abstimmungsergebnisse sind verlinkt, allerdings etwas kryptisch – und ich sehe eigentlich nicht ein, noch mehr Zeit da reinzustecken. Wahrscheinlich wird eh nur wieder irgendeine nichtssagende Antwort hingeknallt.

[glaubensfreie Welt]

Er hat schon lange vor Russlands direktem eingreifen sich halten können in schwierigen Situationen. Außerdem spricht es für ihn, dass ein Mann einer 10%-Religion sich der Mehrheit der Sunniten sicher sein kann, wo doch seine Feinde an der direkten Front fast alles Sunniten sind. Dazu brauchst du Geschick, das kann nicht alles Putin machen.

Klar kam ihm auch der Stress auf der Weltbühne zu Gute, die die USA und Obama wegen der Vorfälle in der Ukraine von Russland trennten und er das auszunutzen wusste. Aber das Glück allein hat ihn nicht im Sattel gehalten.

Assad ist "weltoffener" wie alle anderen Herrscher in der Region. Wir dürfen niemals vergessen wer den Krieg iniziert hat,

[Lord Laiken]

Kaum einer, auch ich unterstütze keine islamische Terror-Chaoten. Was Hr. Lawrow nun ständig wiederholt ist seine Sache, dennoch muss man eben beachten, was das russische Parlament 2015 genehmigt hatte, nicht mehr und nicht weniger. Sowie der "Westen" gegen militärische Absprachen verstößt, wird ganz schnell auf den "Westen" eingeprügelt", das Märchen von der NATO-Osterweiterung lässt grüßen. Verstößt nun Hr. Putin gegen "Absprachen" und "Vorgaben" ist das natürlich alles als eine "dehnbare" Angelegenheit anzusehen. Leider bin ich nicht der russischen Sprache und Schrift mächtig, aber bis heute hat hier im Forum kein User ein entsprechendes Schriftstück vorlegen können, welches meine Auslegungen des russischen Parlamentes widersprechen, denn es muss doch ein Wort-Protokoll des Vorganges zum militärischen Einsatz geben, welches das russische Parlament beschlossen hat.

Wenn 24 Stunden Faßbombenpropaganda zugunsten von Al-Kaida und ISIS betrieben wird, ist keine Zeit mehr für Berichterstattung. Das hätte dir auch klar sein können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Kaum einer, auch ich unterstütze keine islamische Terror-Chaoten. Was Hr. Lawrow nun ständig wiederholt ist seine Sache, dennoch muss man eben beachten, was das russische Parlament 2015 genehmigt hatte, nicht mehr und nicht weniger. Sowie der "Westen" gegen militärische Absprachen verstößt, wird ganz schnell auf den "Westen" eingeprügelt", das Märchen von der NATO-Osterweiterung lässt grüßen. Verstößt nun Hr. Putin gegen "Absprachen" und "Vorgaben" ist das natürlich alles als eine "dehnbare" Angelegenheit anzusehen. Leider bin ich nicht der russischen Sprache und Schrift mächtig, aber bis heute hat hier im Forum kein User ein entsprechendes Schriftstück vorlegen können, welches meine Auslegungen des russischen Parlamentes widersprechen, denn es muss doch ein Wort-Protokoll des Vorganges zum militärischen Einsatz geben, welches das russische Parlament beschlossen hat.

Wie jetzt, das russische Parlament hat dem Westen etwas versprochen? Die Russen sind auf Einladung der legitimen syrischen Regierung in Syrien. Der Westen wird außer von Saudi Arabien von allen in der Gegend abgelehnt.

Und Saudi Arabien ist der Demokratiemarker der Region. Da der Westen denen sogar Waffen liefert , muss ja da die perfekte Demokratie herrschen.

Ja, Hr. Assad hatte Syriens Schutzmacht Russland gebeten, seine Armee bei dem Kampf gegen den IS zu unterstützen, weil der IS zu dieser Zeit große Flächen Syriens besetzt hatte und die Truppen von Hr. Assad wie die Hasen davongelaufen sind.

[Lord Laiken]

Ja, Hr. Assad hatte Syriens Schutzmacht Russland gebeten, seine Armee bei dem Kampf gegen den IS zu unterstützen, weil der IS zu dieser Zeit große Flächen Syriens besetzt hatte und die Truppen von Hr. Assad wie die Hasen davongelaufen sind.

Gelogen. Die Truppen haben tapfer gegen die Bestien der Natostrategen gekämpft.

[KatII]

Ja, Hr. Assad hatte Syriens Schutzmacht Russland gebeten, seine Armee bei dem Kampf gegen den IS zu unterstützen, weil der IS zu dieser Zeit große Flächen Syriens besetzt hatte und die Truppen von Hr. Assad wie die Hasen davongelaufen sind.

Hat es einen bestimmten Grund, warum du dich ständig mitzitierst?

[Shahirrim]

Assad ist "weltoffener" wie alle anderen Herrscher in der Region. Wir dürfen niemals vergessen wer den Krieg iniziert hat,

Assad ist zwar Alawit und damit den Schiiten eher zugetan, aber ich glaube, ihm ist Religion gar nicht so übermäßig wichtig. Die Christen konnten immer gut leben und auch die 100 Juden in Damaskus haben sich nie groß beklagt. Ich wette, er ist eigentlich in dem Punkt wie ein westlicher Staatsmann und lässt jeden glauben, was er will, oder auch nicht glauben, wenn er Atheist ist. Solange er damit nicht andere Menschen unterdrücken will.

[Blackbyrd]

Kaum einer, auch ich unterstütze keine islamische Terror-Chaoten. Was Hr. Lawrow nun ständig wiederholt ist seine Sache, dennoch muss man eben beachten, was das russische Parlament 2015 genehmigt hatte, nicht mehr und nicht weniger. Sowie der "Westen" gegen militärische Absprachen verstößt, wird ganz schnell auf den "Westen" eingeprügelt", das Märchen von der NATO-Osterweiterung lässt grüßen. Verstößt nun Hr. Putin gegen "Absprachen" und "Vorgaben" ist das natürlich alles als eine "dehnbare" Angelegenheit anzusehen. Leider bin ich nicht der russischen Sprache und Schrift mächtig, aber bis heute hat hier im Forum kein User ein entsprechendes Schriftstück vorlegen können, welches meine Auslegungen des russischen Parlamentes widersprechen, denn es muss doch ein Wort-Protokoll des Vorganges zum militärischen Einsatz geben, welches das russische Parlament beschlossen hat.

Nein, was Lawrow wiederholt, ist nicht seine (private) Sache. Du hast schon mitbekommen, daß diese Pressekonferenz Lawrows vom 01.10.2015 datiert, also quasi das Kick-Off-Meeting zum russischen Militäreinsatz in Syrien darstellt?! Von daher ist Deine These, daß die Beschlüsse der Duma und des Föderationsrates vom VORTAG vom Statement Lawrows abweichen, gelinde gesagt eine steile. Und wäre zu belegen. Stattdessen kehrst Du die Beweislast um. Gar nicht mal so ungeschickt. Google spuckt ja auf JEDE Anfrage zu Rußland, egal zu welchem Thema, auf den ersten Seiten erstmal aus, daß Putin 3 Liter Menschenblut am Tag säuft und das Land sowieso total pleite ist. Direkte russische Quellen werden auf wikipedia & Co. auch tunlichst vermieden, stattdessen gibt es massenhaft Links zur Lügenpresse.

Also: Hier exklusiv für Blackbyrd das Protokoll der 378. Sitzung des Russischen Föderationsrates vom 30.09.2015, auf welchem die finale Freigabe für den Einsatz gegen ISIS und andere terroristische Gruppierungen bzw. allgemein gegen den Terrorismus in Syrien erteilt wurde. Mit meinen fünf Semestern VHS und auch mit deepl konnte ich erkennen, daß bereits die Anfrage derart umfassend gestellt wurde. Wie man deepl bedient weißt Du?!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] (Punkt „Стенограмма“) Dort ggf. nach "ИГИЛ" suchen und die entsprechenden Absätze übersetzen.

Auch die Abstimmungsergebnisse sind verlinkt, allerdings etwas kryptisch – und ich sehe eigentlich nicht ein, noch mehr Zeit da reinzustecken. Wahrscheinlich wird eh nur wieder irgendeine nichtssagende Antwort hingeknallt.

Warum sollte ich dir eine nichtssagende Antwort hinknallen, wenn deine Kritik berechtigt wäre?

Ich schrieb ja, dass ich der russischen Sprache und Schrift nicht mächtig bin, daher wäre es sinnvoll von dir gewesen, die entsprechenden Textpassagen zu bezeichnen, zu kennzeichnen usw. So habe ich keine Lust lange zu suchen, um die in Frage kommenden Aussagen zu bestätigen.

[glaubensfreie Welt]

Ja, Hr. Assad hatte Syriens Schutzmacht Russland gebeten, seine Armee bei dem Kampf gegen den IS zu unterstützen, weil der IS zu dieser Zeit große Flächen Syriens besetzt hatte und die Truppen von Hr. Assad wie die Hasen davongelaufen sind.

Vor dem IS der von den USA mit Waffen ausgestattet wurde.

[Blackbyrd]

Hat es einen bestimmten Grund, warum du dich ständig mitzitierst?

Ja, es gibt zwei User, die reißen immer gerne meine Beiträge so auseinander, dass der Inhalt dann den wahren kausalen Zusammenhang nicht mehr korrekt wiedergibt.