User in diesem Thread gebannt : Dayan, Löwe, Kurti, Heisenberg and Uffzach |
Fakt ist:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Consortiumnews.com, 11.04.18
[Links nur für registrierte Nutzer]
Am Mittwoch hat eine Gruppe internationaler Rechtsexperten eine Erklärung veröffentlicht, in der vor einem US-Militärschlag gegen Syrien gewarnt wird, weil er illegal wäre, wenn er nicht zur Selbstverteidigung erfolgt oder vom UN-Sicherheitsrat autorisiert ist.
Wir sind Anwälte und Professoren für Völkerrecht. Nach dem Völkerrecht wären Militärschläge der USA und ihrer Verbündeten gegen die Arabische Republik Syrien, die nicht der Selbstverteidigung dienen oder vom UN-Sicherheitsrat autorisiert sind, illegal und als Angriffshandlungen zu werten.
Die Tötung eines Menschen ohne gesetzliche Rechtfertigung ist in jedem Rechtssystem Mord. Und ein Gewaltakt, den eine Regierung ohne gesetzliche Rechtfertigung gegen eine andere Regierung anordnet, ist eine Angriffshandlung. Der Internationale Militärgerichtshof in Nürnberg hat 1946 festgestellt: "Die Entfesselung eines Angriffskrieges ist daher nicht bloß ein internationales Verbrechen; es ist das schwerste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, daß es in sich alle Schrecken der anderen Verbrechen einschließt und anhäuft." (zitiert nach [Links nur für registrierte Nutzer] )
Die Anwendung militärischer Gewalt durch einen Staat ist nur zur Selbstverteidigung nach einem bewaffneten Angriff eines anderen Staates oder mit Billigung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen erlaubt. Beide Begründungen könnten derzeit bei einem US-Militärschlag gegen Syrien nicht geltend gemacht werden.
Wir verstehen das Bedürfnis, etwas zu unternehmen, wenn unschuldige Zivilisten geschützt werden müssen. Wir verurteilen aber jede Art von Gewaltanwendung gegen Zivilisten, wer auch immer die Täter seien. Wer auf unrechtmäßige Gewalt mit neuer unrechtmäßiger Gewalt reagiert und gegen geltendes Recht verstößt, begibt sich auf einen Weg, der in eine gesetzlose Welt führt – auf einen Weg direkt in die Hölle.
Deshalb appellieren wir an die USA und ihre Verbündeten, von unrechtmäßigen Aktionen gegen Syrien abzusehen. Wir müssen auch auf die inzwischen allgemein bekannte Tatsache hinweisen, dass die USA in den letzten Jahren Rebellen und Aufständische bewaffnet haben, um die gegenwärtige Regierung Syriens zu stürzen. Das ist nicht mit dem Völkerrecht vereinbar, also illegal.
1986 hat der International Court of Justice (der Internationale Gerichtshof, s. [Links nur für registrierte Nutzer] ) im "Nicaragua Case" (s. [Links nur für registrierte Nutzer] ) die USA gerügt hat, weil sie den Contra-Rebelen Waffen geliefert, Häfen Nicaraguas vermint (s. [Links nur für registrierte Nutzer] ) und damit gegen die Charta der Vereinten Nationen und das Völkerrecht verstoßen haben. Vielleicht wäre der Syrien-Konflikt überhaupt nicht entstanden oder schon längst beendet, wenn die USA und ihre Verbündeten von Anfang an geltendes Recht respektiert hätten. Sie haben das aber nicht getan.
Wir möchten noch einmal herausstellen, was eigentlich selbstverständlich sein sollte. Unsere Aufforderung an die USA und ihre Verbündeten, sich ab sofort an das Völkerrecht zu halten, ist keine Rechtfertigung, Entschuldigung oder Freibrief für Verstöße gegen das Völkerrecht,
die zuvor von anderen Staaten oder Einzeltätern begangen wurden. Wir möchten betonen: Der Syrienkonflikt kann nur beendet werden, wenn alle Beteiligten die Prinzipien und gesetzlichen Normen des Völkerrechts einhalten.
Wir fordern die USA auf, bei all ihren Aktionen das Völkerrecht zu achten und Streitfälle mit friedlichen Mitteln zu lösen. Dazu gehört auch, dass Institutionen wie der UN-Sicherheitsrat und der Internationale Gerichtshof, die zur Erhaltung des Weltfriedens und der internationalen
Sicherheit geschaffen wurden, zur Schlichtung von Streitfällen genutzt werden. Eigenmächtiges Handeln ist ein Zeichen von Schwäche, die Achtung des Rechts und der Gesetze ist ein Zeichen von Stärke. Die USA müssen sich davor hüten, bei der Bekämpfung von "Monstern" selbst zu einem Monsterstaat zu werden.
...
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Naja!
Das kleine Nord-Korea hat Uncle Sam sehr wohl die Grenzen aufgezeigt!
Traurig ist, daß Länder, welche nicht über die entsprechende Bewaffnung verfügen, vom Westen verbrecherisch angegriffen werden!
Liegt aber daran, daß die uno bloß ein zahnloser Debatier-Club ist, welcher nur in eine Richtung funktioniert!
Die usa/nato haben zwar immer noch die quantitave Militärmacht!
Aber sie sinkt und sie sind offenbar technologisch von den Chinesen und Russen überholt worden!
Da die usa eine Atommacht sind, bzw. bereits bewiesen haben, diese, sowie biologische und chemische Waffen ungeniert einzusetzen, ist es nicht ganz einfach, die usa in die Schranken zu weisen!
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Manche Nachrichten sind zu schön, um wahr zu sein:
Vergeltung für völkerrechtswidrige Angriffe auf Syrien: China bombardiert USA, Großbritannien und Frankreich
Der chinesische Staatspräsident Xi Jinping rechtfertigte heute bei einer Pressekonferenz den zunächst zeitlich begrenzten Angriff: "Bei unseren heutigen Präzisionsschlägen gegen Radarstationen, Raketenstellungen und Militärflughäfen der drei Länder geht es vor allem darum, zu zeigen, dass völkerrechtswidrige Angriffe auf andere Staaten Konsequenzen haben."
[Links nur für registrierte Nutzer]
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.