Syrien-Diskussion

[SprecherZwo]

Und genau das wird Russland tun, denn Russland hat bei einer Eskalation nichts zu gewinnen - außer die totale Vernichtung. Willkommen im Zeitalter der Kernwaffen und der MAD.

Derzeit bist es ausschließlich dein heissgeliebter Westen der vollkommen ohne Sinn und Verstand eskaliert.

[Soshana]

Tja, ich habe immer wieder den Eindruck, dass die Russen ihre Kinder mehr lieben, als die Amis die Ihren.

Dem Netanyahu und dem Mossad ist Israel auch vollkommen egal.

Die lassen uns jetzt alle ueber die Klinge springen.

Selbst werden sich die NWO Bonzen in Israel nach Suedamerika und Neuseeland absetzen. Dort haben die fuer sich Bunkeranlagen gebaut.

[Querfront]

Und genau das wird Russland tun, denn Russland hat bei einer Eskalation nichts zu gewinnen - außer die totale Vernichtung. Willkommen im Zeitalter der Kernwaffen und der MAD.

Wenn sie in Syrien nachgeben, ist als nächstes die Krim dran und dann der Rest von Russland. Syrien ist und bleibt für Russland die Rote Linie. Es gibt für die Russen jetzt kein zurück mehr.

[tosh]

Auch in der ehemaligen DDR und den anderen Warschauer Pakt Staaten wird weiterhin die Sprache gesprochen, die dort seit Jahrhunderten üblich ist.
Wir sind kein Frontstaat mehr, dafür eines der Drehkreuze und Logistikzentren für die weltweiten Terroraktionen der USA.

Wenn es nur das wäre!
Wir waren seit 1945 vom von unseren westlichen "Freunden" als Hauptkriegsschauplatz vorgesehen falls es zwischen den Supermächten knallt, wie eine Scheibe Presskopf zwischen 2 Eisenbahnpuffern.

[Nicht Sicher]

Derzeit bist es ausschließlich dein heissgeliebter Westen der vollkommen ohne Sinn und Verstand eskaliert.

Und ohne eine blutige Nase in Form von einer nicht zu vernachlässigenden Anzahl von toten Soldaten und einigen zerstörten Schiffen oder mindestens den Verlust von prestigeträchtigen Maschinen wie den F-22 wird dieser immer so weiter machen. Bis man dann die gleiche Scheiße an Russlands Grenzen abzieht und dort kann es sich dann richtig schnell hoch schaukeln mit den Einsatz von taktischen Nuklearwaffen und mehr. Weitaus schneller als die Gefahr jetzt besteht. Da ist Syrien gar nichts gegen. Das ist, was hier einige bei ihrer ach so "rationalen" Betrachtung gar nicht bedenken, ja regelrecht ignorieren. Deswegen schreibe ich hier auch nicht einfach so, dass die Nato mal ihre Grenzen aufgezeigt bekommen muss. Je schneller das Ganze passiert, desto besser für den Rest der Welt.

[KatII]

Nun, im Moment halten wir uns selber unten, da müssen die Amis gar nichts unternehmen. Und natürlich könnten wir ein eigenes Kampfflugzeug entwickeln, und der Ärger mit den Jäger 90 EF 2000 Eurofighter Typhoon ist tatsächlich, das zu viele Köche den Brei verderben. Ich war 'ne Weile bei EADS, deren interne Abläufe hat sich ein Euro-Apparatschik auf Tranquilizern ausgedacht, aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, die Bunzelwehr denkt intensiv über Schwangeren-Feldanzüge nach, aber nicht über taktische oder gar strategische Notwendigkeiten.

Die, die am meisten dazu tun, uns schwach und wehrlos zu halten, sind unsere eigenen Polit-Kasper, da muss ich mich nicht über die Amis ärgern, das hat sich schon lange komplett verselbstständigt.

Ich vergleiche diese Situation gerne mit dem Tiger, der in Gefangenschaft geboren wurde und mit der Wildnis nichts anzufangen weiß.

[OneDownOne2Go]

Genosse Xi Jinping ist ein groesserer " Ficker " als es Mao war.
Donald Trump muss sich nur noch erklaeren lassen das Xi ihn
in hart in seinen Cowboyhintern " gefickt " hat.

Derweil Donald Trump mit seinem Verhalten zeigt das er einen
Weltkrieg und Handelskrieg fuer " Videospiele " haelt, hat China
dafuer gesorgt das sich die Suekoraener mit den Nordkoreaner
an einen Tisch setzten, die Wiedervereinigung auf den Weg
bringen und die USA aus Korea draengen.

Gleichzeit haben die Chinesen den durch die USA begangenen
Handelskrieg gewonnen weil sie Donald Trump ueber Berater
klargemacht haben das sie die eingereichte WTO Klage gegen
die US nur im laufenden Verfahren zurueckziehen, wenn die
USA die Handelszoelle gegen China und andere Staaten wieder
unverzueglich aufheben.

Donald Trump bleibt nichts anderes als Aufhebung der von
ihm unter WTO Vertragsbruch verhaengten Handelszoelle, weil
die USA den von China eingeleiteten Prozess vor der WTO sonst
verlieren und Millardenbetraege im oberen zweistelligen Bereiche
als Schadensersatz an China zahlen muessen.

China ist ohnehin bereits mit 2 Billionen US Dollar groesster
Einzelglaeuber der USA und wenn die Chinesen die WTO Klage
nicht im laufenden Verfahren zurueckziehen koennen sie den
USA ueber die Schadensersatzforderung den finanziellen
" Genickschuss " geben.

China hat die USA an den Eiern weil der US Praesident so
daemlich ist das er zum fischen auf einen Baum steigt.

Man kann The Donald einiges vorwerfen, aber kaum den Umstand, dass die USA bis über beide Ohren verschuldet sind. Das fing unter Lyndon B. Johnson an, und seit dem hat es jeder US-Präsident nur schlimmer gemacht. Aus der wohlhabendsten Nation der Weltgeschichte wurde der am höchsten verschuldete Staat derselben, die endgültigen Totengräber waren dann Bill Clinton, Goerge W. Bush und schließlich B. Hussein Obimbo, was Trump da übernommen hat, waren bereits rauchende Ruinen.

Man sollte die Staatsverschuldung nicht überbewerten, auch bankrott sind die USA ein mehr als gefährlicher Big Player, deswegen ist es faktisch einfach nicht richtig zu behaupten, China hätte die USA an den Eiern. Einen Riesen wie die USA fällt niemand leise, wenn er ins Stürzen kommt, ist die Katastrophe garantiert. Und die Katastrophe würde auch China erfassen, was den Chinesen wiederum sehr wohl bewusst ist.

[tosh]

Zitat von Eridani [Links nur für registrierte Nutzer] Was nützt so ein Waffengang, bei dem es keine Sieger gibt; nur Verlierer?
Und .....falls die Menschheit das überhaupt überleben sollte, sie würde um Jahrhunderte zurückgeworfen.

Wer sagt denn, daß es keine Gewinner gibt? Natürlich gibt es Gewinner, alles andere wäre ja pure Idiotie.

Natürlich gibt es keine Gewinner, und ja, es ist pure Idiotie!

[Krombacher007]

Ich stehe immer noch bei der rechtlichen Wertung eines möglichen Angriffes der USA und stehe bisher rechtlich an der Seite von Francis Boyle (juristische Fakultät Illinois), dass ein Angriff auf syrische Streitkräfte US- und internationales Recht verletzen würde. Die USA haben zwar 2001 eine Direktive erlassen, wonach militärische Maßnahmen im Kampf gegen den islamistischen Terror erlaubt ist, aber hier geht es ja nun nicht um islamistischen Terror, sondern um die Beseitigung eines Staatsapparates.

[OneDownOne2Go]

Derzeit bist es ausschließlich dein heissgeliebter Westen der vollkommen ohne Sinn und Verstand eskaliert.

Stimmt, und weiter? Müssen die jetzt damit aufhören, weil es ebenso dumm wie "unfair" ist? Niemand bestreitet, dass die "westliche Wertegemeinschaft" sich ein ein pubertärer Schläger gebärdet, darin sind wir absolut einig.