Syrien-Diskussion

[nurmalso2.0]

Was der Ami mit seinem Schwanz macht, ist da von sekundärer Wichtigkeit. Der Punkt ist, wenn die Amis in Syrien offensiv werden, wäre Putin ein Idiot, deswegen einen richtigen Krieg vom Zaun zu brechen.

Aber genau das erwartete man von einer Schutzmacht, du nicht?

[robro43]

Was der Ami mit seinem Schwanz macht, ist da von sekundärer Wichtigkeit. Der Punkt ist, wenn die Amis in Syrien offensiv werden, wäre Putin ein Idiot, deswegen einen richtigen Krieg vom Zaun zu brechen.

Putin KANN nicht noch weiter zurück ohne Russland preis zugeben, sehr gut beschrieben hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

90% der Zeichen stehen auf Weltkrieg !

[OneDownOne2Go]

Aber genau das erwartete man von einer Schutzmacht, du nicht?

Doch, in der Theorie schon. Aber in der Praxis müsste jedem klar sein, dass der Preis für diese Art der Loyalität heute unbezahlbar ist.

[ABAS]

Selbst Todenhöfer gibt zu, dass es ganz am Anfang friedliche Proteste gab, die -hier gebe ich euch recht- aber alsbald dazu führten, dass mit extremistischen Gruppen kooperiert wurde.
Alle Protestbewegungen im arabischen Land von Tunesien bis neuerlich im Iran also einzig und allein initiiert vom Westen? Sag(t) mal, wollt ihr jedem Einzelnen, der dort auf die Straße ging unterstellen, dass sie gelenkte Marionetten ohne Eigeninteressen sind? Ohne anderen Gründe, aufzustehen? Alle Leute, die sich zB im Iran gegen den Regierungskurs erheben sollen von außen aufgestachelt sein? Ein bemerkenswertes Menschenbild, das ihr von diesen Menschen zeichnet.
Ist es für euch nicht vorstellbar, dass Menschen va jüngerer Generation nach "Reformen" streben? (ich sage das wertfrei: Mehr noch: Lieber Assad als eine ominöse Islam-Regierung).
Das passt natürlich herrlich ins Bild und jetzt in der Komplexität des Krieges maßt ihr euch an, jeglichen Vorfall im Antlitz eurer ideologisch-durchtränkten Linie eurer Deutungshoheit zu unterziehen? Wahrlich einfach gemacht.

Mir ist von einem volks- und regierungsloyalen Syrer (promovierter
Chemie Ing.) erklaert worden was die tatsaechliche Ursachen fuer
den durch die USA, Israels Saudis gelegten Buergerkrieg in Syrien
sind. Ich habe das hier schon mehrmals gepostet aber Wiederholung
kann nicht schaden.

Syrien war ein sozialistisches Land und Assad Senior hat Reformen auf
den Weg gebracht aehnlich wie es die Russen und Chinesen gemacht
haben. Die Reformen wurden mit marktwirtschaftliche Oeffnung und
Privatisierung vormals in staatlichen Hand befindlicher Eigenbetriebe
durchgefuehrt.

Klug und weise hat Assad Senior dafuer gesorgt das zunechst alle
Syrer die als Leistungstraeger der Gesellschaft und der Wirtschaft
taugen bei de Privatisierung bevorzugt wurden. Kurden wurden
nur in wenigen Ausnahmefaellen beruecksichtigt, weil die Kurden
grundsaeztlich nicht als Leistungstraeger sondern nur aufgrund
des fanatischen Separatismus als Spalter, Zersetzer, Auflehner
und Terroristen taugen.

Im Zweiten Schritt wurden Auslandsinvestoren bei der Privatisierung
in Syren bedacht, die sich in Syrien geschaeftlich lauter betaetigen
und gemeinsam mit syrischen Leistungstraegern in Joint-Ventures
die Leistungsfaehigkeit der syrischen Wirtschaft in allen wichtigen
Sektoren der Realwirtschaft steigern.

Assad Senior hat dabei unzweifelhaft und deutlich zum Ausdruck
gebracht das Investoren und Konzerne aus den Schurkenregimen
USA, Israel und Saudi-Arabien sowie ihrer Vasallenlaender keinen
Marktzutritt in Syrien gewaehrt wird, weil die Regierung Syriens
die unlautere Vorgehnsweisen der Investoren und Konzerne aus
USA, Israel und Saudi-Arabien nicht zulaesst.

Es wurden nur Investoren und Konzerne am Markt in Syrien
aus den Bruderlaendern Russische Foederation und VR China
zugelassen, weil diese Marktakteure nicht mit Diebstahl, Raub,
Kriegsexport und Voelkermord vorgehen sondern lautere
Vorgehensweisen des Marktzutrittes und Marktbearbeitung
praktizieren.

Da Assad Junior die Vorgehenweise seines Vater konsequent
zur Sicherung des Volkswohl und Wahrung der Unabhaenigkeit
fortfuehrt, sind die kapitalistischen churkenregime USA, Israel
und das Feudalregime Saudi-Arabien neidisch, missguenstig
und veraergert weil sie an der Ausbeutung Syriens gehindert
werden und fuer immer ausgegrenzt bleiben.

Da die Schurkenregime der USA, Israel und Saudi-Arabien
das nicht wahrhaben wollen versuchen sie beharrlich bei
jeder sich bietenden Gelegenheit Syrien zu destabilisieren
und haben den Buergerkrieg in Syrien gelegt, indem die
Kurden und andere Minderheitsvolksgruppen gegen das
Volk und die Regierung Syriens aufgehetzt.

Die Absicht miliaerische Macht in Syrien zu erlangen, eine
Regierungsmarionette in Syrien zu installieren, welche die
Joint-Ventures der lauteren Marktakteure aus Russland und
Chine zerschlaegt, abwickelt und die Geschaefte den gierigen
Konzernkraken aus USA, Israel und Saudi-Arabien zuschanzt.

Gleichzeitig wollen US Agrarkonzerne die Macht ueber Syrien
erzwingen weil Syrien die Geteidekammer des Nahen Ostens
ist und mit der Verfuegungsgewalt ueber Syrien erlangen die
US Konzerkraken und Finanspekulanten die Verfuegungsgewalt
ueber fruchtbare Agrarflaechen im Syrien.

Die Verbrecher der Agression haben in Syrien bereits das
erreicht was sie in der Ukraine praktiziert haben. Das ist
negativ Einflussnahme auf den Output der Getreideproduktion.

Wenn man Laender die fruchtbare Agrarflaechen haben zu
Kriegslaendern macht werden wird die Getreideproduktion
erschwert bis unmoeglich. Das Angebot am Weltmarkt sinkt
und die Preise steigen.

Die Agrarkonzerne und Finanzspekulanten in den USA und
und EU Laender sind die Kriegsgewinnler. Die Ukraine und
Syrien als bedeutende Getreideproduzenten ausgeschaltet.

Allein diese Tatsachen reichen fuer eine weltoeffentliche
Aechtung und Abstrafung der Schurkenregime USA, Israel,
Saudi-Arabien und ihrer transatlantischen Mittaeter

Im Nahen Osten geht es nicht um religioese Anfeindungen.
Das wir nur zur Ablenkung vorgeschoben.

Es geht den Schurkenregime USA, Israel und Saudi-Arabien
um Machterlangung ueber alle lebenswichtigen natuerlichen
Ressourche wie z.B. Trinkwasser in Libyen und fruchtbare
Agrarflaechen Syrien. Der Iran hat nicht nur Erdoel sondern
reich an Trinkwasservorkommen und fruchtbaren Agrarland.

Die Konzerkraken aus den USA und Israel wollen die Macht
ueber Trinkwasser und Grundnahrungsmittelproduktion mit
militaerischen Mitteln erzwingen. Wer die Verfuegungsgewalt
ueber Trinkwasser und Agrarflaechen hat, bestimmt nicht
nur die Preise sondern ueber die Existenz, ueber Leben oder
Tod. Wer nicht bezahlen kann verdurstet oder verhungert.

[nurmalso2.0]

Doch, in der Theorie schon. Aber in der Praxis müsste jedem klar sein, dass der Preis für diese Art der Loyalität heute unbezahlbar ist.

Also ein Etikettenschwindel über den "jeder" bescheid weiß. Ist halt peinlich für Putin wenn der große Bär zusehen muss wie sein Schützling Prügel beziehen wird und das mit Ansage.

[LOL]

Also ein Etikettenschwindel über den "jeder" bescheid weiß. Ist halt peinlich für Putin wenn der große Bär zusehen muss wie sein Schützling Prügel beziehen wird und das mit Ansage.

Nö, der Putin hat ja vorher auch die Türken auf die kurdischen Ami-Schützlinge losgelassen, und die Amis haben nichts weiter dazu gesagt und gemacht, und das Gleiche muss er jetzt also auch abkönnen...

[Arndt]

Länder mit Kriege zu überziehen = Realpolitik? Dann auf nach Syrien Kollege! Kannst Dich ja den israelischen Proxy-Krieger aus Saudi-Arabien anschliessen. Schliesslich geht es darum, einen neuen Holocaust gegen das jüdische Volk zu verhindern. Assad und die Hisbollah stehen kurz vor den Toren Tel Aviv, Riad und Washington. Es wird Zeit!

Realpolitik ist alles andere als sich in diesen Konflikt kriegerisch hineinziehen zu lassen. Selbst bei naivster Betrachtung spielen doch moralische Erwägungen in beiden großen Konfliktlagern gar keine Rolle, auch wenn sie pathetisch beschworen werden. Es geht knallhart ausschließlich um geopolitische Interessen und damit verbunden um Öl!

[OneDownOne2Go]

Also ein Etikettenschwindel über den "jeder" bescheid weiß. Ist halt peinlich für Putin wenn der große Bär zusehen muss wie sein Schützling Prügel beziehen wird und das mit Ansage.

Das ist das übliche Muskelspiel, daran hat sich seit der Kubakrise nichts geändert. In diesem Fall hat Putin Erdowahn auf die Kurden los gelassen, die am Rockzipfel der Amis hängen, im Gegenzug bekommt jetzt Assad ein paar Prügel, beides wird aber den eigentlichen Konflikt nicht entscheidend beeinflussen, man zeigt nur jeweils der Gegenseite, dass man "es auch kann". Eine Art geopolitisches "fickst du meine Mutter, fick ich deine"...

[nurmalso2.0]

Nö, der Putin hat ja vorher auch die Türken auf die kurdischen Ami-Schützlinge losgelassen, und die Amis haben nichts weiter dazu gesagt und gemacht, und das Gleiche muss er jetzt also auch abkönnen...

Nein. Ein Mann ein Wort würde ich erwarten oder er soll sich in Sibirien verkriechen.

[SprecherZwo]

Nö, der Putin hat ja vorher auch die Türken auf die kurdischen Ami-Schützlinge losgelassen, und die Amis haben nichts weiter dazu gesagt und gemacht, und das Gleiche muss er jetzt also auch abkönnen...

Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, die Amis interessieren sich einen Dreck für die Kurden.
Es geht darum den schiitischen Einfluss in der Region zurückzudrängen, diesem Ziel wird alles andere untergeordnet.