Syrien-Diskussion

[Para ou rien]

Dieses "Gammel-Regime", dessen Ende seit fünf Jahren vorausgesagt wird, hält sich ganz gut. Und wir werden sehen, ob die USA es wagen, erneut die syrische Armee bombardieren.

Dieses Gammelregime hält sich allein dank zehntausender iranischer Söldner, Militärberater und Spezialkräfte, tausender Hisbollahkämpfer, tausender irakischer Schia-Milizionäre und einem mittlerweile ansehnlichen russischen Kontigent. Ohne seine ausländischen Verbündeten, wäre Assad schon längst wie Gaddafi geendet oder zumindestens ins Exil vertrieben.

Russlands Auftrag ist es, seinen Verbündeten zu schützen. Die USA und ihre "Antiterrorkoalition" hatten sich zum Ziel gesetzt, den IS zu bekämpfen. Was ist daraus geworden?

Daraus ist geworden, dass er IS vollständig aus Nordsyrien vertrieben wurde und Al-Rakka vor der Eroberung steht.
Wie gut Russland einen "Verbündeten" schützt, hat sich ja gezeigt. Im Zweifel gar nicht. Selbiges galt auch für die türkische Euphrat-Shield Operation.

Trump hatte ja vor der Wahl und kurz danach gesagt, dass die USA nicht auf einen Abgang Assads bestünden, sondern sich auf den IS konzentrieren müssten. Dieser seltsame Giftgasangriff hat eine Kehrtwende bewirkt. Geklärt ist dieser Angriff bis heute nicht. Aber wie ein Cowboy erst mal schießen und dann fragen, was los ist, mag im Wilden Westen angehen, aber wer sich in der Weltpolitik so benimmt, ist ein Barbar.

Es ist doch mittlerweile ganz offensichtlich, dass hinter diesem Vergeltungsangriff mehr als nur Assad und Syrien steckt. Das war auch eine klare Botschaft an Nordkorea und China. Erstaunlicherweise sind die Beziehungen zw. China und den USA seit dem Besuch und dem Angriff recht konstruktiv. Von einer Cowboy-Aktion ist deshalb nicht auszugehen. Russland hat er damit ebenfalls deutlich in die Schranken gewiesen. Trump ist eben keine Luftpumpe wie Obama.

[Dragus]

Ganz schön dreist von dir.
Assad hat für Syrien mehr getan, als du für Deutschland.

Syrien ist unter Assad wirklich aufgeblüht. Glanzleistung.

[Bettmaen]

Dieses Gammelregime hält sich allein dank zehntausender iranischer Söldner, Militärberater und Spezialkräfte, tausender Hisbollahkämpfer, tausender irakischer Schia-Milizionäre und einem mittlerweile ansehnlichen russischen Kontigent. Ohne seine ausländischen Verbündeten, wäre Assad schon längst wie Gaddafi geendet oder zumindestens ins Exil vertrieben.

Auf der Gegenseite sind fast 100.000 "Rebellen" aus aller Welt. In einem kleinteiligen, asymetrischen Krieg mit Mörderbanden würde sich jede reguläre Armee schwer tun. Du kennst Dich doch mit dem Militärwesen aus.

Die Hilfe aus dem Iran, Russland und Libanon kam sehr spät, vielleicht zu spät.

Daraus ist geworden, dass er IS vollständig aus Nordsyrien vertrieben wurde und Al-Rakka vor der Eroberung steht.
Wie gut Russland einen "Verbündeten" schützt, hat sich ja gezeigt. Im Zweifel gar nicht. Selbiges galt auch für die türkische Euphrat-Shield Operation.

Syrien hat nichts dagegen, wenn die Türken oder Amis den IS bekämpfen. Russland auch nicht. Und der IS ist in Nordsyrien weiterhin stark präsent. Amerikas kurdische Vasallen haben einige Dörfer und Kleinstädte erobert. Rakka soll seit Monaten erobert werden. Geschehen ist nichts. Und wird auch nicht, denn die USA brauchen Rakka und andere Städte für einen Sunnitenstaat. Teile und herrsche...

Es ist doch mittlerweile ganz offensichtlich, dass hinter diesem Vergeltungsangriff mehr als nur Assad und Syrien steckt. Das war auch eine klare Botschaft an Nordkorea und China. Erstaunlicherweise sind die Beziehungen zw. China und den USA seit dem Besuch und dem Angriff recht konstruktiv. Von einer Cowboy-Aktion ist deshalb nicht auszugehen. Russland hat er damit ebenfalls deutlich in die Schranken gewiesen. Trump ist eben keine Luftpumpe wie Obama.

Trump hat alle seine Versprechen im Rekordtempo gebrochen. Eines seiner Versprechen war es, die Beziehungen zu Russland zu verbessern und nicht Assad, sondern die Lieblinge von Saudi-Arabien und Clinton II, die Dschihadisten und Moslembruderschaft, zu bekämpfen.

Es mag sogar wahr sein, dass die Russen vor dem Angriff informiert wurden, aber von einer Absprache kann trotzdem nicht die Rede sein. Die Russen wurden wohl überrumpelt. Sollte das ein einmaliger Angriff sein, dann werden die Russen mit den Amis Tacheles geredet haben. Sollte die SAA erneut angegriffen werden, muss ich Dir Recht geben.

[Dragus]

Na, ich befürchte fast, Ivanka Trump wird politisch auch nicht gerade mehr tatsächliche Eignung mitbringen wie eine Angela Merkel (mit ihrer jahrzehntelangen DDRProgrammierung intus). Die beiden dürften an Ahnungslosigkeit bzw. mangelndem Durchblick das so ziemlich gleiche große Desaster darstellen. Nur dass das mit Ivanka Trump jetzt immer wieder mit einer u.U. noch viel größeren Tragweite abgeht, und in eine noch negativere Richtung.

Ivanka ist wie ihr Vater Unternehmerin und keine Politikerin. Es kann schon sein, das sie da etwas mehr aneckt, das ist bei Quereinsteigern immer so. Ich finde das angenehmer als Merkel mit ihren Sprechblasen.

[Dragus]

"Gemäßigte Opposition" richtet Blutbad bei Aleppo an. 112 Tote bei Selbstmordanschlag.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schande über alle, die dieses Dreckspack noch unterstützen.

Und Schande über alle, die dieses Dreckspack nicht aufhalten können.

[Bettmaen]

Syrien ist unter Assad wirklich aufgeblüht. Glanzleistung.

Ist es auch, bis die "Freiheitskämpfer" aus aller Welt in Syrien eingedrungen sind. Aber egal, ob Syrien aufblüht oder nicht - warum lässt man die Syrer nicht einfach in Ruhe? Bis 2011 gab es bis auf ein paar Islamisten kaum Flüchtlinge, obwohl es in Syrien Reisefreiheit gab. Erst als die bunten Revolutionen auf Syrien ausgedehnt wurden und vor allem, als die Mörderbanden auf Syrien losgelassen wurden, ging die Malaise los.

Für arabische Verhältnisse ist Syrien ein modernes Land.

[Dragus]

Es war erträglicher, bis die "Weltverbesserer" einen Mob tollwütiger Halsabschneider bewaffnet haben.

Arschlöcher wie unser Para holen sich bei dem Gedanken einer "erfolgreichen militärischen Intervention" gegen weniger entwickelte Staaten wahrscheinlich eine runter.

Auch die Russen werden sich noch daran gewöhnen, das Wort "Islam" irgend wann aus zu sprechen.

[Para ou rien]

Auf der Gegenseite sind fast 100.000 "Rebellen" aus aller Welt. In einem kleinteiligen, asymetrischen Krieg mit Mörderbanden würde sich jede reguläre Armee schwer tun. Du kennst Dich doch mit dem Militärwesen aus.

100k Rebellen, das wären dann ja fast alle.
Und nein, dass Guerilla-Szenario funktioniert hier nicht, denn die sog. "Syrisch-arabische-Armee" kämpft ja auf eigenen Boden und müsste nach der Anschauung der Vertreter einer rein "äußeren Invasion durch Islamisten" die volle Unterstützung des syrischen Volkes haben, wodurch die eingesickerten "Islam-Söldner" ihrer zentralen Basis für einen Guerillakrieg beraubt wären, nämlich zwischen der Normalbevölkerung unerkannt untertauchen zu können, und von dieser in ihrem Kampf gegen das Regime vielfältig Unterstützung zu erfahren.
Tatsächlich ist es auch so, denn weite Teile der Syrer sind eben nicht auf Seiten des Regimes. Das Weltbild unserer Anti-Westler, die auch Syrien nur via CIA und äußerer Verschwörungen erklären, hat hier einen eklatanten Widerspruch.
Nochmal: Ohne weite Teile einer Bevölkerung keinen Guerillakrieg!

Die Hilfe aus dem Iran, Russland und Libanon kam sehr spät, vielleicht zu spät.

Gerade Iran und Hisbollah waren schon relativ frühzeitig involviert. Russland kam spät, dass ist richtig.

Syrien hat nichts dagegen, wenn die Türken oder Amis den IS bekämpfen. Russland auch nicht. Und der IS ist in Nordsyrien weiterhin stark präsent. Amerikas kurdische Vasallen haben einige Dörfer und Kleinstädte erobert. Rakkas soll seit Monaten erobert werden. Geschehen ist nichts. Und wird auch nicht, denn die USA brauchen Rakka und andere Städte für einen Sunnitenstaat. Teile und herrsche...

Es gibt keinen IS-Sunnitenstaat unter CIA-Regie, typische Verschwörungstheorie. Die Kurden haben auch nicht nur irgendwelche Dörfer erobert, der Norden ist im Gegensatz zur Geröllwüste im Süden relativ dicht besiedelt. Das IS-Terrain ist mittlerweile, zumindestens wenn man die syrische Infrastruktur betrachtet, zerteilt worden.

Al-Rakka wird schon irgendwann dran kommen. Das Problem dürfte sein, dass die SDF zuwenige arabische Kämpfer aufzubieten hat. Die Kurden haben schon mehrfach klar gemacht, dass sie sich außerhalb ihrer Siedlungsgebiete nicht größer engagieren wollen.

Trump hat alle seine Versprechen im Rekordtempo gebrochen. Eines seiner Versprechen war es, die Beziehungen zu Russland zu verbessern und nicht Assad, sondern die Lieblinge von Saudi-Arabien und Clinton II, die Dschihadisten und Moslembruderschaft, zu bekämpfen.

Macht er ja auch. Das steht auch nicht im Widerspruch dazu, Assad aufs Maul zu hauen, wenn er Mist baut oder seinen Laden nicht mehr im Griff hat. Man sollte das im Bezug auf Russland auch nicht überdramatisieren, das ist auch wieder typisch Internet. Über Syrien werden die Beziehungen sicherlich nicht zerbrechen. Nebenbei ist es Putins Problem, wenn er glaubt, einem international weitestgehend isolierten, schwachen Regime zur Seite springen zu müssen. Vielleicht hätte er mal aus dem sowjetischen Afghanistandebakel oder dem amerikanischen Vietnamengagement lernen sollen, bevor er sich zu stark auf Regimeseite schlägt.

Es mag sogar wahr sein, dass die Russen vor dem Angriff informiert wurden, aber von einer Absprache kann trotzdem nicht die Rede sein. Die Russen wurden wohl überrumpelt. Sollte das ein einmaliger Angriff sein, dann werden die Russen mit den Amis Tacheles geredet haben. Sollte die SAA erneut angegriffen werden, muss ich Dir Recht geben.

Klar sind sie überrumpelt worden. Weißt du, überrumpelt werden kann nur derjenige, der nie bereit war, seinen Worten Taten folgen zu lassen. Wem hingegen seine Sache ernst ist, der kann auch kurzfristig reagieren.

[Dragus]

Es ist doch mittlerweile ganz offensichtlich, dass hinter diesem Vergeltungsangriff mehr als nur Assad und Syrien steckt. Das war auch eine klare Botschaft an Nordkorea und China. Erstaunlicherweise sind die Beziehungen zw. China und den USA seit dem Besuch und dem Angriff recht konstruktiv. Von einer Cowboy-Aktion ist deshalb nicht auszugehen. Russland hat er damit ebenfalls deutlich in die Schranken gewiesen. Trump ist eben keine Luftpumpe wie Obama.

Eine Machtdemonstration im richtigen Moment kann politisch viel bewirken.

[Dragus]

[...]Die Kurden haben schon mehrfach klar gemacht, dass sie sich außerhalb ihrer Siedlungsgebiete nicht größer engagieren wollen.

Wenn sie das täten, hätten sie bald eine Allianz aller gegen sich. Sie sichern ihre Siedlungsgebiete und hoffen darauf, irgend wann genug Macht zu besitzen, ihre autonomen Zonen politisch, ökonomisch und militärisch zu verbinden um dann endlich eine eigene Machtbasis zu erreichen. Dazu verzichten sie auf jede weitere politische Ambition, bloß nicht weiter auf fallen. Selbst die Unterstützung anderer Minderheiten oder die erstaunlich humane Behandlung von Familien arabischer IS-Kämpfer würde ich hier ein ordnen, die Kurden wurden zu oft verraten, um die derzeitige Unterstützung der USA fest ein zu planen. Sie richten ihre Strategie danach aus, was passiert, wenn sie Morgen wieder alleine da stehen.