Syrien-Diskussion

[deutschland]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn die Türkei das denen nicht liefert, bleiben nur zwei. Einer davon hat eine Lügennase. Der andere Verdächtige ist gerade zu Besuch bei euch!

so ist es !

und die Nasen die in Berlin sitzen?

was ist mit denen ?

[dsoldat]

Ich kann es nur wiederholen nachdem Putsch wurde das Netz der USA in der Türkei aufgedeckt sie kontrollieren die Terrororganisationen (DHKP-C, PKK) mit der Gülen Bewegung und als Master Mind die CIA. Ich denke mal in Syrien und in Afghanisten ist das nicht das anders mit der Taliban und dem IS.

Vergessen wir nicht das wieder die Atatürk-Generäle und Offiziere im Dienst sind die wegen "Ergenekon" im Gefängnis saßen

[dsoldat]

Was wollt ihr denn mit noch mehr Bergkurden und Arabern?

Wir wollen halt keinen kurdischen Staat an unserer Grenze haben werden wir auch nicht dulden

[Papa]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn die Türkei das denen nicht liefert, bleiben nur zwei. Einer davon hat eine Lügennase. Der andere Verdächtige ist gerade zu Besuch bei euch!

Mitnehmen und wie China kopieren, wenn es keinen Besitzer und Zulieferer wie den heutigen Besucher hat, wird sich auch keiner beschweren.

[Gryphus]

Wir wollen halt keinen kurdischen Staat an unserer Grenze haben werden wir auch nicht dulden

Ist ein Kurdistan innerhalb eurer Grenzen denn besser? Ein regulärer Staat lässt sich leichter kontrollieren als Milizen innerhalb des eigenen Landes.

[Papa]

Wir brauchen nicht zu Wetten

Seit 40 Jahren unterstützen die die PKK, was wir heute sehen sind deren Pläne von Jahrzehnten, die geben nicht so einfach auf.

[dsoldat]

Seit 40 Jahren unterstützen die die PKK, was wir heute sehen sind deren Pläne von Jahrzehnten, die geben nicht so einfach auf.

Leider aber das wird denen um die Ohren fliegen.

[Süßer]

Es gibt einen Vertrag der nennt sich Misaki-Milli sollte Syrien und der Irak zerfallen hat die Türkei das Recht bestimmte Gebiete in beiden Staaten zu annektieren

Also ich hab jetzt das deutsche und das türkische (in Übersetzung) Wiki gelesen. Das Misaki-Milli scheint kein Vertrag, vor allem kein völkerrechtlicher Vertrag zu sein, sondern eine Deklaration des.wie auch immer genannten Parlaments. Inwieweit daraus Rechte abzuleiten sind, ist mir schleierhaft. Weiterhin ist die religiöse Friedenskomponente völlig offen. Wenn der Staat Türkei einen Friedensvertrag völkerrechtlich endgültig und bindend, schließen sollte, wird die Suni-Relegion dies anerkennen oder nach spätestens 10 Jahren sich daran nicht mehr gebunden fühlen?

Versteh mich bitte nicht falsch, ich sehe das die Türkei offene Fragen hat, die einer dauerhaften Lösung würdig sind. ZB wurde in den Karten die die zukünftige Friedensordnung abbilden, immer Dyabakir als Teil Kurdistan eingezeichnet. Das ist eine Art Kriegserklärung an die Türkei. Das Problem wurde militärisch in der ersten Hälfte dieses Jahres geklärt, indem die Strukturen (insbesondere die militärischen Strukturen) und die Machtverhältnisse dort bereinigt wurden. Kann sein das die Demok-ratten in einigen Jahren wieder Genozyd schreien. Aber an der Lösung des Problems haben sie aktiv verhindernd gearbeitet (Gezi).
Ich denke nicht das Kurdistan eine lange Perspektive haben wird, ein 2. Palästina will bestimmt keiner. Im Moment gehört das Mossul-Öl keinem, es wird von der internationalen Mafia besessen. Auch kein haltbarer Zustand.

[Süßer]

Die Türken brauchen vor allen Dingen einen Kanal, über den sie weiterhin die moderaten Terroristen in Aleppo und Latakia unterstützen können.

Die Frage ist doch schon abschlägig beschieden, indem sie Syrien die Integrität zugestehen. Bisher stand doch die Teilung Syriens im Raum, Aleppo als 'demokratische' Nordhauptstadt und der Rest für Assad. Deswegen versteh ich nicht, warum Assad sich nicht auf Aleppo konzentriert. Dort wird der Krieg entschieden, nicht in irgendwelchen Enklaven, wie Homs.

LG

[Gryphus]

Deswegen versteh ich nicht, warum Assad sich nicht auf Aleppo konzentriert.

Tut er doch. Der absolute Großteil der SAA kämpft in Aleppo und Latakia.