Syrien-Diskussion

[tosh]

Der Speichel hat mal wieder einen Jubelartikel über seine syrischen Lieblingsrebellen herausgebracht. Mittlerweile gestehen die syrischen Ratten ganz offen, dass es nicht primär um Assad, sondern um einen anschließenden Bürgerkrieg geht, bei dem mit Ungläubigen* "abgerechnet" wird.....
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Die Freie Syrische Armee rüstet im Guerilla-Kampf gegen das Regime massiv auf: Im Libanon bestellt sie in großem Umfang Mörser, Raketen und Munition - die Waffen stammen zum Teil sogar aus syrischen Beständen. Die Händler wittern das Geschäft ihres Lebens.
........
Abu Mahmud wittert das Geschäft seines Lebens, in zwei Phasen: Erst ein kurzer**, brutaler Krieg, mit dem Machthaber Baschar al-Assad beseitigt werden wird. Danach ein Bürgerkrieg, in dem abgerechnet wird. "Wenn Assad fällt, geht das erst richtig los. Das wird schlimmer als Irak", sagt Abu Mahmud. Er sieht dabei gar nicht unglücklich aus."

*Da geht es wohl hauptsächlich um Bürgerkrieg zwischen gläubigen Moslems unterschiedlicher Konfession.

**Ich vermute, dass es eher ein ziemlich langer Bürgerkrieg gegen Assads Militär werden wird.

[tosh]

Jetzt ist auch glasklar, dass der Waffenstillstand von Assad ein Fehler war. Die Phase dient nur zur Aufrüstung und Neuordnung der Rebellen. Zusätzlich kann man das auch als Zeichen der Schwäche von Assad verstehen, was nicht sehr hilfreich ist, um die Reihen hinter sich geschlossen zu halten.

Die Aufrüstung der Rebellen würde auch ohne Waffenstillstand mit Hochdruck weitergehen.
Der Waffenstillstand, wenn er denn eingehalten würde, könnte dem Blutvergießen dauerhaft ein Ende machen bzw. zum Frieden führen.
Der 5-Punkte-Plan dazu war eine Initiative Rußlands in Zusammenarbeit mit der arabischen Liga.

[Untergrundkämpfer]

Das halte ich für keine glückliche Idee, denn dann würden die Rebellen den Westen um Friedenstruppen mit robustem Mandat bitten (siehe Libyen).....

Das haben sie, in Form einer Flugverbotszone, schon mehrfach gefordert. Natürlich können sie das weiterhin machen. Jedoch wurde durch die NATO bisher nicht darauf eingegange. Eben weil die VR Chnia uns besonders Russland ihren Standpunkt so klar ausgedrückt haben.

Kurz gesagt.

Glaubst Du wirklich das die NATO Truppen nach Syrien schicken würde um dort gegen die chinesosche Volksbefreiungsarmee oder russische Streitkräfte zu kämpfen? Selbst wenn es eine mögliche Folge wäre, würde es die NATO abschrecken, da dies eine weltweiten Krieg als Eskaltion bewirken würde.

[vista]

Die Aufrüstung der Rebellen würde auch ohne Waffenstillstand mit Hochdruck weitergehen.
Der Waffenstillstand, wenn er denn eingehalten würde, könnte dem Blutvergießen dauerhaft ein Ende machen bzw. zum Frieden führen.
Der 5-Punkte-Plan dazu war eine Initiative Rußlands in Zusammenarbeit mit der arabischen Liga.

Die NWO geht in den Untergrund, um mit Terrorismus das zu erreichen, was ihr mit militärischen und geopolitischen Maßnahmen anscheinend nicht mehr gelingt. Einen Waffenstillstand wird es nicht geben, solange der Dollar auf geheimnisvolle Weise aus dem Hut gezaubert wird und auf Kosten der Allgemeinheit dem Terrorismus zur Verfügung steht. Dagegen sind selbst Russen und Chinesen solange machtlos, wie sie keine probaten fiskalischen und wirtschaftspolitischen Mittel gegen die Machenschaften der Hintermänner gefunden haben.

[Löwe]

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Schau dir mal Bilder von brennenden Häusern an. zB:

Dann sieh mal richtig hin. Galubst du das 1. Bild wäre ein Wohnungsbrand?

[Quo vadis]

Die sog. "Oppposition" geht jetzt verstärkt zu Bombenterror über, wie üblich keinerlei Worte des Bedauerns oder Mitleides aus Ländern wie USA, Frankreich, Deutschland, Katar, Saudi Arabien usw.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Afghanistan sprach man sofort von "feigen und hinterhältigen Anschlägen".

[tosh]

....Aber wenn ich Russland und/oder die VR China wäre würde ich Assad dazu überreden das er offiziell um Friedenstruppen aus diesen beiden Ländern bittet die den Waffenstillstand mit einem robusten Mandat überwachen sollen. Ohne UN-Mandat! ...

Das halte ich für keine glückliche Idee, denn dann würden die Rebellen den Westen um Friedenstruppen mit robustem Mandat bitten (siehe Libyen).....

Das haben sie, in Form einer Flugverbotszone, schon mehrfach gefordert. Natürlich können sie das weiterhin machen. Jedoch wurde durch die NATO bisher nicht darauf eingegange. Eben weil die VR Chnia uns besonders Russland ihren Standpunkt so klar ausgedrückt haben.

Kurz gesagt.

Glaubst Du wirklich das die NATO Truppen nach Syrien schicken würde um dort gegen die chinesosche Volksbefreiungsarmee oder russische Streitkräfte zu kämpfen? Selbst wenn es eine mögliche Folge wäre, würde es die NATO abschrecken, da dies eine weltweiten Krieg als Eskaltion bewirken würde.

Nein, es ging dem Foristen doch um Friedenstruppen zur Überwachung des Waffenstillstandes.
Wenn Rußland/China Friedenstruppen schicken würden, würde sich der Westen nicht lumpen lassen und auch welche schicken.
Keine glückliche Idee: Weil dann leicht eine Konfrontation der beiden Lager und völlig unvorhersehbare Folgen drohen würden.

Lies mal [Links nur für registrierte Nutzer]

[Untergrundkämpfer]

Nein, es ging dem Foristen doch um Friedenstruppen zur Überwachung des Waffenstillstandes.
Wenn Rußland/China Friedenstruppen schicken würden, würde sich der Westen nicht lumpen lassen und auch welche schicken.
Keine glückliche Idee: Weil dann leicht eine Konfrontation der beiden Lager und völlig unvorhersehbare Folgen drohen würden.

Lies mal [Links nur für registrierte Nutzer]

Der einschlägige Punkt ist aber nicht das es sich um eine Bitte nach Friedenstruppen handelt, sondern das ausschließlich Russland und die VR China um solche ersucht wurden und kein anderes Land bzw. keine anderen Länder. So wurde in der Vergangenheit bereits durch die Abchasen und durch die Osseten im Konflikt mit Georgien verfahren. Dort haben die NATO-Staaten auch nicht einfach zusätzlich Friedenstruppen entsandt. Wie schon erwähnt, der entscheidende Punkt ist das nur zwei bestimmt Staaten, unter Umgehung der UNO, gebeten werden. Also auf rein trilateraler bzw. bilateraler Ebene. So kann man eigene Verbündete ins Land holen, ohne das die NATO-Staaten etwas dagegen unternehmen können. Hängt euch bitte nicht so sehr an dem Begriff Friedenstruppen auf. Den kann man politisch, bei Bedarf sehr weit auslegen.

[Izmir]

Ich weiß nicht ob das Video schon hier gepostet wurden ist.

Man kann im Video sehr gut erkennen das es Assads Soldaten sind.

[Untergrundkämpfer]

Ich weiß nicht ob das Video schon hier gepostet wurden ist.

Man kann im Video sehr gut erkennen das es Assads Soldaten sind.

Woran willst Du das erkennen? Es sind weder Dienstgradabzeichen, noch Uniformflaggen/Nationalitätsabzeichen oder Einheitsabzeichen zu erkennen. Was man allerdings erkennen kann, ist eine disziplinloser Haufen unifomrierter und bewaffneter Menschen (wahrscheinlich Soldaten) die einem Rettungswagen folgen und wild in die Luft schießen. Was eher auf Deserteure schließen lässt. Weder erkennt man verantwortliche Dienstgrade die die Truppe führen noch einem militärischen Snitätsdienst dem der Rettungswagen angehören könnte. Alles in allem ein wilder Haufen der grob fahrlässig sein eigenes Leben und das der möglichen Bewohner gefährdet. Denn, wenn es etwas in die Luft geschossen wird muß es auch irgendwann und irgendwo wieder herunterkommen.