Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Dachte im ersten Augenblick, das ist der Bruder von Atlantik-Brückler Kriegbert Lügner, der die Bundeswehr in den Irak hetzen wollte:

Da hat sich eine Morgenwurst von Friedbert eine Krawatte umgebunden und ist im Kanzleramt vorstellig geworden.

na na na !

kann man diesem freundlichen Menschen eine Bitte abschlagen

[tosh]

Die westliche Wertegemeinschaft hat doch schon vor Jahren alle Massenmedien in Stellung gebracht, so daß US-Senator Mc Caine ganz offen den Angriff / Bombardement fordern kann. Ihm folgen sicher bald mehr „verantwortungsbewußte“ Gutis.

US-Senator fordert Luftangriffe auf Syrien

John McCain will, dass die USA zur Unterstützung von Syriens Opposition die Flugabwehr des Landes angreifen....
US-Senator John McCain hat eine Unterstützung der syrischen Oppositionsbewegung mit Luftangriffen gegen die Truppen von Staatschef Bashar al-Assad gefordert....



[Links nur für registrierte Nutzer]

Immerhin spricht der Kriegshetze-Eierkopf nicht verlogen von einem "Flugverbot".


Da das Foto offensichtlich sooo schön ist, wird es von HPF gleich doppelt angezeigt.....

[Soshana]

Na also, warum dann eine drohende Intervention überhaupt mit Hetze und Lüge einen pseudomoralischen Anstrich geben, wenn es nur was zu geißeln gibt, nämlich die westliche- saudisch- katarische Kriegstreiberei.

Man muss die Sache schon vorsichtig und nuechtern betrachten und am Besten alle eigenen Emotionen dabei ausblenden.Das Geruecht oder der Verdacht, dass Al Jazeera den Interessen Qatars in Syrien dienen wuerde, steht im Raum. Siehe dazu folgenden aktuellen Bericht auf RT:



Teilweise wird auch von gezielten Manipulationen bei Al Jazeera gesprochen. Man darf ja auch nicht verkennen, dass dieser Sender letztes Jahr kaum von den Unruhen in Saudi Arabien oder in Bahrain berichtet hat. Mit objektiver Berichterstaatung hat das dann nichts mehr zu tun.

[Bettmaen]

Klickt man jetzt auf [Links nur für registrierte Nutzer] Link, erscheint der gleiche Aritikel mit einer neuen Überschrift.

So sah die ursprüngliche Locus-Überschrift aus: Gräueltaten in Syrien Assads Schergen richten Massaker an Frauen und Kindern in Homs an

Das hat alles nichts mehr mit Journalismus zu tun, sondern mit Agitprop à la Ilja Ehrenburg. Wahrscheinlich ist sogar den Locus-Agitatoren klar geworden, dass sie die Propaganda zu dick auftragen, um halbwegs überzeugend zu sein.

[tosh]

Ich hab' grad gelesen *Die westliche Wertegemeinschaft hat doch schon vor Jahren alle Massenmörder in Stellung gebracht.*

Offenbar eine Freud'sche Richtig-Leistung.

[Soshana]

US-Senator fordert Luftangriffe auf Syrien

John McCain will, dass die USA zur Unterstützung von Syriens Opposition die Flugabwehr des Landes angreifen....
US-Senator John McCain hat eine Unterstützung der syrischen Oppositionsbewegung mit Luftangriffen gegen die Truppen von Staatschef Bashar al-Assad gefordert....



[Links nur für registrierte Nutzer]

Immerhin spricht der Kriegshetze-Eierkopf nicht verlogen von einem "Flugverbot".


Da das Foto offensichtlich sooo schön ist, wird es von HPF gleich doppelt angezeigt.....

Fuer McCain sind die radikal islamischen Rebellen in Syrien Helden, die unbedingt militaerisch unterstuetzt werden muessten. Israel teilt in diesem Fall nicht seine Ansicht.

[Brutus]

Da hat sich eine Morgenwurst von Friedbert eine Krawatte umgebunden und ist im Kanzleramt vorstellig geworden.

So gefällt mir das! Bei diesen beiden Hackfressen war der eine die Morgenwurst des anderen.

[Buella]

Die derzeit führende Marionette in der weißen Barracke hat ja schon die heldenhaften "Osama Liquidatoren" ausgeschickt um diesen ominösen Schwerstverbrecher auszuschalten. Nicht das der womöglich auf den Gedanken käme irgendwelche Anteile zu fordern.

Wurden die "heldenhaften "Osama Liquidatoren"" nicht bereits in Afghanistan ge-absturzt? Ganz im Sinne westlicher Zeugen-Schmutz-Programme!

:O

[Alfred]

USA Massenmörderin Clinton gibt zusammenarbeit mit Terrorgruppen in Syrien zu...:

Von Professor Michel Chossudovsky und Finian Cunningham

US-Außenministerin Hillary Clinton hat zugegeben, dass Al Qaida und andere Organisationen von der US-Terrorliste die syrische Opposition unterstützen.

Sie sagte: „Wir haben eine sehr gefährliche Reihe von Akteuren in der Region – Al Qaida, Hamas und andere, die auf unserer Terrorliste stehen, unterstützen – behaupten zu untersützen – die Opposition [in Syrien].“ [1]

Doch gleichzeitig wiederholt sie im obigen BBC Interiew die abgedroschene Behauptung des Westens, dass die Situation in Syrien die einer wehrlosen Bevölkerung ist, die unaufhörlichen Angriffen durch die syrischen Regierungskräfte ausgesetzt sei.

Es gibt hinreichende Beweise, dass Gruppen von Scharfschützen, die im vergangenen Jahr zivile Menschen in Syrien getötet haben, zu den Terroristen gehören, auf die sich Clinton bezieht.

Wie Michel Chossudovsky in einem kürzlichen Artikel schreibt: „Seit Mitte März 2011 haben islamistische Gruppen, unterstützt vom Israel- und westlichen Geheimdiensten, terroristische Angriffe auf Regierungsgebäude und auch Brandstiftungen durchgeführt. Reichlich dokumentiert ist, dass ausgebildete Killer und Scharfschützen, auch Söldner, die Polizei, die Armee und unschuldige Zivilisten aufs Korn genommen haben. Es gibt auch reichlich Beweise, wie im Report der Beobachtermission der Arabischen Liga beschrieben, dass diese bewaffneten Söldner Gruppen verantwortlich für das Töten von Zivilisten sind. Auf der syrischen Regierung und seiner Armee lastet eine schwere Verantwortung, aber es muss die Tatsache betont werden, dass diese Akte des Terrorismus – einschließlich das unterschiedslose Töten von Männer, Frauen und Kindern – Teil der US-NATO-Israel Initiative ist, die darin besteht, bewaffnete Einheiten zu unterstützen, zu trainieren und zu finanzieren, die innerhalb Syriens operieren.“ [2]

Das Eingeständnis von Hillary Clinton am Wochenende bekräftigt die Befunde, dass bewaffnete Gruppen Zivilisten angreifen und dass sie Terroristen laut der eigenen Definition der USA sind, sowie dass es sich nicht um Staatsgewalt gegen die eigene Bevölkerung, sondern vielmehr um einen undurchsichtigen bewaffneten Aufstand handelt.

Clintons Eingeständnis rechtfertigt im Nachhinein die Haltung Russlands und Chinas, die beide gegen die vom UN Sicherheitsrat eingebrachte Resolution vom 4. Februar ihr Veto einlegten, weil sie auf der fadenscheinigen Behauptung basierte, dass die Gewalt in Syrien allein die Verantwortung der Al-Assad Regierung sei.

Clinton gibt in dem BBC Interview auch zu, dass es 'in Syrien eine sehr starke Opposition gegen ausländische Intervention' gäbe, was ein stillschweigendes Eingeständnis ist, dass der syrischen Bevölkerung bewusst ist, dass die sogenannten Oppositionellen in ihrem Land mit der Al-Qaida verbündete Söldner sind.

Unterdessen haben die US-Golf-Alliierten, Saudiarabien und Katar, getrennt Erklärungen abgegeben, dass sie gewillt sind, Waffen nach Syrien zu senden, um die Erhebung gegen die Damaskus-Regierung zu unterstützen. Im Angesicht der nach wie vor starken Unterstützung des Volkes für Bashir al-Assad bedeutet eine derartige Erklärung von Saudiarabien und Katar gegenüber einem Mitglied der Arabischen Liga eine nie dagewesene Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates. In der Tat kann im rechtlichen Sinn von einem selbstanklagenden Akt internationaler Aggression gesprochen werden.

Außerdem kann eine solche Erklärung von Saudiarabien und Katar als zynischer Deckmantel für das gesehen werden, was bereits vor sich geht. Es ist bekannt, dass die Golf-Staaten bereits illegal Waffen an die selbsternannte Syrische Freie Armee liefern, zusammen mit der Türkei und Israel.

Bisher hält die USA offiziell an der Fiktion fest, dass sie nicht an den Waffenlieferungen nach Syrien beteiligt ist, obwohl Washington einen 'Regime-Wechsel' fordert und trotz der Beweise, dass westliche Kräfte insgeheim – amerikanische, britische und französische Spezialeinheiten – aktiv mit Oppositionsgruppen kooperieren.

Es ist reichlich ironisch, dass die ungewählten fundamentalistischen Sunni-Regime vom Golf Al-Qaida-Gruppen in Syrien unterstützen, um angeblich 'demokratische Reformen herbeizuführen'. Das ist dieselbe Dynamik, die in Libyen vorherrschte, wo der Sturz der Regierung des Landes durch westliche und Golf-Staaten jetzt zum Kollaps der Menschenrechts- und sozialen Bedingungen geführt hat.

Nochmals: im Fall Syrien haben wir dieselbe Aufstellung von Alliierten – Washington, London und andere NATO-Mächte bequem im Bett mit Sunni-Salafisten Tyrannen und Terroristen – die behaupten, demokratische Freiheit und Menschenrechte zu unterstützen.

Natürlich hat der eigentliche Plan nichts zu tun weder mit demokratischen Freiheiten noch mit Menschenrechten, wie schon der lachhafte Reigen von Alliierten deutlich zeigt. Vielmehr geht es darum, dass Washington und seine Stellvertretermächte versuchen, in der ganzen arabischen Welt und darüber hinaus Regime-Wechsel auszuführen entsprechend geopolitischer Ziele, vor allem der Kontrolle von Erdöl. Irak, Afghanistan, Libyen und jetzt Syrien sind nur Zwischenstationen des globalen Plans von permanentem Krieg, der auch auf Iran abzielt. Russland und China sind die ultimativen Ziele.

Washington ist offenbar darauf aus, alle nötigen Mittel anzuwenden, um seinen Plan umzusetzen: illegale Kriege, Tod in riesigen Ausmaßen und möglicherweise einen globalen Krieg zu entfachen unter Einsatz von Atomwaffen. Aber die absurdeste Maske ist der 'Krieg gegen den Terror', wenn man sieht – mit den Worten von Außenministerin Hillary Clinton – dass Washington jetzt offen mit dem sogenannten 'Terroristen-Feind' kollaboriert, um Regime-Wechsel in gewünschten Ländern herbeizuführen.

Wenn man irgendwie die zweideutigen Aussagen Washingtons für bare Münze nähme, dass Regime-Wechsel ernst gemeint sei, um Demokratie, Menschenrechte und Weltfrieden zu ermöglichen, dann wäre das erste Regime, das für einen solchen Wechsel qualifiziert wäre, Washington selbst.


[Links nur für registrierte Nutzer].

[Soshana]

Na also, warum dann eine drohende Intervention überhaupt mit Hetze und Lüge einen pseudomoralischen Anstrich geben, wenn es nur was zu geißeln gibt, nämlich die westliche- saudisch- katarische Kriegstreiberei.

Man darf gespannt sein, ob sich die saudische Lobby bei Syrien in Washington jetzt durchsetzen wird.

US-Amerikanische Militaers haben erkannt, dass eine Militaerintervention Syrien in einen Flaechenbrand verwandeln wuerde. Mit zahlreichen zivilen Opfern und einer weiteren Eskalation sei zu rechnen. Das sei in Syrien kein Spaziergang, zumal die syrische Armee besser als die libysche Armee ausgestattet sein soll.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eventuell koennte aehnlich wie in Vietnam in Syrien ein Stellvertreterkrieg ausbrechen, da Russland und der Iran beim Sturz Assads mittels einer Militaerintervention nicht passiv zuschauen werden. Da steht fuer beide Laender viel zu viel auf dem Spiel und es ist nicht vorstellbar, dass der Iran Assad bzw. die iranfreundlichen Kraefte innerhalb Syriens in Zukunft im Stich lassen wird.

Der Iran wird Syrien den Saudis kampflos nicht ueberlassen. No way. Das koennen die sich abschminken.