Syrien-Diskussion

[Fabi]

Das sind Rebellen in richtigem Zustand

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beiden Sportsfreunde machen auch ne gute Figur:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

IED Anschlag auf eine SAA Patroullie, faktisch überall auf der Welt als asymetrische Kriegsführung möglich und nicht verhinderbar.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Hier ist nicht klar ob es FSA Rebellen sind oder Shabiha Leute, dem kreischen nach sind es FSA Rebellen die beim Mopedfahren irgendwie verunfallten, übrigens sieht so ein kaputter Kopf aus, nicht so eine Gummiattrappe wie bei Samurai.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hoamat]

..... Der Anwalt des "Kalifen von Köln" hat sein Leben im Kampf für die Demokratie gegeben
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man sollte es ja garnicht glauben, Wer dort in Syrien Aller mitmischt.

Aber sich über iranische Pilger zu echauffieren *tstsss*

[Quo vadis]

Man sollte es ja garnicht glauben, Wer dort in Syrien Aller mitmischt.

Aber sich über iranische Pilger zu echauffieren *tstsss*

Also gesichert sind schon mal Teilnehmer aus

1. Deutschland
2. Türkei
3. Jordanien
4. Libanon
5. Saudi Arabien
6. Libyen
7. Tunesien
8. Irak
9. Ägypten
10. Gaza-Streifen


Nummer 11: Spanien

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dragus]

Und wie sieht dein realistischer Plan aus die Bürger davon zu überzeugen andere Parteien zu wählen?

Wenn man eine andere Einwanderungspolitik wünscht, muss man sich noch lange keine Hakenkreuze auf den Oberarm tätowieren, von der Überlegenheit der germanischen Rasse schwadronieren und jedem, der anders Denkt, unterstellen er sei blöd oder Jude. Darüber hinaus sollten die rechten Parteispitzen sich mal auf ein gemeinsames Programm einigen und sich zusammen schließen. Das alleine könnte schon reichen, um die 5% Hürde zu nehmen.

Libyen: Die Enthaltung bzgl der Libyen-Resolution war wie in Pups im Wind, der nur in Deutschland so hochgekocht wurde. Libyen war kein Gegner als dass man jede helfende Hand von Freunden benötigte. Wichtiger ist die Linie, und auf Linie ist Deutschland IMMER! Selbst die Verweigerung Deutschlands 2003 beim Irak-Krieg konnte Schröder nur deshalb so selbstbewusst durchziehen, weil Frankreich im Boot war, eigenständig und souverän auf die Verweigerung zu verharren hätte Schröder nie durchziehen können. Aber auch seinerzeit hatte diese Verweigerung (ähnlich wie bei der Enthaltung letztes Jahr) ausschließlich innenpolitische Ursachen. Von alledem abgesehen, zurück zur LINIE, wo war eigentlich das Drehkreuz der Logistik für den Irakkrieg der Amis? Der BND gab relevante Infos über die Iraker an die USA weiter, usw. usf. also so rausgehalten wie man immer suggeriert hat sich Deutschland nie wirklich,

Ein Vasall führt den Befehl des Herren aus. Das hat Deutschland nicht getan und bezüglich des Irak Krieges hat sich die USA auch bitter darüber beschwert und sogar eine osteuropäische Achse organisiert, das "neue Europa". Darüber hinaus, warum ist die Entscheidung, am Irak Krieg teil zu nehmen, oder sich enger an Russland zu binden, eine innenpolitische Entscheidung? Könntest du das näher erläutern.

Ukraine und Georgien: Du meinst doch nicht im Ernst, dass die USA die Ukraine unter [Links nur für registrierte Nutzer]uschtchenko bzw. Georgien unter Sakashvili nicht herzlichst gerne an den Westen binden möchten? Erst als Janukowitsch ukrainischer Präsident wurde, war Ukraine plötzlich nicht mehr so positiv in den westlichen Medien vertreten, wäre Juschtchenko heute Präsident wäre es nur noch eine Frage der Zeit bis die Ukraine EU- bzw. NATO-Mitglied wird.

Die USA und GBR wollen das, die anderen europäischen Staaten haben es im Natorat blockiert. Das Abkommen sollte vor den Neuwahlen unterzeichnet werden, die USA sind ja nicht blöd. Die Mehrheit der Nato Staaten, allen voran Deutschland, haben dagegen votiert um den Konflikt mit Russland zu entspannen.

Genauso sieht es mit Sakashvili aus, der ähnliche Ambitionen hatte (und sicher noch hat) wie der pro-westliche Juschtchenko, aber im Sommer 2008 deutlich seine Grenzen aufgezeigt bekommen hat als er -mit dem Westen im Rücken- große Fresse in Richtung Russland riskierte und ordentlich auf selbige bekam. Insofern hält er jetzt allein aus Eigeninteresse erstmal die Füße wieder still. Denn bis auf Anti-Russland-Kampagnen der westlichen Medien hat sich der Westen nicht sonderlich für seine "Freunde" gerührt.

Was die Medien schreiben, interessiert mich nicht. Viel wichtiger war die Tatsache, das die Nato nichts getan hat, um Georgien zu helfen. Die USA waren vollkommen isoliert und brachten es gerade mal fertig, ein paar Kriegsschiffe ins Schwarze Meer zu schicken, die gleiche Symbolpolitik im übrigen, die Russland gerade in Syrien praktiziert. Es kann als Entgegenkommen Russlands gegenüber Europa gewertet werden, das man Georgien nicht vollständig okkupierte. Die wirtschaftlichen Verbindungen Europa - Russland blieben davon sogar gänzlich unberührt.

Ok, dann weiter Fresse halten und auf Linie mit den USA bleiben, überlegen was man für sein Land tun kannst anstatt was das Land für einen tun kann, die Fehler bei sich selbst suchen, auch wenn man feste bei den Eiern gepackt ist, Chakka man schafft es wenn man nur will, und God bless America

Es ist wesentlich Klüger, zu differenzieren. Wenn man jeden beschimpft, der einen nicht hundertprozentig zu stimmt, macht man sich selbst Menschen zu Feinden, die man als Verbündete gewinnen könnte. Darüber hinaus ist jeder für sein Leben selbst verantwortlich und nicht der Staat, der einem die Illusion nur all zu gerne vermittelt.

[Fabi]

Wenn man eine andere Einwanderungspolitik wünscht, muss man sich noch lange keine Hakenkreuze auf den Oberarm tätowieren, von der Überlegenheit der germanischen Rasse schwadronieren und jedem, der anders Denkt, unterstellen er sei blöd oder Jude. Darüber hinaus sollten die rechten Parteispitzen sich mal auf ein gemeinsames Programm einigen und sich zusammen schließen.

Absolut belanglos bzgl unserer Diskussion.

Das alleine könnte schon reichen, um die 5% Hürde zu nehmen.

Niedlich, die 5%-Hürde... Mir fällt echt nichts mehr dazu ein.

Ein Vasall führt den Befehl des Herren aus. Das hat Deutschland nicht getan und bezüglich des Irak Krieges hat sich die USA auch bitter darüber beschwert und sogar eine osteuropäische Achse organisiert, das "neue Europa". Darüber hinaus, warum ist die Entscheidung, am Irak Krieg teil zu nehmen, oder sich enger an Russland zu binden, eine innenpolitische Entscheidung? Könntest du das näher erläutern.

Sowohl die Rot-Grüne Regierung (besonders Kanzler Schröder) im Jahre 2003, als auch die CDU-FDP-Koalition (besonders die FDP und Westerwelle) im Jahre 2011 lagen zu den Zeitpunkten als es um Entscheidungen bzgl Irak bzw. Libyen in Umfrageergebnissen weit zurück. Da kommt in Fragen über Krieg oder Frieden natürlich die passive Tour besser an, als die aktive Tour des Machers. Auf dieses Boot wollte Westerwelle aufspringen und hat es sogar verpasst diese Steilvorlage zu verwandeln, im Gegensatz zu Schröder. Vielleicht wollte Merkel ihn aber auch nur auflaufen lassen, denn diese Entscheidung hätte er mit dem Veto Muttis niemals alleine treffen können. Aber das ist mir ein wenig zu weit weg vom Thema, ich wollte dir nur erklären, was das mit Innenpolitik zu tun haben (könnte?).

Die USA und GBR wollen das, die anderen europäischen Staaten haben es im Natorat blockiert. Das Abkommen sollte vor den Neuwahlen unterzeichnet werden, die USA sind ja nicht blöd. Die Mehrheit der Nato Staaten, allen voran Deutschland, haben dagegen votiert um den Konflikt mit Russland zu entspannen.

Ok, dann mal eine essentielle Frage, damit wir nicht um den heissen Brei herumreden.
Wer ist Schutzmacht Europas?

Was die Medien schreiben, interessiert mich nicht. Viel wichtiger war die Tatsache, das die Nato nichts getan hat, um Georgien zu helfen. Die USA waren vollkommen isoliert und brachten es gerade mal fertig, ein paar Kriegsschiffe ins Schwarze Meer zu schicken, die gleiche Symbolpolitik im übrigen, die Russland gerade in Syrien praktiziert. Es kann als Entgegenkommen Russlands gegenüber Europa gewertet werden, das man Georgien nicht vollständig okkupierte. Die wirtschaftlichen Verbindungen Europa - Russland blieben davon sogar gänzlich unberührt.

Eben weil das Zeitalter sich geändert hat, wir nicht mehr im Kalten Krieg leben und die Globalisierung ihren Teil dazu tat, indem sie die Staaten viel enger miteinander verflochten hat, besonders wirtschaftlich.
Russland steht Syrien übrigens ungleich fester zur Seite als der Westen Georgien. Überhaupt nicht zu vergleichen.

Es ist wesentlich Klüger, zu differenzieren. Wenn man jeden beschimpft, der einen nicht hundertprozentig zu stimmt, macht man sich selbst Menschen zu Feinden, die man als Verbündete gewinnen könnte. Darüber hinaus ist jeder für sein Leben selbst verantwortlich und nicht der Staat, der einem die Illusion nur all zu gerne vermittelt.

Ebenfalls absolut belanglos, da ich dich nicht beschimpft habe. Wir diskutieren doch ganz gesittet obwohl unsere Perspektiven zu unterschiedlich sind und ich finde, du solltest deine Proteste an diejenigen richten, die dich verletzt haben. Ich bin doch kein Kummerkasten.

[Quo vadis]

Russland steht Syrien übrigens ungleich fester zur Seite als der Westen Georgien. Überhaupt nicht zu vergleichen.


.

Gutes Beispiel, was war hierzulande medial nicht alles los, als ob sich in Georgien das Schicksal der westlichen Welt entscheiden würde. In Tiflis gibts heute eine GWB Straße, in Syrien ist keine Straße nach einem Russen benannt.

[Widder58]

Das ist ein Rebell !

Schön wärs.

[Widder58]

Die beiden Sportsfreunde machen auch ne gute Figur:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut Meldungen werden die Terroristen im Minutentakt ins Krankenhaus gekarrt.