Jetzt begeht Israel ein Fehler!

[Der Altdeutsche]

Du bist eine Fehler!Sozusagen ein Fehlzündung!Warum sollen Juden nicht in Judea wohnen?

Die Juden sind eine Religionsgemeinschaft, nicht ein homogenes Volk. Eine Religionsgemeinschaft braucht kein eigenes Land. Christen wohnen nicht in Christina,
Musel wohnen nicht in Musela. Also müssen Juden nicht in Judäa wohnen (dem Papst gönne ich auch nicht ein Stück autonomes Italien). Ihr Juden müsst nur nach 2000 Jahren mal lernen, friedlich zu sein und nicht nur andere Völker auszunehmen (bitte nicht persönlich nehmen).

[Dayan]

Die Juden sind eine Religionsgemeinschaft, nicht ein homogenes Volk. Eine Religionsgemeinschaft braucht kein eigenes Land. Christen wohnen nicht in Christina,
Musel wohnen nicht in Musela. Also müssen Juden nicht in Judäa wohnen (dem Papst gönne ich auch nicht ein Stück autonomes Italien). Ihr Juden müsst nur nach 2000 Jahren mal lernen, friedlich zu sein und nicht nur andere Völker auszunehmen (bitte nicht persönlich nehmen).

Ein Volk ist kein Blutsgemeinschaft!Gruss!

[Freier Denker]

In Srebrenica wurden moslemische Mörder hingerichtet. Ihre Frauen und Kinder wurden in Bussen in Sicherheit gebracht. Typisch serbische Gutmütigkeit! Es hätte noch gefehlt, dass man sie in Hotels untergebracht hätte.

Ja klar, die ganzen etwa 8000 umgebrachten Bosniaken im alter von 13 bis 78 Jahren waren Mörder, die von den lieben Serben völlig zu recht umgebracht wurden.
Mal ehrlich ich gehöre sicher nicht zu denen die die Bosniaken nur als Opfer sehen, denn auch bei denen gab es eine große Zahl von Kriegsverbrecher, genauso wie übrigens auch bei den Kroaten, in der Hinsicht war die Berichterstattung hier im Westen ohne Frage enorm einseitig.
Doch das Massaker von Srebrenica zu verharmlosen bzw es zu verteidigen ist einfach ekelhaft.

[Bettmaen]

Ja klar, die ganzen etwa 8000 umgebrachten Bosniaken im alter von 13 bis 78 Jahren waren Mörder, die von den lieben Serben völlig zu recht umgebracht wurden.

Wenn 13jährige mit einer Waffe in der Hand erwischt werden, können sie nicht mit Gnade rechnen. Wer töten kann, kann auch sterben. Krieg ist nun mal gesundheitsschädlich, wie ein italienischer Nato-General beim Bombenterror auf Jugoslawien zynischerweise die Kritik an zivilen "Kollateralschäden" beiseite schob.

Ungesetzliche Kombattanten unterliegen nicht der Genfer Konvention.

Mal ehrlich ich gehöre sicher nicht zu denen die die Bosniaken nur als Opfer sehen, denn auch bei denen gab es eine große Zahl von Kriegsverbrecher, genauso wie übrigens auch bei den Kroaten, in der Hinsicht war die Berichterstattung hier im Westen ohne Frage enorm einseitig.

Du mußt offenbar ordentlich gebrieft werden, Freundchen! Die Bosniaken, ja alle Moslems sind die Guten. Kritik an ihnen ist Majestätsbeleidigung.

Doch das Massaker von Srebrenica zu verharmlosen bzw es zu verteidigen ist einfach ekelhaft.

Es war kein Massaker, sondern eine militärische Auseinandersetzung, bei der die Herren Mosems unterlegen sind. Und selbst wenn es ein Massaker war - dann war es die historische Rechnung für 400 Jahre Moslemherrschaft. Die Rechnung ist sehr gering ausgefallen, wenn man an die vielen Massaker der Türken und ihrer bosniakischen Kollaborateure denkt.

[Gärtner]

Der unschuldige serbische Vaterlandverteidiger wird den Blutgierigen Moslems ausgeliefert!Jetzt sind Protesten angebracht![Links nur für registrierte Nutzer]
Die Vorwürfe gegen Aleksandar Cvetkovic wiegen schwer: Der bosnische Serbe wird beschuldigt, beim Massaker von Srebrenica 1995 an der Ermordung von fast eintausend Muslimen beteiligt gewesen zu sein. Jetzt hat die Regierung in Jerusalem den israelischen Staatsbürger ausgeliefert.

Jerusalem - Bis zuletzt hatte Aleksandar Cvetkovic versucht, sich einem Prozess zu entziehen. Doch nun muss er sich für seine mutmaßliche Mittäterschaft am Massaker von Srebrenica verantworten: Cvetkovics Einspruch gegen die Überstellung ans Kriegsverbrechergericht von Sarajevo hatte der Oberste Gerichtshof Israels im November 2012 abgelehnt. Jetzt sei Cvetkovic an Bosnien übergeben worden, teilte das israelische Justizministerium am Donnerstag in Jerusalem mit.

Cvetkovic sei der erste Israeli, der wegen Völkermordverdachts an ein anderes Land ausgeliefert werde, heißt es in der Mitteilung. Der Tatverdächtige war 2006 mit seiner Frau nach Israel eingewandert. Weil er mit einer Jüdin verheiratet ist, hatte er damals die israelische Staatsbürgerschaft erhalten.

Cvetkovic war im Januar 2011 festgenommen worden, nachdem sein ursprüngliches Heimatland ein Auslieferungsersuchen gestellt hatte. Die bosnischen Ermittler begründeten dies mit einer Anklage wegen Beteiligung an einem Genozid. Sie werfen dem 42-Jährigen vor, zu einem Kommando von acht Serben gehört zu haben, das im Juli 1995 auf dem Agrargut Branjevo fast eintausend bosnische Muslime ermordete. Cvetkovic hatte die Anschuldigungen zurückgewiesen und erklärt, er habe der Armee lediglich als Fahrer gedient, als Serben die Enklave Srebrenica während des Bosnienkriegs eroberten.

Nein, Dayan, du begehst einen Fehler, wenn das einzige Kriterium der Rechtsfindung der Umstand ist, daß der Mann gegen Muslime gekämpft hat. UNd in Cvetkovics Fallkann man nicht von "kämpfen" sprechen. Wer wehlose Zivilisten umbringt, ist ein Massenmörder und gehört entsprechend behandelt.

[Conny]

Man merkt, dass Du Arzt und kein Politiker bist.

Man merkt, dass der Doc entweder auf doof macht (bzw. hier öfters mal im eingeschränkten Bewusstsein schreibt, denn ein selbstbewusster Israeli/Zionist weiß sicher auch den israelischen Wein als "Besten der Welt" zu schätzen) oder dass die Schwüle in Tel Aviv ihm generell nicht richtig gut bekommt, wenn er verlautbaren lässt, dass er dafür gewesen wäre, dass Israel sich in einem Krieg der NATO bzw. USA sich auf die Seite des Gegners schlägt.

Ist zwar lieb gemeint, aber wenn sich Israel überall auf der Welt engagieren würde, wäre es morgen schon am Ende. Israel hat im Nahen Osten genug zu tun.

Israels Aufgabe, sowie Grund und Essenz seiner Existenz ist es doch gerade den Nahen und Mittleren Osten bzw. die Musels zu beschäftigen. Was darüber hinausgeht ist Zion-Marketing und nicht von Belang, weil außenpolitische Schritte Israels immer angelsächsische Interessen unterstützen.

Und wenn Assad gestürzt wird, dann kommen noch härtere Zeiten auf euch zu. Auch in Ägypten ist das letzte Wort nicht gesprochen.

Auch hier wäre ich mir nicht so sicher. Saudi-Arabien (zusammen mit Katar, neben der Türkei und Marokko) ist einer der, wenn nicht gar DER Hauptverbündete der Zionisten innerhalb der Islamischen Welt und gleichzeitig auch Ausbilder und Financier dieser Halsabschneider im Dienste der Westlichen Wertegemeinschaft. Kaum ein westlicher Politiker bestreitet mehr, dass Saudi-Arabien und Israel Verbündete sind, selbst Netanyahu hat unlängst die gemeinsamen Interessen Saudi-Arabiens und Israels unterstrichen und die Beziehungen als "gut" bezeichnet. Und Saudi-Arabien lebt (als Hort und Keimzelle des weltweiten "Islamismus") seit eh und je als unmittelbarer Nachbar Israels, friedlich Seite an Seite mit ihnen. Selbst in den arabisch-israelischen Kriegen waren sie nur alibimäßig dabei. Hauptakteure waren Ägypten und Syrien.
Was Ägypten angeht, so wird Ägypten ohnehin noch lange Zeit mit sich selber beschäftigt sein. Die von den USA finanzierte Ägyptische Armee wird Islamisten erst gewähren lassen, wenn ihre Herren das Ok dazu geben. So wie in der Türkei, in der das Militär eine ähnlich den westlichen Interessen zutragende Rolle inne hatte. Aber das ist Zukunfsmusik. Bin mir nicht mal sicher, ob wir das noch erleben werden, dass das ägyptische Militär sich als letzte nationale Instanz zurücknimmt bzw. im Auftrag des Westens abgesetzt wird, wie erst vor wenigen Jahren geschehen in der Türkei.

Man kann Israel nur alles Gut wünschen.

Dem kann mich aus bereits schon oft genannten Gründen nicht anschließen. Nichtzionistischen Juden kann ich alles Gute wünschen, wenn der Wind sich irgendwann mal dreht. Geschichtswissenschaftlich betrachtet ist das nur eine Frage der Zeit.

[Freier Denker]

Wenn 13jährige mit einer Waffe in der Hand erwischt werden, können sie nicht mit Gnade rechnen.

Kannst du das irgendwie seriös Belegen ???

Du mußt offenbar ordentlich gebrieft werden, Freundchen! Die Bosniaken, ja alle Moslems sind die Guten. Kritik an ihnen ist Majestätsbeleidigung.

Also ich kenne mich da schon etwas aus und mir ist auch bewusst das nur etwa beinahe 50 % der Bosniaken Moslems sind (Tendenz stark steigend).

Es war kein Massaker, sondern eine militärische Auseinandersetzung, bei der die Herren Mosems unterlegen sind. Und selbst wenn es ein Massaker war - dann war es die historische Rechnung für 400 Jahre Moslemherrschaft. Die Rechnung ist sehr gering ausgefallen, wenn man an die vielen Massaker der Türken und ihrer bosniakischen Kollaborateure denkt.

Es abzustreiten das es ein Massaker war ist einfach lächerlich, hast ja übrigens selbst geschrieben das die Moslems hingerichtet wurden.
Davon abgesehen rechtfertig die jahrhundertelange Unterdrückung kein Massaker.

[Bettmaen]

Kannst du das irgendwie seriös Belegen ???

Ja, u.a. die niederländischen UN-Beobachter bestätigten dies. Deswegen wurden sie von den NWO-Medien angegiftet.

Also ich kenne mich da schon etwas aus und mir ist auch bewusst das nur etwa beinahe 50 % der Bosniaken Moslems sind (Tendenz stark steigend).

Falsch. Bosniaken sind zu 100% Moslems. Bosnier sind zu fast 50% Moslems (Tendenz stark steigend).

Das ist die Crux mit euch Medienopfern: ihr habt eine "eigene" Meinung, aber keinerlei Wissen und Bildung. Wie soll ich mit euch diskutieren?

Es abzustreiten das es ein Massaker war ist einfach lächerlich, hast ja übrigens selbst geschrieben das die Moslems hingerichtet wurden.

Hinrichtungen sind nicht unbedingt Massaker. Wie würdest Du mit Feinden umgehen, die als Zivilisten verkleidet Deine Angehörigen ermordet hätten?

Ein Bürgerkrieg ist kein rot-grüner Stuhlkreis. Vielleicht dürfen wir in ein paar Jahren handfeste Erfahrungen machen, wenn der Sozialstaat zusammenbricht und die dauerbeleidigten Moslems bei uns völlig durchdrehen.

[Xarrion]

Nein, Dayan, du begehst einen Fehler, wenn das einzige Kriterium der Rechtsfindung der Umstand ist, daß der Mann gegen Muslime gekämpft hat. UNd in Cvetkovics Fallkann man nicht von "kämpfen" sprechen. Wer wehlose Zivilisten umbringt, ist ein Massenmörder und gehört entsprechend behandelt.

Du hast es auf den Punkt gebracht. Grün

[Freier Denker]

Ja, u.a. die niederländischen UN-Beobachter bestätigten dies. Deswegen wurden sie von den NWO-Medien angegiftet.

Kannst du diese Aussage auch mit einer Quelle belegen, wohlgemerkt das jeder der 8000 Tausend im alter von 13-78 Jahren bewaffnet war.

Falsch. Bosniaken sind zu 100% Moslems. Bosnier sind zu fast 50% Moslems (Tendenz stark steigend).

Gut ich hab mich verschrieben meinte natürlich Bosnier, wobei es 2009 45% waren.

Hinrichtungen sind nicht unbedingt Massaker.

In diesem Fall jedoch sehr wohl, oder haben z.B. all die 8000 Tausend einen fairen Prozess bekommen ?

Ein Bürgerkrieg ist kein rot-grüner Stuhlkreis. Vielleicht dürfen wir in ein paar Jahren handfeste Erfahrungen machen, wenn der Sozialstaat zusammenbricht und die dauerbeleidigten Moslems bei uns völlig durchdrehen.

Das ist klar, dennoch gibt es auch im Bürgerkrieg bzw generell im Krieg Regeln an die man sich zu halten hat.