Stoppt die Islamisierung!

[Hrafnaguð]

Quatsch. Du guckst zuviel Stürzenberger.
Unsere Ahnen haben sich viel mehr jahrhundetelang mit Franzosen rumgeärgert als mit Moslems.

Auf der anderen Seite hast du es Franzosen zu verdanken daß du deinen Arsch heute nicht fünfmal am Tag
in den Himmel reckst und dich vor Jaldabaoth/Samael aka "Allah" in den Staub wirfst. Hätte Karl Martell nicht
standgehalten, wärest du heute sehr wahrscheinlich Bückbeter.
Und auf der Südflanke war Europa durch die Türken über Jahrhunderte Eroberungsversuchen ausgesetzt. Hätte
man dort nicht standgehalten, man hätte gar nicht mehr den Luxus gehabt sich über (zugegeben berechtigterweise) über
Franzosen ärgern zu müssen.
Man hat den Islam über 1400 Jahre aus Europa fernhalten können, eine Tatsache die uns der Islam und seine Völker niemals
verziehen haben und nun, seit ungefähr 60 Jahren, haben ihm (pan-)europäische Politiker den Hintereingang geöffnet und die
Tür schrittweise immer weiter aufgetan. Und nun hast du diese Leute im Lande wo sie sich nicht nur wie ein Krebs in Europa
ausbreiten und es schrittweise islamisieren, sondern immer noch Nachschub aus Nah Ost und Afrika nachströmt.
Das wird, schiebt man dem nicht in kürzester Zeit einen Riegel vor, zu einer feindlichen Übernahme durch den Islam führen und
damit zu Ereignissen gegen die die Geplänkel zwischen Deutschen und Franzosen als eher harmlos anzusehen sein dürften.
Weder Deutschland, noch Frankreich haben durch ihre gegenseitigen Narreteien ihre Kultur, ihre Spiritualität und ihr völkisches
Gefüge verloren. Die Islamisierung wird in dieser Hinsicht ganze Arbeit leisten, setzt sie sich durch, wird es kein deutsches und
kein franz. Volk mit seinen Eigenarten mehr geben, sondern nur noch einen Allahu Akbar krähenden, dunklen Mischmenschen.

Seit wann fängt der US-Imperialismus erst 1945 an?
Die USA haben Deutschland in 2 Weltkriegen zerstört, dagegen ist das, was Deutschland durch den pöhsen Islam erdulden musste, ein Fliegenschiss.
Und was die Kuffnucken in anderen Teilen der Welt treiben, geht mir achtern vorbei.
Wenn es zu einem Krieg zwischen dem Westen und dem Islam kommen sollte, stehen wir ganz sicher nicht an der Seite es Westens, sagte Udo Voigt einmal und da kann ich ihm nur beipflichten.

Die USA sind, zumindest auf der offenen Bühne der Weltpolitik, nach 1918 wieder weitgehend in den Isolationismus gegangen.
Imperialistischer Hauptfeind war Großbritannien. Erst nach 1945 übernahmen die USA im Grunde vollends die Rolle die vorher
GB in der Welt spielte. Da begann der offene US-Imperialismus.

Udo Voigt ist ein Idiot. Zumindest wenn er meint dann zusammen MIT dem Islam gegen den Westen kämpfen zu wollen.
Als was denn? Als nützlicher Idiot des Muselmannes der dann, so sich die Chance ergibt, in den Wirren uns unser Land
wegnimmt, wo er ja schon einen Brückenkopf von allzu großer Kopfstärke besitzt und in den anderen europ. Ländern, abgesehen
von den ehem. Ostblockstaaten ebenfalls? Das ist suizidal.
Was nicht bedeutet das man in dem Konflikt auf Seiten der klassischen Westmächte stehen sollte. GB ist in dem Konflikt ebenfalls in einem schweren Stand, zu viele Musel im Lande. Nur die USA, der eigentliche "Westen" ist da weitgehend außen vor, noch relativ wenig Islam, als Opfer von Migrationsinvasionen durch den Atlantik wohl geschützt. Diese Schlacht muß Europa schlagen und dafür muß sich Europa seiner Selbst und seines kulturellen und spirituellen Erbes erinnern, sonst ist es verloren. MIT dem Islam gegen "den Westen" stehen, das ist Narretei und Voigt ein naiver Vollidiot.

[SprecherZwo]

Auf der anderen Seite hast du es Franzosen zu verdanken daß du deinen Arsch heute nicht fünfmal am Tag
in den Himmel reckst und dich vor Jaldabaoth/Samael aka "Allah" in den Staub wirfst. Hätte Karl Martell nicht
standgehalten, wärest du heute sehr wahrscheinlich Bückbeter.
Und auf der Südflanke war Europa durch die Türken über Jahrhunderte Eroberungsversuchen ausgesetzt. Hätte
man dort nicht standgehalten, man hätte gar nicht mehr den Luxus gehabt sich über (zugegeben berechtigterweise) über
Franzosen ärgern zu müssen.
Man hat den Islam über 1400 Jahre aus Europa fernhalten können, eine Tatsache die uns der Islam und seine Völker niemals
verziehen haben und nun, seit ungefähr 60 Jahren, haben ihm (pan-)europäische Politiker den Hintereingang geöffnet und die
Tür schrittweise immer weiter aufgetan. Und nun hast du diese Leute im Lande wo sie sich nicht nur wie ein Krebs in Europa
ausbreiten und es schrittweise islamisieren, sondern immer noch Nachschub aus Nah Ost und Afrika nachströmt.
Das wird, schiebt man dem nicht in kürzester Zeit einen Riegel vor, zu einer feindlichen Übernahme durch den Islam führen und
damit zu Ereignissen gegen die die Geplänkel zwischen Deutschen und Franzosen als eher harmlos anzusehen sein dürften.
Weder Deutschland, noch Frankreich haben durch ihre gegenseitigen Narreteien ihre Kultur, ihre Spiritualität und ihr völkisches
Gefüge verloren. Die Islamisierung wird in dieser Hinsicht ganze Arbeit leisten, setzt sie sich durch, wird es kein deutsches und
kein franz. Volk mit seinen Eigenarten mehr geben, sondern nur noch einen Allahu Akbar krähenden, dunklen Mischmenschen.




Die USA sind, zumindest auf der offenen Bühne der Weltpolitik, nach 1918 wieder weitgehend in den Isolationismus gegangen.
Imperialistischer Hauptfeind war Großbritannien. Erst nach 1945 übernahmen die USA im Grunde vollends die Rolle die vorher
GB in der Welt spielte. Da begann der offene US-Imperialismus.

Udo Voigt ist ein Idiot. Zumindest wenn er meint dann zusammen MIT dem Islam gegen den Westen kämpfen zu wollen.
Als was denn? Als nützlicher Idiot des Muselmannes der dann, so sich die Chance ergibt, in den Wirren uns unser Land
wegnimmt, wo er ja schon einen Brückenkopf von allzu großer Kopfstärke besitzt und in den anderen europ. Ländern, abgesehen
von den ehem. Ostblockstaaten ebenfalls? Das ist suizidal.
Was nicht bedeutet das man in dem Konflikt auf Seiten der klassischen Westmächte stehen sollte. GB ist in dem Konflikt ebenfalls in einem schweren Stand, zu viele Musel im Lande. Nur die USA, der eigentliche "Westen" ist da weitgehend außen vor, noch relativ wenig Islam, als Opfer von Migrationsinvasionen durch den Atlantik wohl geschützt. Diese Schlacht muß Europa schlagen und dafür muß sich Europa seiner Selbst und seines kulturellen und spirituellen Erbes erinnern, sonst ist es verloren. MIT dem Islam gegen "den Westen" stehen, das ist Narretei und Voigt ein naiver Vollidiot.

Karl Martell war Franke und kein Franzos.
Ansonsten überzeugt mich diese Islam-Hysterie nicht im Geringsten.

[Valdyn]

Die Kreuzzüge waren eine Reaktion. Nicht im mindesten vergleichbar mit den seit der Schaffung des Islams durch
Mohammed vorgehenden 400 Jahren Jihad und dessen gewaltigen Gebietseroberungen auf christlichem, persichen und hinduistischen
Territorien nebst Massakern an der Bevölkerung und schlußendlich deren totale Unterwerfung unter islamisches Recht.
Auslöser der Kreuzzüge war die steigende Drangsalierung von Pilgern und schlußendlich die Schändung und Zerstörung der
Grabeskirche durch den Fatimiden Kalifen al Hakim. Das war für die Christenheit damals in etwa so als würde heute
jemand daherkommen, Saudi Arabien erobern, erst anzufangen die Hadschis zu drangsalieren und dieweil zu auszurauben und zu ermorden und dann noch hingehen und die große Moschee in Mekka samt Kaaba in die Luft zu jagen.
Die Kreuzzüge waren in Angesicht der Eroberungen im islamischen Jihad nur winzige Nadelstiche, die scheußliche
Art der Kriegsführung bei Eroberung von Städten war damals auf allen Seiten usus. Die Kreuzzüge waren die erste Offensivhandlung
gegen den Islam nach 400 Jahren Rückzugsgefechten in denen die Südflanke, Levante, Ägypten, Nordafrika bis hinein nach Spanien,
des byzantinischen Reiches durch den Islam erobert und unterworfen wurde, Teile der Nordflanke schon erobert wurden, Persien plattgemacht wurde und die Greuel bis ins ferne Indien getragen wurden, wobei auf dem Weg dorthin ganze Kulturen brutal geschliffen
und zwangsislamisiert wurden.

Ja, ich weiss. Das war ironisch gemeint von mir.

[Kikumon]

Karl Martell war Franke und kein Franzos.
Ansonsten überzeugt mich diese Islam-Hysterie nicht im Geringsten.

Bist halt nicht up-to-date, Baby!

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Koran gefährliche als Corona“:

WIEN. Die Staatsanwaltschaft Wien hat die Aufhebung der parlamentarischen Immunität von FPÖ-Chef Norbert Hofer gefordert. Grund dafür sei eine Äußerung Hofers über den Koran, berichtete der Kurier. Der dritte Nationalratspräsident hatte demnach auf einer Kundgebung der Freiheitlichen im Juni gesagt: „Ich fürchte mich nicht vor Corona, Corona ist nicht gefährlich. Da ist der Koran gefährlicher, meine Lieben, als Corona.“

Vertreter mehrerer moslemischer Vereinigungen hatten daraufhin angekündigt, Hofer anzuzeigen. Der Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft, Ümit Vural, bezeichnete Hofers Aussage als „unfaßbare Entgleisung“. Auch die Kleinpartei „Soziales Österreich der Zukunft“ sowie die parteikritische Gruppe „FPÖ-Fails“ meldeten Hofers Äußerung bei der Staatsanwaltschaft.

Die SPÖ forderte den FPÖ-Politiker auf, sich zu entschuldigen. „Hofers herabwürdigende Aussagen und skandalösen Vergleiche gegenüber der islamischen Religionsgemeinschaft sind vollkommen inakzeptabel“, sagte SPÖ-Geschäftsführer Christian Deutsch. Hofer müsse sich für seine „diffamierenden Provokationen“ entschuldigen.

[Kikumon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Koran gefährliche als Corona“:

Da hat der Stadtrat ins Wespennest gestochen.

[herberger]

Da hat der Stadtrat ins Wespennest gestochen.

Dieser Spruch ist einfach und genial, und der ist auch noch die Wahrheit.

[Ansuz]

Karl Martell war Franke und kein Franzos.
Ansonsten überzeugt mich diese Islam-Hysterie nicht im Geringsten.

Wie jetzt, ich dachte, die BRiDlinge hätten aus ihrer Geschichte gelernt? :P

[Tutsi]

Karl Martell ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Schlacht von Tours und Poitiers im Oktober 732 besiegten die [Links nur für registrierte Nutzer] unter dem Kommando von [Links nur für registrierte Nutzer] die nach [Links nur für registrierte Nutzer] vorgestoßenen [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] und stoppten deren Vormarsch im Westen (→ [Links nur für registrierte Nutzer]). Im Arabischen wird die Schlacht auch Schlacht an der balāṭ asch-schuhadāʾ (بلاط الشهداء) („Schlacht an der Straße der Märtyrer“) genannt.

Aus arabischer Sicht unterteilen sich die Tagesetappen der Schlacht in den „Morgen des Hundegebells“, den „Tag der Hilfe“ und den „Abend der Erschütterung“. Der Rückzug der Muslime erfolgte nachts über den „Weg der Märtyrer“

.

Ob sie es heute noch tun werden ?

Die Schlacht muss im Zusammenhang der weiteren Kämpfe zwischen Franken und Aquitaniern auf der einen Seite und Arabern auf der anderen Seite gesehen werden. So gab es schon seit 719 muslimische Vorstöße über die [Links nur für registrierte Nutzer], 725 plünderten die Araber gar [Links nur für registrierte Nutzer] in Burgund, und die Kämpfe in Gallien waren mit dem Sieg von 732 noch lange nicht beendet. Im vormals westgotischen [Links nur für registrierte Nutzer] um [Links nur für registrierte Nutzer] hielten sich die Araber noch bis 739 bzw. 759, ehe Karl Martell und nach dessen Tod im Jahr 741 sein Sohn [Links nur für registrierte Nutzer] sie, erneut mit langobardischer Hilfe, von dort gewaltsam vertrieben, wobei beide mit großer Härte vorgingen.

Und sie haben mehr gelernt als wir ?

Andererseits ist die Schlacht auch bei Muslimen in der späteren Überlieferung als die „Schlacht der Millionen Tränen“ in Erinnerung geblieben, unter anderem aufgrund des Todes des fähigen Heerführers Abd ar-Rahman. Es gibt bei Muslimen bis heute die Vorstellung, dass es damals beinahe gelungen wäre, das christliche Abendland komplett zu überrennen; diese Annahme beruht allerdings ihrerseits nicht zuletzt auf der neuzeitlichen Rezeption der Ereignisse in Europa. Diese veränderte Wahrnehmung hatte zeithistorische Gründe: Zum einen gefiel es den Schriftstellern der [Links nur für registrierte Nutzer] und der [Links nur für registrierte Nutzer], die Nationen des Westens als Retter des Abendlandes zu porträtieren. Zum anderen fiel es den damaligen Historikern nicht ein, dem nach Gibbons bahnbrechendem Werk The History of the Decline and Fall of the Roman Empire damals als dekadent und bedeutungslos geschmähten [Links nur für registrierte Nutzer] eine tragende Rolle im Abwehrkampf gegen die muslimische Bedrohung zuzugestehen, so dass man die Sicht auf Karl Martell als Retter des Abendlandes gern rezipierte und ausschmückte.

Gibt es Moscheen mit dem Namen Abd ar-Rahman ?

[Valdyn]

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Karl der Hammer". Eine musikalische Hommage der Gruppe "In Tyrannos".