Preise für Lebensmittel steigen rasant!

[Alter Stubentiger]

Aha, was kritisiere ich die ganze Zeit?

Subventionierte Agrarprodukte, sozialistische Agrarprodukte, genauso funktioniert es in der EU auch.

Was folgerst du daraus? Mexiko muss seine Maisproduktion subventionieren, weil die USA es auch macht. Wie wäre es mal daran zu denken, dass werder die mexikanische noch die us-amerikanische Produktion subventioniert wird?

Ist natürlich blödsinn, dass hier die Kräfte der Marktwirtschaft reagieren, wenn der us-amerikanische Mais subventioniert wird, umgekehrt wäre aufgrund geringeren Lohnniveuas der Mexikaner der mexikanische Mais günstiger und die USA würde den importieren.

Du siehst also daß beim freien Spiel der freien Kräfte immer der gewinnt der am längeren Hebel sitzt. Darum zieht Mexico beim Handel mit den USA immer den Kürzeren. Die EU ist stark genug dem Paroli zu bieten.

[Alter Stubentiger]

Planwirtschaft beginnt dort wo der Staat ins handelsgeschehen eingreift, dies ist beim E10 der Fall, der Markt selbst hat sich nicht dafür entschieden Bioethanol zu konsumieren und so die Preise zu verzerren, ebenso sind Subventionen Planwirtschaft.

Das ist deine Meinung. Mit der stehst du aber sehr alleine da. Es ist eine strategische Frage langfristig von den hohen Ölimporten wegzukommen. Dazu muß man Impulse geben. Und natürlich sind Ölkonzerne nicht daran interessiert. Es ist ein Interessenkonflikt. Mit Planwirtschaft hat das wenig zu tun.

[Alter Stubentiger]

Sobald der Staat Marktteilnehmer ist, verzerrt sich der Wettbewerb und das süße Gift der Subvention oder protektionistischer Schutzzölle beginnt zu wirken.
Zweifelsfrei Elemente von Planwirtschaft - Liberalist hat vollkommen recht.

Dann schau nach Indien dort kann eine Firma wie Monsanto sich frei austoben. Kein Staat der den Kleinbauern in irgend einer Form hilft. Monsanto hat seine Kunden abhängig gemacht und die Saatguthändler haben willig mitgemacht da sie den Bauern das Geld für Genmais zu Wucherzinsen leihen. Die Starken im Markt erdrücken die Schwachen. Und in Indien hat das Ausmaße erreicht die für mich als Humanisten und Sozialdemokraten unannehmbar sind. Tausende Kleinbauern nehmen dich in Indien verzweifelt das Leben. Jahr für Jahr.

Ein Staat muß da einfach ordnend eingreifen. Und ich bin froh das unsere Bauern dem Markt in seiner reinen Form nicht schutzlos ausgeliefert sind.

[Alter Stubentiger]

Kolonien sind Kolonien, was soll ich definieren, sobald die Engländer Besitzer des landes sind produzieren die halt für England.

Als wenn es den Manchester Kapitalismus nie gegeben hätte.....

[kotzfisch]

Dann schau nach Indien dort kann eine Firma wie Monsanto sich frei austoben. Kein Staat der den Kleinbauern in irgend einer Form hilft. Monsanto hat seine Kunden abhängig gemacht und die Saatguthändler haben willig mitgemacht da sie den Bauern das Geld für Genmais zu Wucherzinsen leihen. Die Starken im Markt erdrücken die Schwachen. Und in Indien hat das Ausmaße erreicht die für mich als Humanisten und Sozialdemokraten unannehmbar sind. Tausende Kleinbauern nehmen dich in Indien verzweifelt das Leben. Jahr für Jahr.

Ein Staat muß da einfach ordnend eingreifen. Und ich bin froh das unsere Bauern dem Markt in seiner reinen Form nicht schutzlos ausgeliefert sind.

Ich bezweifle, dass da so ist.
Aber Deine Schilderung spricht doch nicht gegen Markt, sondern sehr stark dafür: Gäbe es Konkurrenz, könnte das so nicht geschehen, was Du beschreibst.
Wenn jedoch ein korrupter Staat in die Fänge eines Konzerns gerät....
Mit Marktwirtschaft hat das jedenfalls überhaupt nichts zu tun.
Spezialdemokraten haben jedoch keinen Sinn für freie und dennoch soziale Marktwirtschaft, sondern frönen fröhlich dem sozialistischen Umverteilen- seit jeher politikunfähig also.

[Alter Stubentiger]

Ich bezweifle, dass da so ist.
Aber Deine Schilderung spricht doch nicht gegen Markt, sondern sehr stark dafür: Gäbe es Konkurrenz, könnte das so nicht geschehen, was Du beschreibst.
Wenn jedoch ein korrupter Staat in die Fänge eines Konzerns gerät....
Mit Marktwirtschaft hat das jedenfalls überhaupt nichts zu tun.
Spezialdemokraten haben jedoch keinen Sinn für freie und dennoch soziale Marktwirtschaft, sondern frönen fröhlich dem sozialistischen Umverteilen- seit jeher politikunfähig also.

Der reine Markt begünstigt Marktteilnehmer die erfolgreich sind. Das geht solange gut solange keine Monopole und Kartelle entstehen. Die haben einfach die Macht Konkurrenz auszuschalten. Monsanto ist da geradezu ein Paradebeispiel. Die Sozialdemokraten sind Verfechter der sozialen Marktwirtschaft. Sie wissen das ein Markt ohne Regeln noch nie Gutes bewirkt hat.

[Der Gerechte]

Nein- sie kommen vor.
es sind klar planwirtschaftliche Elemente.Der Staat hat den Markt nicht zu verzerren.

Aha- nur bei den Banken soll er eine Ausnahme machen, oder wie?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Aha- nur bei den Banken soll er eine Ausnahme machen, oder wie?

Reine Unterstellung.
Die Scheissbanken sollen zugrunde gehen.
Wer Mist macht, fliegt aus dem Wettbewerb.
Die Bankenrettung ist ein klassisches Beispiel für völlig sinnlose und verfehlte Interventionspolitik.

[Der Gerechte]

Reine Unterstellung.
Die Scheissbanken sollen zugrunde gehen.
Wer Mist macht, fliegt aus dem Wettbewerb.
Die Bankenrettung ist ein klassisches Beispiel für völlig sinnlose und verfehlte Interventionspolitik.

das stimmt

man sollte unterscheiden zwischen Liberalismus und Neoliberalismus
ich sage der Liberalismus ist nicht ganz verkehrt

[kotzfisch]

das stimmt

man sollte unterscheiden zwischen Liberalismus und Neoliberalismus
ich sage der Liberalismus ist nicht ganz verkehrt

Marktliberalismus mit Rahmengebung durch den Gesetzgeber.
Keiner Marktteilnahme bitte.
Und sozialer Komponente a la rheinischer Prägung.

Im Moment liegen die sozialen Komponenten der Wirtschaftspolitik bei den Superreichen, Banken, institutionellen Anlgern.