Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise

[malnachdenken]

Es geht hier um WTC und nicht um Grosny.

In besagtem Themenstrang doch genauso...

Dummfug, da die Gebäude durch Sprengungen einstürzten.

Bislang immer noch nur eine Behauptung und durch nichts bewiesen.

Dummfug, das unterschlägt niemand.

Na klar,siehe entsprechenden Themenstrang.

Damit gibst du zu, dass du kein Foto oder Video als Beweis verlinken kannst.

Ja mei...

Südseite WTC 7:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und jetzt sag mir nicht Du kannst wegen dem Rauch nichts sehen...

Einsturz WTC:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber nee, Du wirst wohl sagen, man hat das mit Absicht so gesprengt.

Ich nehme deine Kapitulation an.

Einbildung ist auch eine Bildung.

Guckst du jetzt doch Videos?
Aber alle Videos beweisen, dass WTC-7 tatsächlich in quasi Freifallgeschwindigkeit einstürzte.
Eine andere Quelle kannst du wieder nicht bringen.

Zu Videos als Primärquellen habe ich mich doch schon geäußert. Wenn Du den Unterschied nicht verstehst, dann finde ich es schon recht mutig von Dir Dich auf komplexere Themengebiete einzulassen.

Dass die Türme, hunderte m von WTC-7 entfernt, vorher gesprengt wurden ist bekannt,
bringt aber noch weniger als Feuer einen erdbebensicheren Wolkenkratzer in Gefahr einzustürzen.

Siehe das Video oben.

Du hast mir immer nicht gesagt, was denn eigentlich die richtige Geschwindigkeit für den Einsturz eines Hauses sein darf? Wenn Du auf die Freifall-Theorie beharrst (obwohl sie ja laut Aufzeichnungen schonmal nicht stimmt), dann müsstest Du ja dann auch die korrekte Geschwindigkeit wissen.

Also vervollständige den Satz "WTC 7 dürfte eigentlich nicht in 7 Sekunden einstürzen, sondern in ..."

[MANFREDM]

Guckst du jetzt doch Videos?
Aber alle Videos beweisen, dass WTC-7 tatsächlich in quasi Freifallgeschwindigkeit einstürzte.
Eine andere Quelle kannst du wieder nicht bringen. Ich nehme deine Kapitulation auch hier an.

Auch gelogen.

NIST hat den Freifall anhand des Daches berechnet:

Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration

Genauer:

NIST tracked the downward displacement of a point near the center of the roofline, fitting the data using a smooth function. (The time at which motion of the roofline was first perceived was taken as time zero.) The fitted displacement function was then differentiated to estimate the downward velocity as a function of time, shown as a solid curve in Figure 3-15. Velocity data points (solid circles) were also determined from the displacement data using a central difference approximation. The slope of the velocity curve is approximately constant between about 1.75 s and 4.0 s, and a good straight line fit to the points in this range (open-circles in Figure 3-15) allowed estimation of a constant downward acceleration during this time interval. This acceleration was 32.2 ft/s2 (9.81 m/s2), equivalent to the acceleration of gravity g.


In Stage 1, the descent was slow and the acceleration was less than that of gravity. This stage corresponds to the initial buckling of the exterior columns in the lower stories of the north face. By 1.75 s, the north face had descended approximately 2.2 m (7 ft).


In Stage 2, the north face descended at gravitational acceleration, as the buckled columns provided negligible support to the upper portion of the north face. This free fall drop continued for approximately 8 stories or 32.0 m (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s.

In Stage 3, the acceleration decreased somewhat as the upper portion of the north face encountered increased resistance from the collapsed structure and the debris pile below. Between 4.0 s and 5.4 s, the north face corner fell an additional 39.6 m (130 ft).

The three stages of collapse progression described above are consistent@@color(black):*@@ with the results of the global collapse analyses discussed in Chapter 12 of NIST NCSTAR 1-9. 1A.pdf NCSTAR1A_p87

[Links nur für registrierte Nutzer]

[wille]

Nein....von Dingen von denen du nichts weißt....

Dann kann das nur Blödsinn sein... Aber es soll ja Idioten wie dich geben die gerne Blödsinn reden nur um den Maulwerk in Bewegung zu halten...

[Die Petze]

Dann kann das nur Blödsinn sein... Aber es soll ja Idioten wie dich geben die gerne Blödsinn reden nur um den Maulwerk in Bewegung zu halten...

Mich kannst du nicht meinen.....führst du vllt Selbstgespräche....?

Ich kommuniziere hierzuforum durch Gedanken und Tastatur.....könnte ja sein, dass das bei dir anders ist....

[hubert9]

Richtig ,aber ich persönlich definiere eine Verschwörungstheorie mit so was wie 9 11 , oder die " nicht statt gefundene Mondlandung " Kennedy Attentat , und was es da so noch gibt.

Man muss da sehr aufpassen das man gesunden Sinnes bleibt.

Verschwörioten haben keinen gesunden Sinn!

[tosh]

In besagtem Themenstrang doch genauso...

Kenne ich nicht. Off-topic-Ablenkungsversuche sind in den HPF unerwünscht und werden gewöhnlich von den Mods gelöscht.

Bislang immer noch nur eine Behauptung und durch nichts bewiesen.

Für die Sprengungen gibt es auch in diesem Topic genügend viele Beweise.

Südseite WTC 7:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und jetzt sag mir nicht Du kannst wegen dem Rauch nichts sehen...

Wie vermutet, auch in deiner Quelle nur Feuer in 2-3 Etagen,
Von sowas ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlträgerkern eingestürzt.

Einsturz WTC:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aber nee, Du wirst wohl sagen, man hat das mit Absicht so gesprengt.

Dummfug, vor Sec 12:10 steht das Gebäude und sogar das Penthouse noch, auch in deiner Quelle ist die Gesamtfallzeit knapp 7 Se.
Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung, wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird (auf dem saß das Penthouse) damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)

Zu Videos als Primärquellen habe ich mich doch schon geäußert.

Also mal lügst du, dass du dir die Videos nicht ansiehst, dann kennst du den Inhalt...

Du hast mir immer nicht gesagt, was denn eigentlich die richtige Geschwindigkeit für den Einsturz eines Hauses sein darf?

Die Zeit von fast 7 sec ist für WTC-7 wie oft genug gesagt der Beweis für fachgerechte Sprengung mit Sprengsätzen in vielen Etagen. *gähn*

[Die Petze]

Selbst wenn die NIST mit ihren Berechnungen richtig läge...(was nicht der Fall sein kann...da sie in ihren Computermodell wichtige Parameter ausließen)
...sind die 6 Wochen mehrere hundert Grad heiße Stahlschlacke im Fundament...
....nicht mit einen natürlichen Kollaps vereinbar

Marathon, als er hier noch zugange war, erzählte mal irgendwas von schwelendem Menschenfett *ichlachmichtot*

...auch die Augenzeugenberichte (die hier immer gerne ignoriert werden) von Explosionen, sowie das Filmmaterial...
...sind nicht vereinbar mit einem natürlichen Einsturz....

Peilt es oder lasst´s....Ende der Durchsage

[malnachdenken]

Kenne ich nicht. Off-topic-Ablenkungsversuche sind in den HPF unerwünscht und werden gewöhnlich von den Mods gelöscht.

Wenn es in einem anderen Themenstrang ebenfalls um die WTC-Diskussion geht, dann ist das doch nicht Off-Topic. Ich habe doch nur ein Beispiel gebracht, scheinst du aber nicht so recht zu verstehen...

Für die Sprengungen gibt es auch in diesem Topic genügend viele Beweise.

Von Dir bestimmt nicht. Du argumentierst mit Kabeln und Zündern, die man nicht sieht und die man nicht gefunden hat. Was sollen das für Beweise sein?

Wie vermutet, auch in deiner Quelle nur Feuer in 2-3 Etagen,
Von sowas ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlträgerkern eingestürzt.

Na, wenn Du blind bist, kann ich auch nichts dafür.

Dummfug, vor Sec 12:10 steht das Gebäude und sogar das Penthouse noch, auch in deiner Quelle ist die Gesamtfallzeit knapp 7 Se.
Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung, wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird (auf dem saß das Penthouse) damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)

Zunächst: das Gebäude fängt bereits bei Sekunde 42 an zusammenzufallen, nämlich oben links, der Rest kommt dann einige Sekunden später.

Aber wie ich bereits sagt: egal was da auf dem video zu sehen ist, Du siehst es IMMER nur als Sprengung, sowohl wenn es alles mit einem Mal zusammenfallen würde, als auch wenn es erst teilweise passiert.

Also mal lügst du, dass du dir die Videos nicht ansiehst, dann kennst du den Inhalt...

LAch mal ruhig über Deine eigene Unfähigkeit Beiträge zu verstehen. Wenn Du dich dazu noch ganz toll fühlst, dann bist Du nicht nur ignorant, sondern auch dämlich.

Die Zeit von fast 7 sec ist für WTC-7 wie oft genug gesagt der Beweis für fachgerechte Sprengung mit Sprengsätzen in vielen Etagen. *gähn*

Eben nicht, der Zusammenfall dauert länger (fängt im Penthouse an), aber wie oben bereits gesagt: egal was Du siehst, auch wenn es Deinem ursprünglichen Argument widerspricht (7 Sekunden), behauptest Du trotzdem das selbe.

Merkst Du das nicht?

[tosh]

Wie vermutet, auch in deiner Quelle nur Feuer in 2-3 Etagen,
Von sowas ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlträgerkern eingestürzt.

Na, wenn Du blind bist, kann ich auch nichts dafür.

Du sollst nicht von dir auf andere schließen!

Zunächst: das Gebäude fängt bereits bei Sekunde 42 an zusammenzufallen, nämlich oben links, der Rest kommt dann einige Sekunden später.

Eben nicht, der Zusammenfall dauert länger (fängt im Penthouse an), aber wie oben bereits gesagt: egal was Du siehst, auch wenn es Deinem ursprünglichen Argument widerspricht (7 Sekunden), behauptest Du trotzdem das selbe.

In sec 42 ist das Gebäude längst am Boden.

Nochmal:

Dummfug, bis Sec 12:10 steht das Gebäude und sogar das Penthouse noch,
auch in deiner Quelle ist die Gesamtfallzeit also knapp 7 Sec.

Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung,
wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird
(auf dem saß das Penthouse)
damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Deshalb verschwindet das Penthouse zuerst!

Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)

Da du immer wieder beweist, dass du selber nicht mal nachdenken kannst, bin ich an deinem langweiligen Gelaber nicht weiter interessiert (reine Zeitvergeudung), ab in die ignore-Mülltonne.

[MANFREDM]

Ich habe dir bereits erklärt, dass bei einer fachgerechten Sprengung,
wenn das Ding nicht seitlich umfallen soll,
zuerst der Stahlträgerkern gesprengt wird
(auf dem saß das Penthouse)
damit das Haus möglichst in sich zusammenfällt.
Deshalb verschwindet das Penthouse zuerst!

Danke! Ein guter Beweis also für die fachgerechte Sprengung! :-)

Da du immer wieder beweist, dass du selber nicht mal nachdenken kannst, bin ich an deinem langweiligen Gelaber nicht weiter interessiert (reine Zeitvergeudung), ab in die ignore-Mülltonne.

Gequirlter Dummfug. Das Gebäude wurde nicht gesprengt. [Links nur für registrierte Nutzer] Ausser dummen Lügen kann der User nichts.