Energiewende - Qio Vadis oder "Wie teuer wird es noch werden"

[Klopperhorst]

Das Grundproblem der Energiewende ist, dass ein konventionelles Backupsystem vorgehalten werden muss,
um den stochastischen Strom in Zeiten der Flaute zu kompensieren.

Durch das konventionelle Parallelsystem wird aber alles mindestens doppelt so teuer.

---

[Frank]

Mach Dir ´mal den Spaß und frage bei ALLEN Parteien nach dem Plan "Atomausstieg" und was man dafür unabdingbar braucht und was es kostet.

Die Antworten, welche Du erhalten wirst, werden Dich in seelische Depressionen und Heulkrämpfe treiben ...denn ALLE Parteien haben von der Thematik eines im absoluten Überfluß - ABSOLUTE UND ALLUMFASSENDE AHNUNGSLOSIGKEIT.

So ist es.Keine Frage.

Naja. Und warum gab es keine Werbekampagne der Atomstromer, die klipp und klar sagt: "Wenn wir bleiben dürfen, wird der Strom billiger"? Es geht doch immer um das Geld und ich glaube schon, dass das etwas bewirkt hätte. Aber scheinbar haben RWE und Co kein echtes Interesse an weiteren Laufzeiten.

[kotzfisch]

Staatseingriffe in den Markt führen immer zu einer sozialistischen Spirale und enden im StaMoKap.
Eigentlich sind wird schon dort angelangt.

Im Staatsmonopolistischem Kapitalismus, Rudolf Bahro läßt grüßen.
Sehr richtig.Der Staat greift ein und dann wird's richtig teuer und ineffektiv.

[Registrierter]

Im Staatsmonopolistischem Kapitalismus, Rudolf Bahro läßt grüßen.
Sehr richtig.Der Staat greift ein und dann wird's richtig teuer und ineffektiv.

Der zentrale Punkt ist, dass es IMMER zu einer staatsmonopolistischen Spirale führt.

1) Staat greift in den Markt ein und "stützt" ausgewählte(s) Unternehmen
--> Konkurrenz kann nicht mehr am Markt bestehen und wird wieder vom Staat "gerettet" usw

So lief es in den VSA mit den Banken, mit der Automobilindustrie (Government Motors & Kreisler)
So läuft es unter den grünfschistischen Vorgaben nun bei uns mit der Energieindustrie.

Am Ende läuft der ganze Laden, die gesamte Volkswirtschaft unter Führung ds Politbüros, dort in D.C: (District of Corruption/Criminals), Peking oder ehemals auch Moskau, hie in der Comintern-Zentrale Brüssel.

JEGLICHE staatlichen Eingrife in die Wirtschaft gehören zeitlich begrenzt.

[kotzfisch]

Der zentrale Punkt ist, dass es IMMER zu einer staatsmonopolistischen Spirale führt.

1) Staat greift in den Markt ein und "stützt" ausgewählte(s) Unternehmen
--> Konkurrenz kann nicht mehr am Markt bestehen und wird wieder vom Staat "gerettet" usw

So lief es in den VSA mit den Banken, mit der Automobilindustrie (Government Motors & Kreisler)
So läuft es unter den grünfschistischen Vorgaben nun bei uns mit der Energieindustrie.

Am Ende läuft der ganze Laden, die gesamte Volkswirtschaft unter Führung ds Politbüros, dort in D.C: (District of Corruption/Criminals), Peking oder ehemals auch Moskau, hie in der Comintern-Zentrale Brüssel.

JEGLICHE staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft gehören zeitlich begrenzt.

Selbst diese zeitliche Begrenzung ist doch ein Problem- wenn der Staat Geld in die Hand nimmt, um dies oder das zu fördern,
sind doch die ganzen Lobbyisten bereits mit den geweckten Begehrlichkeiten zur Stelle und beugen sich, ihre gierigen Mäuler weit
aufgesperrt, bereits über den Rand des vom schafsdummen Steuerzahlers randvoll gefüllten Trog.

Der Staat soll Außenpolitik inklusive Verteidigung managen und ggf. Infrastruktur bereitstellen plus innere Sicherheit, sonst bitte nichts.
Tragischerweise alles drei Dinge, die unser "Staat" nicht mehr im Griff hat.
Völlig delegitimiert alleine deswegen schon, von den Legitimationsdefiziten der politischen Verfaßtheit abgesehen.
Hans Herbert von Arnim hat sich über tausende Seiten darüber besser ausgelassen, als wir es hier könnten.

Gut, das hatten wir alles schon- wer das nicht so sieht muß eine tiefrosa Brille aufhaben, denke ich.

[opppa]

Du kannst das ja tun - aber was ist mit den Leuten, die in einer Mietwohnung wohnen, oder die nicht die Mittel erarbeiten können, um sich unabhängig zu machen? Die Kosten bleiben an denjenigen hängen, die sich schon kaum wehren können.

Wenn es nach mir ginge, würde ich die Stromversorger ALLE verstaatlichen. Nicht, weil ich generell gegen eine freie Wirtschaft bin, sondern, weil Stromversorger wie auch Bahn oder Post soziale Aufgaben erfüllen - nämlich alle Menschen zu VERSORGEN. Und das muss wieder bezahlbar WERDEN.

Wir haben aber irgendwann mal gerade die Energieversorger privatisiert, weil man (damals) der Ansicht war, daß die Privatwirtschaft den Bedarf "preiswerter" decken könne, als die staatlich/städischen Stadtwerke, die damals gerne (wie heute die EU) als "letzten Ruhestätte" für verdiente Lokalpolitiker dienten.

Man konnte damals ja nicht ahnen, daß so komische Aktiengesellschaften irgendwann mal auf die Idee kommen könnten, ihre Gewinne zu maximieren!

[opppa]

Naja. Und warum gab es keine Werbekampagne der Atomstromer, die klipp und klar sagt: "Wenn wir bleiben dürfen, wird der Strom billiger"? Es geht doch immer um das Geld und ich glaube schon, dass das etwas bewirkt hätte. Aber scheinbar haben RWE und Co kein echtes Interesse an weiteren Laufzeiten.

Fettung durch mich!

Natürlich ist der Atomstrom konkurrenzlos billiger! Schließlich halsen die Konzerne die Entsorgung des Atommülls ja dem Steuerzahler auf!

[Frank]

Fettung durch mich!

Natürlich ist der Atomstrom konkurrenzlos billiger! Schließlich halsen die Konzerne die Entsorgung des Atommülls ja dem Steuerzahler auf!

Na klar. Darum geht es doch. Die Verklärung des billigen Atomstroms ist ein Märchen. Wenn die AKW-Betreiber sich aufgerafft hätten und einen gemeinsamen Weg zur Entsorgung angestrebt hätten, wäre eine ganz andere Argumentationskette entstanden. Ich bin nun wirklich kein Öko, aber der Atomlobby weine ich auch keine Träne nach.

[Registrierter]

Der Staat soll Außenpolitik inklusive Verteidigung managen und ggf. Infrastruktur bereitstellen plus innere Sicherheit, sonst bitte nichts.
Tragischerweise alles drei Dinge, die unser "Staat" nicht mehr im Griff hat.
Völlig delegitimiert alleine deswegen schon, von den Legitimationsdefiziten der politischen Verfaßtheit abgesehen.

Dein Kopfschütteln beruht auf einer fundamentalen Fehrlinterpretation.
Du hast die Anführungszeichen verkehrt gesetzt:

Tragischerweise alles drei Dinge, die "unser" Staat nicht mehr im Griff hat.

Hat man das einmal verstanden, so erklärt sich alles durch Fremdbestimmung.
"Unsere" Regierung sitzt in Tel Aviv.

Mit dieser Rejustierung lösen sich plötzlich alle scheinbaren Widersprüche auf und ergeben ein Bild von vollendeter Perfektion, um nicht zu sagen Perfidie.

[Praetorianer]

In dem Zusammenhang muss man die Politiker in Schutz nehmen. Sie machen in dem Falle das, was der Wählerauftrag verlangt und nichts weiter. Die Schwarz-gelbe Regierung wollte diesen Mist ursprünglich nicht. Die Panikwelle nach Fukoshima hat gezeigt, dass das deutsche Wahlvolk zum Großteil aus sog. Wutbürgern und Ökoverrückten besteht. Die Regierung hat in den Ländern eine Wahl nach der anderen wegen dieses Themas verloren, trauriger Höhepunkt, die knappen 30% für die Grünen in Ba-Wü. Sie hat dann lediglich den Kurs gewechselt, dass sie an der Macht bleiben kann.

Hier hat uns das Volk in die Scheisse geritten, nicht die Regierung.