Unruhe wegen Psycho Nobelpreisträgerin

[sunbeam]

Der Mann hat ja so recht!

Die Frau hat einen Sockenschuss und schreibt derart unlesbaren Mist, das man ihren Büchern wahrscheinlich nur als Hörbuch, bei gleichzeitig schwerem Drogenmissbrauch irgendwas abgewinnen kann.

Dem kann ich nur zustimmen! Jelinek hatte im letzten Cicero einen Aufsatz veröffentlicht, der deutlich macht dass diese Frau hochgradig gestört ist. Ihr seelisches Leid sollte dringenst ärztlich behandelt werden! So einer Person den in meinen Augen wichtigsten Preis in der Literaturszene zu verleihen grenzt an Perlen vor die Säue werfen...!

[Ka0sGiRL]

Dem kann ich nur zustimmen! Jelinek hatte im letzten Cicero einen Aufsatz veröffentlicht, der deutlich macht dass diese Frau hochgradig gestört ist. Ihr seelisches Leid sollte dringenst ärztlich behandelt werden! So einer Person den in meinen Augen wichtigsten Preis in der Literaturszene zu verleihen grenzt an Perlen vor die Säue werfen...!

Das ist eben die Ernte einer Ex-68er Gesellschaft, die traditionelle Werte ablehnt und Müll zum Kunstobjekt hochstilisiert. Die Entscheidung der Juroren war mit Sicherheit politischer Natur.

Some European literati have suggested an ideological or political split among members over a recipient. The academy has denied such reports. The prize carries an award of $1.3 million.

Public resignations from the 18-member academy are rare, but they can offer a glimpse into a collection of intellectuals viewed as everything from curmudgeonly, eccentric, visionary, clueless, politically motivated, and most often, unpredictable. In 1989, Kerstin Ekman and Lars Gyllensten quit after accusing the academy of not supporting Salman Rushdie against death threats from the late Iranian leader Ayatollah Ruhollah Khomeini over the novel ''The Satanic Verses."

Jelinek's prize reflected the academy's occasional preference for unconventional style and work that is not always widely translated. A tint of leftist politics, an allegation the academy denies, also surrounded her selection: Jelinek's most recent works were sharply critical of the Bush administration and the war on Iraq. [Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Das ist eben die Ernte einer Ex-68er Gesellschaft, die traditionelle Werte ablehnt und Müll zum Kunstobjekt hochstilisiert. Die Entscheidung der Juroren war mit Sicherheit politischer Natur.

Darauf wird es hinauslaufen! Ich denke auch dass einiges bei Ihr schon in ihrer Persönlichkeitsstruktur im Argen liegt, grundsätzlich, ohne dass die 68er was dafür könnten.

[malnachdenken]

jaja, kunst ist schon etwas schwer zu definierendes :rolleyes:

[Mohammed]

ähm geht die Diskussion über den letzten Nobelpreis und nicht den aktuellen ????

[Ka0sGiRL]

Weil aktuell einer der Juroren zurückgetreten ist, aus Protest wegen der Preisvergabe an die psyschichkranke Pornoschreiberin, zeitlich genau abgestimt vor der Vergabe des diesjährigen Nobelpreises.

Wahrscheinlich wollte er darauf hinweisen, dass man die Träger dieses Preises getrost vergessen kann. Wer Jelineks Bücher nicht gelesen hat, hat nichts außer Würgereiz und Ekel verpasst. Und wieso sollte man sich die Werke weiterer Preisträger zu Gemüte führen, wenn die Gefahr besteht sich wieder über derartigen Schund zu ärgern.

[Mohammed]

Weil aktuell einer der Juroren zurückgetreten ist, aus Protest wegen der Preisvergabe an die psyschichkranke Pornoschreiberin, zeitlich genau abgestimt vor der Vergabe des diesjährigen Nobelpreises.

Wahrscheinlich wollte er darauf hinweisen, dass man die Träger dieses Preises getrost vergessen kann. Wer Jelineks Bücher nicht gelesen hat, hat nichts außer Würgereiz und Ekel verpasst. Und wieso sollte man sich die Werke weiterer Preisträger zu Gemüte führen, wenn die Gefahr besteht sich wieder über derartigen Schund zu ärgern.

Warum ist er dann nicht letztes Jahr zurückgetreten ?(

[Ka0sGiRL]

Im gleichen Stil geht es mit der Verleihung des Preises weiter:

Er wurde verliehen an Harold Pinter über den die Wiener Zeitung schreibt: "Ideologisch ist Pinter ein linker Pazifist, der mitunter fragwürdige Positionen vertritt: So engagierte er sich nicht nur gegen den Irakkrieg, sondern zuvor auch gegen die Nato-Intervention am Balkan, und er stellte sich auf die Seite von Slobodan Milosevic. Im Februar des heurigen Jahres kündigte Pinter an, nicht mehr als Schriftsteller tätig sein zu wollen, sondern seine ganze Kraft in die Politik zu investieren."

Denis Scheck beurteilt die Preisverleihung an Pinter als “Beleidigung der Weltliteratur”. “Man sollte sich überlegen, ob man den Preis nicht umbenennen soll in ‘Auszeichnung für fahrendes Volk und Theater’”, sagte Scheck der dpa. Die Jury habe sich “blamiert”. Es gebe viele große lebende Autoren, “die in diesem Jahr wieder leer ausgegangen sind zu Gunsten politischer Possenreißer wie Dario Fo.”, so Scheck.

Ewald Mengel, Professor für Anglistik an der Universität Wien und Pinter-Spezialist, meint: "Gerade die späteren Werke Pinters sind stark politisch geprägt. Er zeigt modellhafte Situationen für totalitäre Umgangsformen und strukturelle Gewalt in geschlossenen Gesellschaften. Er ergreift deutlich Partei gegen die Unterdrückung von Minoritäten." Daher ist für Mengel "eine politisch motivierte Entscheidung durchaus vorstellbar".


Genauso politisch motiviert wie die beispielsweise die Preisverleihung an Günter Grass, der den Kapitalismus als "barbarisch" bezeichnet und sich vehement gegen die Asylpolitik, gegen "Rechts", aber für das Festhalten des deutschen Büßerhemdes einsetzt und der 1971 schrieb: "Direkt neben Schultheiß am Fuße des Kreuzberges lasse ich eine Moschee samt Minarett wachsen" - seine Wünsche in Bezug auf Berlin war im sicher - und der Nobelpreis auch.

[Ka0sGiRL]

Warum ist er dann nicht letztes Jahr zurückgetreten ?(

Wahrscheinlich hatte er eine Ahnung, dass es im gleichen Stil weitergeht.

[Mohammed]

Wahrscheinlich hatte er eine Ahnung, dass es im gleichen Stil weitergeht.

Was hast du an den jetzigen Gewinner auszusetzen ?