Es gibt keine BRD

[Valdyn]

Aha, für dich ist "Unternehmen Barbarossa" also zielführend gewesen? Dein Ziel war es also Deutschland restlos zu vernichten? Deutschlandhasser!

Wie schon hinreichend festgestellt wurde, wäre das ohne Barbarossa ohnehin geschehen.

[Nathan]

Wie schon hinreichend festgestellt wurde, wäre das ohne Barbarossa ohnehin geschehen.

kann sein, aber wie auch immer, sinnlos war es. Die Ukraine und das Donez-Becken lasse ich mir aus strategischen Erwägungen noch eingehen, aber der Prestigekampf um Moskau z.B. uund natürlich auch Stalingrad waren komplett daneben.

[Valdyn]

Ohne Barbarossa wären die Russen vermutlich einfach bis zum Atlantik durchgerollt.

Man hatte ja grade zu Beginn enorm viel Material zerschlagen und Gefangene gemacht. Die Rote Armee hätte nach herkömmlichen Maßstäben ob ihrer Verluste und Niederlagen kapitulieren müssen. Tat sie aber eben nicht. Insofern blieb gar nichts anderes übrig als weiter vorzustoßen um die Kapitulation doch noch zu erzwingen. Man hatte ja gar keine andere Wahl. Oder sollte man eine riesige Front in Feindesland aufbauen und in Verteidigung auf einen erholten Russen warten während man noch im Westen mit den Alliierten zu tun hat? Sicher nicht.

[Die Petze]

Alles OT.....

Die BRD gibt es natürlich (noch), einer hat´s schliesslich aufgeshrieben, dass es sie gibt....

Allerdings hat die BRD nicht denselben Status, wie zB GB, Frankreich oder Russland....

Die Besatzungsrechte für die BRD der Alliierten sind nach wie vor in Kraft.....lässt sich ja nachlesen...
Allerdings wird in den kommenden Jahren eine vollständige Übeführung in den EU-Gewährleistungsstaat vollzogen....
Also wird die EU in einem faschistischen Grossstaat umgewandelt....

Da hätt sich der Schicklgruber sicher gefreut....dass sein Traum doch noch wahr wird

[Leo Navis]

So jemanden als Wahnsinnigen zu bezeichnen ist meiner Meinung nach eine Verharmlosung. Es ist faszinierend das Gedankengebäude der Nazis zu ergründen. Für den der sich ungewappnet in dieses Gebäude wagt ist alles was die Nazis taten schlüssig und folgerichtig. Es übt eine eigenartige Faszination aus. Auch weil ein Weltbild geboten wird das einem erlaubt sich als Teil eines Größerem zu sehen. Dazuzugehören. Mehr zu sein als man in Wirklichkeit darstellt. Gerade für jüngere Menschen eine Versuchung. Aber selbst gestandene Leute z.B. Winifred Wagner konnten sich nie von ihrem Führer lösen. Dem Führer folgten Menschen von Welt. Denkst du ein Fritz Thyssen oder Hjalmar Schacht sind einem offensichtlich Wahnsinnigen gefolgt? Da muß mehr dahinter stecken. Erschreckend nicht? Welche Abgründe sich mitunter auftun.

Offensichtlich Wahnsinnigen? Keineswegs; der Typ war ein gescheiterter Künstler. Er hat verschiedene politische Strömungen miteinander verbunden und zu einem seltsamen Mischmasch geformt; nationalistische, antisemitische, sozialistische, kapitalistische - alles hübsch miteinander verrührt, wobei er das ja auch nicht selber gemacht hat, sondern sich bei anderen bedient hat. Hitler selbst ging es glaube ich nicht so sehr darum eine politische Agenda zu verfolgen; Hitler selbst ging es darum sein verkorkstes Leben unter einem anderen Stern zu sehen. Er wählte sich selbst als Führer aus (Größenwahn) und bekam von sich selbst weißgemacht was er da glaube sei auch korrekt; er sei gar nicht für sein Scheitern im Leben verantwortlich, sondern die Juden.

So argumentierte er ja später auch die ganze Zeit. Nicht er und seine Nazibande waren für das Ausbrechen des Kriegs verantwortlich, sondern die anderen. Er hat die Realität nicht korrekt wahrnehmen können weil er die Verantwortung immer nur von sich gewiesen hat. Immer war es jemand anderes, der für sein eigenes Versagen aufkommen durfte, und das führte uns dann bis in den - für Hitler - unvermeidbaren zweiten Weltkrieg.

Dass er sich dabei in ein von Stresemann gemachtes Nest gesetzt hatte und nur deshalb überhaupt irgendeine Art von Erfolg gehabt hat hat seinen Größenwahn ja eher noch befeuert. Er hat für alles den Lob eingeheimst, was gut lief, und wenn etwas schlecht lief, tja, dann waren halt die Juden, die Polen, die Briten oder die Amis schuld. So einfach kann Wahnsinn funktionieren.

Und dass ein ganzes Volk einem Irren folgt ist nun wahrhaftig nichts neues. Gerade passierte es zur selben Zeit in Russland, nur dass sein Irrsinn ein wenig anders lief; er war kein größenwahnsinniger Idealist sondern ein größenwahnsinniger Realist. Das drückte sich dann dadurch aus, dass er am Ende glaubte, alles kontrollieren zu können - und paranoid wurde. Hitler dagegen ging für seine Ideale in den Tod.

Tatsächlich war Deutschland ja erst kurz zuvor von einem anderen Idioten in einen Weltkrieg geführt worden, dem seine eigene Macht offenbar ebenso zu viel geworden ist. Damals wurde den Deutschen weiß gemacht sie sollten eigentlich von Naturrecht aus die Herren der Welt sein; darauf konnte sich Hitler natürlich berufen und sagen "Schaut, das lag gar nicht an uns, sondern an der Verschwörung" - und schwupps! - schon reagiert ein großer Teil des Volkes so verrückt und größenwahsinnig wie Hitler.

Interessant ist, dass wir heute eine ähnliche Reaktion auf die Moslems beobachten dürfen. Es wird nicht verantwortlich gemacht, was offensichtlich ist: Dass wir eine völlig verkorkste Einwanderungspolitik haben und langsam mal anfangen müssen uns politisch zu organisieren, wollen wir etwas anders. Nein: Es wird wieder mit jüdischer Weltverschwörung (weniger) oder mit "Der Islam ist schuld" argumentiert. Ein köstliches Schauspiel.

Hitler hatte ein Versprechen. Das Versprechen lautete: Ihr seid nicht schuld an der Misere, die anderen sind es. Folgt mir, und ich werde dafür sorgen, dass diese Menschen bestraft werden. Deshalb war er so faszinierend. Weil für ihn stets die anderen Schuld waren.

[Makkabäus]

Ja ich bin zu blöd. Erkläre doch bitte den Hintergrund deiner Behauptung, oder kannst du es nicht?
Was frag ich überhaupt....

Du hast Corpus eine einfache Frage gestellt. Das er sie nicht beantworten kann spricht bände.

Du sprichst aber mit jemandem, für den eine objektive Analyse Verrat darstellt und in deren Systemlogik führt das unweigerlich in das Lager des "Feindes".

[Rumburak]

Du hast Corpus eine einfache Frage gestellt. Das er sie nicht beantworten kann spricht bände.

Du sprichst aber mit jemandem, für den eine objektive Analyse Verrat darstellt und in deren Systemlogik führt das unweigerlich in das Lager des "Feindes".

Ich bin für viele sicher ein extremer Nationalist, ich steh auch dazu, aber ich bin unabhängig!

[Bergischer Löwe]

Die BRD ist ein Anachronismus, den man krampfhaft in eine neue Zeit überführen möchte, um sie in der EU-Suppe rückstandslos aufzulösen.

Grundsätzlich ein guter Gedanke, da dadurch Platz für ein neues Deutschland gemacht wird. Eigentlich sollten wir alle den Junckers dieser Welt zujubeln. Befreien sie uns doch von den Ketten von 1949. Ohne es zu wollen freilich.

[Die Petze]

Die BRD ist ein Anachronismus, den man krampfhaft in eine neue Zeit überführen möchte, um sie in der EU-Suppe rückstandslos aufzulösen.

Grundsätzlich ein guter Gedanke, da dadurch Platz für ein neues Deutschland gemacht wird. Eigentlich sollten wir alle den Junckers dieser Welt zujubeln. Befreien sie uns doch von den Ketten von 1949. Ohne es zu wollen freilich.

Ich denke eher, dass die Junckers dieser Welt privaten Besitz an die näxt höhere Ebene verpfänden....

Also wenn du dein hart erwirtschaftetes Hab und Gut an die Globalisten zu überführen suchst.......dann hast du einen Grund zu jubeln

[BRDDR_geschaedigter]

Die USA stehen ja auch seit Roosevelt unter einer Militärjurisdiktion. Ähnlich wird es mit der BRD sein.

Das ARbeitsamt wurde ja vor ein paar Jahren in Jobcenter umbenannt. Das hat auch angeblich irgendetwas damit zu tun.