Wann sind Kinderschänder Kinderschänder ?

[Dönertier]

Man geht ja immer von "unschuldigen" Kindern aus (die eben geschändet, also entjungfert werden) - nicht selten hatten aber heutzutage schon 12 jährige Geschlechtsverkehr mit ihrem Freund, von "Unschuld" im Sinne der Definition kann da ja keine Rede mehr sein. Andererseits würde ich es bei einer noch "unschuldigen" (Jungfrau) 17-jährigen bejahen.

Sehen das andere auch noch so oder ähnlich?

[Dönertier]

Du bist echt abartig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bitte erkläre mir wieso und ob du deine Kinder anders beurteilen würdest, wüßtest du,daß sie im Alter von 12-14 Jahren schon Sex mit ihrem Freund hätten. Ich nehme an,das versuchst du zu unterbinden,oder?

[Dönertier]

Schön, rot von Tabasco - äußern tut sie sich jedoch nicht zum Thema. Hinterfotzig hat einen Namen.

[Rumburak]

Schwieriges Thema und die Grenzen sind da wohl sehr fließend. Wenn ein 14jähriger eine 12jährige Freundin hat und mit dieser Sex, so handelt sich es ganz sicher nicht um einen Kinderschänder, da im Grunde selbst noch eins.
Nehmen wir die 12jährige und dazu einen 18jährigen, so sieht es schon wieder ganz anders aus.
So könnten wir jetzt unterschiedlichte Konstellationen basteln, die aber erstens vom Gesetzgeber klar definiert werden und zweitens auch von Moral und persönlichen Empfinden abhängen.

[König]

Im Alter von 17 hatte ich eine Freundin, die 15 Jahre alt war. Da wäre ich noch ein gesetzestreuer Bürger gewesen, obwohl ich Liebe mit ihr gemacht hätte.
Irgendwann wurde ich aber 18 Jahre alt, während meine Freundin immer noch 15 Lenze zählte. Hätte ich da mit ihr Liebe gemacht, hätte ich eine Gesetzesübertretung begangen.
Ungefähr einen Monat nach meinem 18. Geburtstag jedoch war meine Freundin schon wieder 16 Jahre alt geworden. Nun hätte ich wieder straffrei mit ihr Liebe machen können.

[-jmw-]

Kinderschänder sind solche, die mit Kindern resp. Jugendlichen ohne deren Einverständnis (auch in mögliche Folgen) sexuelle Kontakte pflegen.
Wann ein Einverständnis vorliegt, muss im Einzelfall beurteilt werden.
Wir dürfen voraussetzen, dass es vor dem 12. Lebensjahr kaum vorliegen wird und je weniger, je grösser u.a. der Altersunterschied.

[Freier Denker]

Im Alter von 17 hatte ich eine Freundin, die 15 Jahre alt war. Da wäre ich noch ein gesetzestreuer Bürger gewesen, obwohl ich Liebe mit ihr gemacht hätte.
Irgendwann wurde ich aber 18 Jahre alt, während meine Freundin immer noch 15 Lenze zählte. Hätte ich da mit ihr Liebe gemacht, hätte ich eine Gesetzesübertretung begangen.
Ungefähr einen Monat nach meinem 18. Geburtstag jedoch war meine Freundin schon wieder 16 Jahre alt geworden. Nun hätte ich wieder straffrei mit ihr Liebe machen können.

Meines wissens stimmt das nicht ganz, du hättest auch mit 18 mit der 15 Jährigen Liebe machen können, ohne das du dich Strafbar machst.
Da du ja erst 18 warst, also noch nicht über 21, hättest du dich nur Strafbar gemacht wen du eine Zwangslage ausgenützt oder für diese Liebesdienste bezahlt hättest.
Wen du über 21 gewesen wärst, so hättest du dich desweiteren Strafbar gemacht wen du die fehlende innere Reife des Teenagers (ist schwer nachzuweisen) ausnutzt hättest.
Ist alles etwas kompliziert und heikel, weswegen mal entweder warten sollte bis die Person 16 ist oder lieber mal nen Rechtsanwalt fragen sollte, bevor man sich am Ende noch Strafbar macht.

[tabasco]

Man geht ja immer von "unschuldigen" Kindern aus (die eben geschändet, also entjungfert werden) - nicht selten hatten aber heutzutage schon 12 jährige Geschlechtsverkehr mit ihrem Freund, von "Unschuld" im Sinne der Definition kann da ja keine Rede mehr sein. Andererseits würde ich es bei einer noch "unschuldigen" (Jungfrau) 17-jährigen bejahen.

Sehen das andere auch noch so oder ähnlich?

Geniale These.

Machen wir einfach die Bestrafung der Täter davon abhängig, ob das Opfer schon Sex hatte oder noch nicht - am besten übertragen wir das auch auf die anderen Bereiche: wer schon mal bestohlen wurde, oder gar freiwillig Sachen verschenkte, den darf man bestehlen. Wer schon mal verprügelt wurde oder gar ein Domina-Studio besuchte, der darf auch weiterhin von jedem verprügelt werden. Porno-Stras haben dann per se kein Recht, NICHT vergewaltigt zu werden. Cool.

[Patriotistin]

Man geht ja immer von "unschuldigen" Kindern aus (die eben geschändet, also entjungfert werden) - nicht selten hatten aber heutzutage schon 12 jährige Geschlechtsverkehr mit ihrem Freund, von "Unschuld" im Sinne der Definition kann da ja keine Rede mehr sein. Andererseits würde ich es bei einer noch "unschuldigen" (Jungfrau) 17-jährigen bejahen.

Sehen das andere auch noch so oder ähnlich?

Bist du von den Grünen ???

[-jmw-]

Geniale These.

Insofern sie heissen soll, dass die 13jährige Dorfschlampe eher im Verdacht steht, sich freiwillig mit einem Älteren eingelassen zu haben, als eine 17jährige, die sich auf den Eintritt ins Kloster vorbereitet, sehe ich die These durchaus als zustimmungsfähig.
(Wenn sie was anderes heissen soll, hab ich sie nicht recht verstanden.)