Neuer Film verherrlicht jüdische Nachkriegsverbrechen

[Alter Stubentiger]

Hast du auch Argumente, warum die Naturwissenschaft bei der Holograus-Sache nicht gilt? Ist es deine Religion?

Ich bin ja bereit, wenn die Naturwissenschaft mich widerlegt, sich ihr zu beugen! Sie komplett auszuschließen ist aber Religion.

Wir wissen beide wie man Minen legt gelle?

[Shahirrim]

Wir wissen beide wie man Minen legt gelle?

Meine führen aber nicht in den Knast oder haben den Rauswurf hier zur Folge, das ist der Unterschied!

[iglaubnix+2fel]

Natürlich ist Selbstjustiz immer ein Verbrechen. Schon allein weil oft völlig Unschuldige dran glauben müßen.

Trotzdem hast du eine recht selektive Wahrnehmung. Bei Verbrechen von Deutschen in jener Zeit wird ziemlich relativiert und zum Teil auch vehement abgestritten was längst bewiesen ist.

Was ist bewiesen

[castingopfer]

Natürlich ist Selbstjustiz immer ein Verbrechen. Schon allein weil oft völlig Unschuldige dran glauben müßen.

Trotzdem hast du eine recht selektive Wahrnehmung. Bei Verbrechen von Deutschen in jener Zeit wird ziemlich relativiert und zum Teil auch vehement abgestritten was längst bewiesen ist.

Klar, ARD/ZDF und die restlichen 21 Staats-TV-Sender sowie die systemrelevante Presse und die Schule und die Universitäten sind voll mit Relativierungen ... äh, was? Relativierung der Verbrechen von Deutschen? Was guckst Du???

Wer Verbrechen von Deutschen verabsolutiert, dem muss jede Kritik an Verbrechen anderer als unerträgliche Relativierung erscheinen. Der Relativierung geht eben immer eine Verabsolutierung voraus. Diese aber ist immer Ausdruck von Rassismus. Wer auf der Basis der Gleichheit aller Menschen argumentiert, darf eine solche Verabsolutierung nicht dulden und der muss eben diese als unerträglich empfinden. - Aber ich gebe zu, Du hast gar nicht behauptet, dass Du Anhänger der Idee der Gleichheit der Menschen bist.

Zur Verabsolutierung:
In dem Buch "Die Konkurrenz der Opfer" eines ehemaligen Mitarbeiters der Fondation Auschwitz (Jean-Michel Chaumont) wird zitiert, was jüdische Philosophen in den sechziger Jahren als Begründung für die Einzigartigkeit des Völkermordes an Juden erklärten. Der Grund für die Einzigartigkeit: Die Opfer seien Juden. Und in der menschlichen Geschichte zähle eben nur die Geschichte von Juden. Alle andere Geschichte sei irrelevant. Mit anderen Worten: Was Nicht-Juden widerfährt, sei belanglos. Wer so denkt, dem muss tatsächlich die Gleichsetzung eines jüdischen Opfers mit etwa einem vietnamesischen Opfer als Relativierung und als unerträglich gelten. - Wer so denkt, der bekennt sich aber auch eindeutig zum Rassismus. - Nun, Du hast nicht behauptet, kein Rassist zu sein.

In dem Buch "Die Verfolgung der Zigeuner im Dritten Reich" schreibt ein jüdischer Historiker (Guenther Lewy), es hätte keinen Völkermord an den Zigeunern gegeben. Dieser Autor, der übrigens Zigeuner in dem Buch als stinkend und als notorische Diebe charakterisiert, verhält sich vorbildlich. Er spricht sich gegen jede Relativierung aus. Das sollte ich Dir dann wohl als Nachttischlektüre empfehlen.

Dieser Rassismus der Verabsolutierung ist tonangebend geworden in Schule, Universität und der systemrelevanten Presse in diesem Land. Worüber beklagst Du Dich eigentlich? Dass noch nicht absolut jedes Medium gleichgeschaltet ist und es noch eine Spur von Pluralismus in diesem Land gibt? - Aber erneut muss ich zugeben: Du hast nicht gesagt, Du möchtest in einem Land leben, in dem jeder seine Meinung vertreten darf.

Ein Verbrechen bleibt ein Verbrechen, ein Opfer bleibt ein Opfer. Wer da zuerst nach der Herkunft fragt, der sollte wenigstens die Moral nicht belästigen, sondern den Rassismus als seinen treuen Begleiter vorstellen.

[frundsberg]

Waren ja nur wertlose Gojim, die kann man ruhig ermorden.
Aber dann sich wundern daß gerade die Ukrainer nicht gut auf die Juden zu sprechen waren...

Die wundern sich ja nicht wirklich. Tun aber so, als wäre nichts geschehen und die seien völlig grundlos mies anti-semitisch drauf.

[Kellergeist]

Verbrecher ist nur der, der unschuldige Juden einfach so tötet (oder ihnen nach dem Leben trachtet).

Wenn du also kein Jude bist,wäre es ok,wenn ich oder sonstwer dich töten oder nach dem Leben trachten würde,nur weil du ein Deutscher bist? verstehe ich dich da richtig?

[Bellerophon]

Ist doch nett.

Nach Hörsensagen Leute foltern und lynchen.

Das mögen die BRDisten.

Sagen wir, eine BRD-Partei wie die SPD ist eine kriminelle Vereinigung. Grüne sowieso, CDU und FDP auch.

Parteimitglieder sind was?

Journalisten sind was?

Staatsdiener sind was?

Wie sagte Hannah Arendt, die haben Namen aufgeschrieben....

[Kellergeist]

zu welcher Schlussfolgerung bringt dich das jetzt?

War es tatsächlich ein Fehler einen Menschen vor seiner Vernichtung zu retten, weil dieser sich nachträglich als verbrecheriches Arschloch entpuppte?

Ja,genau das war anscheindend ein Fehler und darüberhinaus sicherlich kein Einzelfall.

Ich habe kürzlich von einer jüdischen Familie in Frankreich gehört,deren jetzt dritte Generation beigebracht wird,A.Hitler zu danken,da seit 1945 niemand aus dieser Familie mehr arbeiten mußte,weil es sich mit den gesammelten Renten/Wiedergutmachungen/Sonderprämien bestens leben läßt. Müßte ich eine Zahl nennen,dann würde ich auf ca. 5-6 Millionen schätzen,die das ebenso in Anspruch nahmen und nehmen + Israel als Staat natürlich, der erstens ohne Adolf und seine Zionistenkomplizen und zweitens ohne die Milliarden der BRD wohl kaum existent wäre.
Um diesen Status Qoue zu erhalten,gilt es natürlich unbedingt an auch den lächerlichsten Propagandamärchen festzuhalten und diese täglich zu hegen und zu pflegen.

[Deutschmann]

// Jetzt ist gut!

[Pillefiz]

Feierabend