+ Auf Thema antworten
Zeige Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Das Abrüstungsgebot von Versailles

  1. #1
    Patriotischer Kritiker
    Registriert seit
    10.09.2004
    Beiträge
    3.182

    Standard Das Abrüstungsgebot von Versailles

    Der Erste Weltkrieg endet mit dem Friedensvertrag von Versailles, der die Grundlage für einen dauerhaften Frieden in Europa legen soll. Der Vertrag erhält unter anderem weitgehende Verpflichtungen für alle Unterzeichnerstaaten, ihre Armeen nach dem Kriege abzurüsten. Diese Pflicht betrifft also nicht alleine das besiegte Deutschland.
    Im I. Teil endet des Versailler Vertrages, Artikel 8, bekunden alle Unterzeichnerstaaten,
    „dass es die Aufrechterhaltung des Friedens nötig macht, die nationalen Rüstungen auf das Mindestmaß herabzusetzen, das mit der nationalen Sicherheit vereinbar ist“.
    Erst der V. Teil des Vertrages bestimmt, dass Deutschland seine Streitkräfte auf 100.000 Mann im Heere und auf 15.000 Mann in der Marine zu reduzieren hat,
    „um die Einleitung einer allgemeinen Rüstungsbeschränkung aller Nationen zu ermöglichen“.
    Außer der Umfangsbegrenzung von Landstreitkräften und Marinen bestimmt der Versailler Vertrag auch, dass dem Deutschen Reich der Besitz von Militärflugzeugen, schwerer Artillerie, Kampfpanzern und einigem anderen Kriegsgerät verboten ist. Die Begleitnote vom 16. Juni 1919, mit der der französische Ministerpräsident Clemenceau den Vertragstext „im Namen der Alliierten“ an die deutsche Reichsregierung übersendet, wiederholt die Selbstverpflichtung der Siegerstaaten, nach vollendeter deutscher Abrüstung ebenfalls den Umfang der eigenen Armeen zu verringern. In dieser Note heißt es:
    „Die deutsche Abrüstung stellt gleichzeitig den ersten Schritt zu der allgemeinen Herabsetzung und Begrenzung der Rüstung dar. … Nachdem Deutschlanden Weg gezeigt haben wird, werden die alliierten und assoziierten Mächte voller Sicherheit den gleichen Weg gehen“.[v.Oertzen, Seite 13]
    Die Sieger sagen damit ihre eigene Abrüstung für den Zeitpunkt zu, zu dem die deutsche Abrüstung vollzogen ist. Anfang 1927 wäre der Moment gekommen. AM 31.Januar 1927 stellt die Interalliierte Militärkommission der Siegermächte offiziell fest, dass das Deutsche Reich seine Abrüstung vertragsgemäß vollzogen hat. Das hätte nach Geist und Buchstaben des Versailler Vertrages der Startschuss für eine umfassende und globale Abrüstungswelle nach dem Ersten Weltkrieg werden müssen.

    Die Folgen:
    Bei 100.000 deutschen Heeressoldaten unterhalten Frankreich und die mit ihm gegen Deutschland verbündeten Nationen 1923.

    Frankreich:
    724.000 Mann
    Belgien:
    113.000 Mann
    Polen:
    275.000 Mann
    Teschechoslowakei:
    140.000 Mann
    Litauen:
    32.000 Mann
    Diese für das Deutsche Reich riskante Unterlegenheit von 12 zu 1 ändert sich auch nicht im Laufe der Abrüstungskonferenz des Völkerbundes bis 1934.
    Als Hitler 1933 an die Macht kommt, stehen den 100.000 Mann im deutschen Heer noch immer gegenüber:
    655.000 Franzosen
    66.000 Belgier
    296.000 Polen
    140.000 Tschechen und
    32.000 Litauer
    Hinzu kommen als weiteres Risiko für Deutschland – wenn auch erst in der zweiten Reihe –
    885.000 sowjetische Soldaten [Maser, Seite 137] Erschwerend kommt aus deutscher Sicht hinzu, dass Deutschland infolge des Versailler Verbots seit 15 Jahres ohne Wehrpflicht keine Reservekräfte unterhält. Die Nachbarstaaten verfügen allesamt über Waffen und Reservisten, mit denen bei Mobilmachung die Heere für den Kriegsfall vergrößert werden könnten. Im Vergleich der „K-Stärken“[Kriegs-Stärken] schneidet Deutschland deshalb noch einmal deutlich schlechter ab. Den deutschen 100.000 Mann stehen im „K-Fall“ gegenüber:
    4.5 Millionen Franzosen
    3.2 Millionen Polen
    1.3 Millionen Tschechen
    0.6 Millionen Belgier
    0.15 Millionen Litauer

    Lloyd George am 29. November 1934 im englischen Unterhaus, Englands Premier während der Kriegszeit:

    „Die Signatarmächte des Vertrages von Versailles versprachen den Deutschen feierlich, man würde abrüsten, wenn Deutschland mit der Abrüstung vorangehe. Vierzehn Jahre lang hatte Deutschland auf die Einhaltung dieses Versprechens gewartet. In dieser Zeit ist eine Reihe ausgesprochen friedfertiger Minister in Deutschland tätig gewesen, Minister, die nicht aufgehört haben, die großen Mächte zu beschwören, endlich mit der Einlösung des gegeben Versprechens ernst zu machen. Man hat sich über diese deutschen Minister … lustig gemacht. In der Zwischenzeit haben alle Länder, mit Ausnahme Englands, ihre Kriegsbewaffnung noch gesteigert und sogar den Nachbarn Geldanleihen zugestanden, mit denen diese wiederum gewaltige Militär-Organisationen dicht an Deutschlands Grenzen aufbauten. Können wir uns dann wundern, dass die Deutschen zu guter Letzt zu einer Revolution und Revolte gegen diese chronischen Betrügereien der großen Mächte getrieben werden?“
    [Bernhardt, Seite 151]

  2. #2
    malnachdenken
    Gast

    Standard AW: Das Abrüstungsgebot von Versailles

    "Der Rat entwirft unter Berücksichtigung der geographischen Lage un der besonderen Verhältnisse eines jeden Staates die Abrüstungspläne und unterbreitet sie den verschiedenen Regierungen zur Prüfung und Entscheidung.
    Von zehn zu zehn Jahren sind diese Pläne einer Nachprüfung und gegebenfalls einer Berichtigung zu unterziehen."

    die prüfung der aufrüstung gemäß des "mindestmaßes der nationalen sicherheit" hätte erst 1929 vollzogen werden müssen und somit auch eine abrüstung.

  3. #3
    GESPERRT
    Registriert seit
    21.09.2005
    Ort
    Mexico Ciudad
    Beiträge
    249

    Standard AW: Das Abrüstungsgebot von Versailles

    Zitat Zitat von malnachdenken
    "Der Rat entwirft unter Berücksichtigung der geographischen Lage un der besonderen Verhältnisse eines jeden Staates die Abrüstungspläne und unterbreitet sie den verschiedenen Regierungen zur Prüfung und Entscheidung.
    Von zehn zu zehn Jahren sind diese Pläne einer Nachprüfung und gegebenfalls einer Berichtigung zu unterziehen."

    die prüfung der aufrüstung gemäß des "mindestmaßes der nationalen sicherheit" hätte erst 1929 vollzogen werden müssen und somit auch eine abrüstung.
    Super. Und Deutschland hat 1935 begonnen, aufzurüsten.

    Und noch superer: die anderen sollten abrüsten, haben aber aufgerüstet. Nach 10 Jahren und vor 10 Jahren (unten Lloyd George lesen bitte!)

  4. #4
    malnachdenken
    Gast

    Standard AW: Das Abrüstungsgebot von Versailles

    Zitat Zitat von Lindenwirth
    Super. Und Deutschland hat 1935 begonnen, aufzurüsten.
    ...und als erstes in ein land marschierten!

    Und noch superer: die anderen sollten abrüsten, haben aber aufgerüstet. Nach 10 Jahren und vor 10 Jahren (unten Lloyd George lesen bitte!)
    wie sahen denn die überprüfungen der rüstung angesichts der jeweiligen nationalen gegebenheiten aus, die die sicherheit gewährleisten sollten?
    Geändert von malnachdenken (03.10.2005 um 21:29 Uhr)

  5. #5
    Cogito, ergo sum !
    Registriert seit
    09.12.2004
    Ort
    ehemaliger Hamburger
    Beiträge
    742

    Standard AW: Das Abrüstungsgebot von Versailles

    Zwischen wollen und tun ist immer ein Unterschied.

    Es war nicht das erste mal, das man sich gegenseitig versprach, abzurüsten und Frieden zu halten. Hinzu kommt, das hier so getan wird, als ob alle oben genannten Nationen gegen das DR ziehen wollten!
    Das DR war nun einmal Kriegsverlierer und daraus ergaben sich halt die Konsequenzen, das man den Deutschen auf die Finger schaute. Das man selbst es nicht so genau nahm, ist ebenso normal.

    Nimm doch nur mal als Beispiel den Kalten Krieg:
    Beide Seiten wollten abrüsten (oder taten zumindest so!), aber jeder sagte zum anderen: "Du fängst an!"
    Niemand wollte sich eben gegenüber den anderern Nationen eine Blöße geben. Jetzt so zu tun, als ob die anderen Vertragsbrüchig waren oder das DR das arme Opfer ist übertrieben!

    Immerhin kam es ja zumindest in Teilbereichen zu konkreten Abrüstungen, wie dem Washington-Vertrag zur Begrenzung der Seerüstung. Als folge davon wurde das Wettrüsten zur See bis zur Mitte der dreißiger Jahre unterbunden und viele Schiffe - teilweise auch noch fast fertige Neubauten - wurden abgewrackt.

    Gruß,

    Wahrheitssucher
    Strom, Wasser und Gesundheit müssen finanzierbar sein !Verstaatlichung oder Staatskontrolle für Energie, Wasser und Gesundheit!
    -
    Demokratische Rechte? Das ist ein Widerspruch in sich! Als ob ich sagen würde, "Nasses Feuer" ...

  6. #6
    GESPERRT
    Registriert seit
    21.09.2005
    Ort
    Mexico Ciudad
    Beiträge
    249

    Standard AW: Das Abrüstungsgebot von Versailles

    Zitat Zitat von Wahrheitssucher
    Es war nicht das erste mal, das man sich gegenseitig versprach, abzurüsten und Frieden zu halten. Hinzu kommt, das hier so getan wird, als ob alle oben genannten Nationen gegen das DR ziehen wollten!
    Das DR war nun einmal Kriegsverlierer und daraus ergaben sich halt die Konsequenzen, das man den Deutschen auf die Finger schaute. Das man selbst es nicht so genau nahm, ist ebenso normal.
    Die Deutschen mußten aufrüsten, weil die anderen nicht abrüsteten (England) oder aufrüsteten (Polen, CZ, Frankreich, USA).

    Schließlich hatten die Franzosen in Friedenszeiten ohne Kriegserklärung einfach Westdeutschland besetzt (1923 bis 1930). Vor solchen Übergriffen muß eine Regierung ihr Volk schützen.

    Die Polen und Tschechen hatten alljährlich bei Frankreich wegen eines Krieges gg Deutschland angefragt.

    Die Tatsachen beweisen, daß die Nachbarländer kriegerisch waren und Deutschland friedfertig. Da kann man lügen oder verschweigen was man will - die Wahrheit ist so und nicht anders.

  7. #7
    malnachdenken
    Gast

    Standard AW: Das Abrüstungsgebot von Versailles

    Zitat Zitat von Lindenwirth
    Die Deutschen mußten aufrüsten, weil die anderen nicht abrüsteten (England) oder aufrüsteten (Polen, CZ, Frankreich, USA).

    Schließlich hatten die Franzosen in Friedenszeiten ohne Kriegserklärung einfach Westdeutschland besetzt (1923 bis 1930). Vor solchen Übergriffen muß eine Regierung ihr Volk schützen.

    Die Polen und Tschechen hatten alljährlich bei Frankreich wegen eines Krieges gg Deutschland angefragt.

    Die Tatsachen beweisen, daß die Nachbarländer kriegerisch waren und Deutschland friedfertig. Da kann man lügen oder verschweigen was man will - die Wahrheit ist so und nicht anders.
    und nazi-deutschland ist zuerst in ein anderes land marschiert. und hat sich übermäßig weit ausgedehnt, als es nur für ein verteidigungskrieg nötig war...

  8. #8
    Cogito, ergo sum !
    Registriert seit
    09.12.2004
    Ort
    ehemaliger Hamburger
    Beiträge
    742

    Standard AW: Das Abrüstungsgebot von Versailles

    Zitat Zitat von Lindenwirth
    Die Deutschen mußten aufrüsten, weil die anderen nicht abrüsteten (England) oder aufrüsteten (Polen, CZ, Frankreich, USA).

    Schließlich hatten die Franzosen in Friedenszeiten ohne Kriegserklärung einfach Westdeutschland besetzt (1923 bis 1930). Vor solchen Übergriffen muß eine Regierung ihr Volk schützen.

    Die Polen und Tschechen hatten alljährlich bei Frankreich wegen eines Krieges gg Deutschland angefragt.

    Die Tatsachen beweisen, daß die Nachbarländer kriegerisch waren und Deutschland friedfertig. Da kann man lügen oder verschweigen was man will - die Wahrheit ist so und nicht anders.
    Hier mal eine kurze Info zur Ruhrbesetzung:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    1933 fragte Polen in Frankreich nach, ob es einen Präventivkrieg gg. Deutschland unterstützen würde. Ansonsten wäre es nett, wenn du für deine behauptung, Polen und die Tschoslowakei hätten jährlich wg. eines Krieges nachgefragt, eine Quelle bringen würdest - ansonsten empfehle ich mal das Studium eines Geschichtsbuches.
    Deutschland war nur zwischen 1919 und 1933 (Januar) friedfertig. Danach entwickelte sich Deutschland in einem atemberaubenden Tempo zu einer Militärdiktatur, die ihre Nachbarn bedrohte und besetzte.

    Gruß,

    Wahrheitssucher
    Strom, Wasser und Gesundheit müssen finanzierbar sein !Verstaatlichung oder Staatskontrolle für Energie, Wasser und Gesundheit!
    -
    Demokratische Rechte? Das ist ein Widerspruch in sich! Als ob ich sagen würde, "Nasses Feuer" ...

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben