Studie - Der Iran wird existenziell von Israel bedroht

[Sprecher]

Den gibts auch jetzt nicht im Iran.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Stimmt, allerdings gibts im Iran auch Religionspolizei und solchen Unsinn was Ahmadinedschad gerne abgeschafft hätte aber wegen der Mullahs nicht konnte.

[SPECTATOR]

...Das Problem im Iran sind die Mullahs...

das kommt noch dazu. Und Achmadineschad ist ihr Kasper.

[Conny]

Doch, zur Zeit mehr denn je, durch die Anstachelung der Amis zum Angriffskrieg mit "Überschreitung der roten Linie"!

Ich weiß nicht ob es nochmal 10 Jahre Verhandlungen geben muss, und danach nochmal Nachverhandlungen, UN-Sanktionen, "All options are on the table", Bedenkzeiten, Funkstille, Wiederaufnahme der Gespräche und wieder von vorn, usw. usf. bis auch du endlich auf den Trichter kommst, dass sich die USA nicht an einen Krieg beteiligen werden, weder unter den Demokraten, noch unter den Republikanern. Und wenn USA nicht dabei ist, wird es Israel ohnehin nicht stemmen können. Man beginnt jetzt gerade erst die iranische Währung durch die härtesten Wirtschaftssanktionen zu entwerten, die das Land je erlebt. Phase 2 könnte in etwa das sein, was ich in meinem vorherigen Beitrag angedeutet habe. Die Welt ist kein Abenteuerspielplatz für Weltmächte mehr, als dass sie in jedes Land einmarschieren könnten, die Sachen zurechtdrehen und wieder abziehen. Zumindest nicht mehr in der Form wie sie es noch bis in letzte Jahrhundert hinein war. Iran soll durch Wirtschaftsboykotte und innere Unruhen ins Chaos gestürzt werden, evtl. hetzt man ihnen noch die Halbinsel-Araber auf den Hals. Eine EXISTENZIELLE Bedrohung besteht weder für Israel noch für Iran durch den jeweils anderen. Das ist Säbelrasseln und Geplänkel; bei Interesse kannst du mal "Chicken Game" googeln.

[Quo vadis]

Stimmt, allerdings gibts im Iran auch Religionspolizei und solchen Unsinn was Ahmadinedschad gerne abgeschafft hätte aber wegen der Mullahs nicht konnte.

Religionspolizei gibts in SA auch und die will bekanntlich niemand abschaffen. Im Iran fahren die Frauen auch PKW was in SA verboten ist.

[opppa]

"Der Jude" will keinen Krieg gegen den Iran!
"Der Jude" hat vor dem iranischen Volks und dessen selbstgewählter Lebensform Respekt, genauso wie der Iraner Respekt gegenüber Juden hat!

Auch wenn Du hier versuchst, eine Goebbels-Rhetorik nachzuahmen, wirst Du dessen Qualität nie erreichen!

Wenn Du der Meinung bist, daß dem Iran nicht genug finanzielle Mittel für seine Vorwärtsverteidigung gegen Israel zur Verfügung stehen, ist es Dir doch unbenommen, mit Deinem (ALU)Hut dafür zu sammeln!

[zeus1]

Ich hoffe, die Iraner besinnen sich auf alte Zeiten--auf ihre persische Kultur--> das einzige Volk--> das dort zivilisiert ist--neben den ganzen Seldschuken ,Juden und Araberscheichs

[Nicht Sicher]

Wie erklärt man diese Sachlage nun dem westlichen Hirntod, im Anus Zions und zugeschissen mit deren Lügen?

Aber Israel ist doch die einzige funktionierende Demokratie im nahen Osten!

Wird der enthirnte Westler antworten.

[tosh]

das kam im iranischen Fernsehen, die Rede von dem Irren. Willst Du mir erzählen, das sei jüdisch finanziert? Mouahahahahaaaa

Im Iran droht niemand mit Auslöschung Israels

Fakt ist vielmehr, dass dies lediglich verlogene Kriegspropaganda-Kommentare behaupten.

In der woertlichen Uebersetzung ist vom Regime in Westjerusalem die Rede, das lt. einem Mullah wie die Regime des (1) Schah, des (2) Saddams und der (3)UdSSR aus dem Buch der Geschichte verschwinden werden, und zwar das (4)Regime in Jerusalem durch eine Welle der Moral in der moslemischen Welt!
Und Ahmadinejad sagte lediglich, dass er den Satz des Khomeini für weise hielt.

Rede auf deutsch (von der Bundeszentrale fuer politische Bildung):

[Links nur für registrierte Nutzer]


>>Der Imam sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Geschichtsbüchern eliminiert werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit[...]Ich zweifle nicht daran, dass die neue Welle, die im geliebten Palästina begonnen hat, sich in der gesamten islamischen Welt ausbreiten wird. Es handelt sich um eine Bewegung, die als Welle der Moral sehr bald den Schandfleck [das Regime, das Jerusalem besetzt] aus der Mitte der islamischen Welt beseitigen wird – und das ist machbar.“

Übersetzte Ausschnitte aus dieser Rede kursieren seither in mehreren unterschiedlichen Variationen in internationalen Medien und sind z.T. umstritten.
Im Juni 2006 zitierte Jonathan Steele, ein Kolumnist des Guardian, mehrere Persisch-Muttersprachler und Übersetzer, die erklärten,
dass die fragliche Passage korrekterweise mit
„Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, von den Seiten der Geschichte fegen“
anstatt mit „von der Karte fegen“ hätte übersetzt werden müssen.
(„This regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.“) [20]
Eine Version der Übersetzung seiner Rede, auf die auch die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel Bezug nahm, zitiert Ahmedi-Nedschad mit den Worten: „Israel muss von der Landkarte getilgt werden“ („Israel must be wiped off the map“).
Diese Formulierung kann jedoch derzeit weder anhand des Persischen Originals seiner Rede [18] noch anhand dessen Übersetzung [19] durch das MEMRI nachvollzogen werden.
Nach Aussage von Juan Cole, Historiker an der Universität Michigan, kenne das Persische eine solche Redewendung nicht. Die Übersetzung müsse korrekt übersetzt heißen:
„Das Besatzungsregime über Jerusalem muss aus den Seiten der Geschichte gelöscht werden.“ [21]
Dies deckt sich auch mit der Ansicht einiger Iranexperten z.B. der NYT und von BBC<<
(Wikipedia)

[SPECTATOR]

Im Iran droht niemand mit Auslöschung Israels...

man kann auch Tomaten "kleine rote Früchte mit Tomatengeschmack" nennen


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]




Greeez

[tosh]

Fakt ist vielmehr, dass dies lediglich verlogene Kriegspropaganda-Kommentare behaupten.

In der woertlichen Uebersetzung ist vom Regime in Westjerusalem die Rede, das lt. einem Mullah wie die Regime des (1) Schah, des (2) Saddams und der (3)UdSSR aus dem Buch der Geschichte verschwinden werden, und zwar das (4)Regime in Jerusalem durch eine Welle der Moral in der moslemischen Welt!
Und Ahmadinejad sagte lediglich, dass er den Satz des Khomeini für weise hielt.

Rede auf deutsch (von der Bundeszentrale fuer politische Bildung):

[Links nur für registrierte Nutzer]

man kann auch Tomaten "kleine rote Früchte mit Tomatengeschmack" nennen
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was soll ein Link auf eine Seite mit persischer Schrift.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht es ganz ausführlich, extra für dich:

‚Als der liebe Imam [Khomeini] sagte, dass das Schahregime weg muss und wir eine Welt ohne abhängige Regierungen brauchen, fragten viele Menschen, die behaupteten, etwas von Politik oder ähnlichem zu verstehen: Kann das überhaupt gehen? Schließlich wurde das faulende Schahregime als Khomeini seine Bewegung begann von allen Mächten unterstützt [...]. Also sagten sie, dass es nicht möglich sei. Aber unsere Nation war standhaft und inzwischen leben wir seit 27 Jahren mit einer Regierung, die von Amerika unabhängig ist'.

‚Der Imam [Khomeini] erklärte: Die Vorherrschaft des Ostens [UdSSR] und des Westens [USA] muss ein Ende finden. Aber die schwachen Menschen, die lediglich ihre eigene kleine Welt vor Augen hatten, glaubten ihm nicht. Niemand glaubte, dass wir eines Tages Zeugen vom Zusammenbruch des östlichen Imperialismus werden würden und sie meinten, dass es sich um eine eiserne Herrschaft handele. Aber noch zu unseren Lebzeiten konnten wir sehen, wie diese Herrschaft in einer Weise zerfiel, zu der wir in den Bibliotheken nichts Vergleichbares finden können.'

‚Der Imam [Khomeini] sagte, dass Saddam gehen und schlimmsten Erniedrigungen ausgesetzt sein werde. Was sehen wir heute? Ein Mann, der vor 10 Jahren noch so stolz sprach, als würde er ewig leben, lebt heute in seinem eigenen Land mit Ketten an Händen und Füßen. Nun wird er von denjenigen verurteilt, mit deren Unterstützung er seine Verbrechen beging.'

‚Der Imam [Khomeini] sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Geschichtsbüchern eliminiert werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit. Das Palästina-Problem ist nichts, worüber man mit Kompromissen hinweggehen kann.'

‚Kann eine [gemeinsame] Front es dulden, wenn in ihrer Mitte eine fremde Macht entsteht? Dies wäre eine Niederlage und wer immer die Existenz dieses Regimes anerkennt, erkennt in Wirklichkeit die Niederlage der islamischen Welt an.'
‚Unser lieber Imam [Khomeini] hat in seinem Kampf gegen die Welt der Arroganz das Regime, das Jerusalem besetzt, zu seinem Hauptangriffspunkt gemacht.
Ich zweifle nicht daran, dass die neue Welle, die im geliebten Palästina begonnen hat, sich in der gesamten islamischen Welt ausbreiten wird. Es handelt sich um eine Bewegung, die als Welle der Moral sehr bald den Schandfleck [Israel]* aus der Mitte der islamischen Welt beseitigen wird - und das ist machbar.'


Es geht, wie ich schon schrieb, um Regime und Herrscher, also nicht um Ausradierung eines Landes.
De fakto wurden die zugehörigen 3 Länder auch nicht ausradiert oder von der Landkarte getilgt, es gibt sie heute noch!

* [Israel] kommt nicht in der Rede vor, es ist ein verfälschender Zusatz, auf den Dummerle wie du und das Merkel prompt hereinfallen!